Justement, ce sont pas des constations mais des élucubrations. Tout simplement parce qu'il n'a aucune garantie de ne pas être suspendu contre le PSG en faisant ça.
Déjà, l'arbitre pouvait bien sortir le rouge direct et là, avec ses trois jaunes, la suspension de trois matchs était fort probable.
Il y aura un rapport de l'arbitre pour propos déplacés, et là, même si ce n'est qu'un rouge après deux avertissements, s'il indique des propos que la commission de discipline estime outrageant, ils peuvent encore lui infliger 2 ou 3 matchs de suspension. Voire un match de suspension supplémentaire avec sursis qui pourrait tomber s'il joue à Sochaux samedi...

Alors, vous, devant votre télé, ou dans les tribunes, vous vous dites ça en le voyant prendre son carton mais le joueur, dans le feu de l'action, à ce moment du match, lui ne pense qu'à préserver son avance, là, c'est ce qu'a dit Danzé qui l'a fait sortir de ses gonds, il est d'ailleurs proche de la surface de réparation avant que le capitaine rennais n'arrive.
Vous parlez tous des joueurs du Real qui se prennent un jaune exprès, oui, mais c'est un jaune, pas un deuxième, rien que pour ça, votre raisonnement tombe à l'eau car quand on a un rouge, on n'a jamais la garantie de ne prendre qu'un match.

Le simple fait qu'Ahmed s'arrete de gesticuler au moment ou il prend cce carton, donne son brassard à Bernard et sort de la pelouse avec un air de mission remplie suffit à contredire tes propos. Son attitute est innacceptable et il mérite de ne plus jouer en 2012. Son raisonnement devait être qu'il avait quoi qu'il arrive plus de chance de jouer Paris en prenant un rouge plutôt qu'un jaune sans que cela soit une certitude, là je suis d'accord.

Il s'agit pourtant bel et bien d'un procès d'intention. On peut pester après Kantari pour son attitude, mais qu'est-ce qui permet d'affirmer que son intention était de prendre un second jaune? Il me semble que Danzé a pas mal joué la petite p*** après sa bévue sur la but de Lesoimier. Je me demande si ce n'est pas ça que signifiait notre capitaine à l'arbitre.

Tout à fait d'accord. L'ouverture d'un tel topic ne pouvait que mener aux avis divergents. Libre à chacun de laisser le sien sans invectives distribuées par son contradicteur. Pour ma part, n'ayant aucune certitude, je fais confiance à Kantari. Je maintiens donc le terme "procès d'intention". Si vous avez des preuves autres que celle d'une coïncidence (heureuse selon vous), je suis preneur.

C'est de la pure invention, là je ne sais pas où vous voyez de la satisfaction sur son visage.
C'est un pur procès d'intention

J'aimerais bien que quelqu'un du groupe s'exprime à ce sujet (joueur concerné, entraîneur) même si je pense que la langue de bois serait de mise. Les circonstances de cette expulsion restes étranges et je ne demande qu'à me tromper mais le comportement de Kantari a tout de même était grotesque. Il n'y a eu aucun prémice d'énervement sur l'attitude de Danzé, Sissoko mérite son carton jaune-orange. Pour Kanta c'était le moment ou jamais de saisir une maigre chance de jouer Paris à cause de son jaune pris plus tôt. Les faits et les circonstances sont là. A part lui mettre une patate dans le nez Dernis n'aurait rien pu faire pour lui faire entendre raison. Et quoi qu'il arrive en ne prenant qu'un jaune, on aurait pu compter sur lui pour jouer les bouchers du sud, alors voilà ce qui m'agace avant le reste.

IL aura droit "a son procès" comme l'expression vous tient tant à coeur tant qu'il ne se sera pas expliqué de toute façon, il existe plusieurs façons d'interprêter des images, la mienne, et ce n'est que la mienne, un homme en colère qui cesse de s'énerver quand un nouvel évènement se produit (expulsion en l'occurence) montre sa satisfaction tout simplement, il a obtenu ce qu'il est venu chercher, sinon tu l'aurais vu contester son explusion, il aurait gueuler encore plus fort en brandissant son brassard en disant mais je vous parle en qualité de capitaine ou des trucs comme ça. Alors on ne saura certainement jamais la vérité mais Kanta a fauté.

Loin de moi l'idée de me faire avocat de ce joueur que j'apprécie à plus d'un titre, mais n'oublions pas qu'il est de son devoir de capitaine de discuter avec l'arbitre lorsqu'il estime que son équipe est arbitrée défavorablement (je persiste à penser que Danzé n'avait pas digéré sa bévue et a ensuite usé de coups de trafalgar). N'oublions pas non plus que le Stade s'est fait spolier la semaine précédente face à l'olympique de merde, laissant des sentiments d'injustice au-delà du supporter que nous sommes tous. N'oublions pas non plus que nombre d'arbitres, bien qu'ouverts à la discussion, ne supportent pas d'être mis face à leurs contradictions.

Et puis si c'est voulu,alors pour ma part,je dis que c'est bien joué.
J'aurais fait la même à sa place.Il est pas le premier à le faire et sera pas le dernier.
On sera bien content de l'avoir contre Paris.
On aurait en effet pu perdre un point dans les dernières minutes mais aussi en gagner 2 si Ayité ne s'était pas senti "relaché".
Et si ma tante en avait....
Alors stoppons la polémique,ce qui est fait n'est plus à faire.
A bon entendeur

Il suffit de lire le Ouest France de ce matin qui a le même avis que moi par exemple,en titrant "Kantari pourra jouer contre Paris" en terminant par des petits points.Kantari prendra jamais trois rencontres pour cela 1 match ferme plus un avec sursis ou deux a la limite.

A moins qu'il neige samedi a Sochaux et match reporté

@Je lis plus haut ,que c'est bien joué Abrahimovic doit en trembler a l'avance.

Je ne parle pas de calcul pour une éventuelle reprise contre PARIS mais tout simplement d'un second jaune qu'il va chercher lui-même en gueulant comme un guignol à plusieurs reprises alors que l'arbitre passe l'éponge la première fois. Je ne comprends pas cette attitude, c'est tout.

Calculateur ou pas, de toute façon il n'avait qu'à fermer sa grande gueule point barre! Il est capitaine et se doit de montrer l'exemple. Il a fauté car il laissait son équipe à 10 pendant 3 minutes. Rien que ça, ça lui vaut mon procès d'intention sur son intelligence!

Quand on joue au SB29 on n'a pas le luxe de choisir ses matchs. Chauvin qui clame haut et fort qu'un entraîneur doit être respecté et non aimé a l'occaz de le démontrer en privant Kanta de Brest-PSG, tant pis que cele serve d'exemple.

Monsieur le Procureur a parlé

Oui mais il y a des manières de le faire surtout lorsqu'on est capitaine et qu'on connaît les conséquences pour l'équipe.
Il a eu une réaction étrange (de là à dire que c'est prémédité, faut pas pousser !) mais on en saura peut-être plus une fois l'entrevue avec Chauvin passée.
J'ai trouvé l'arbitre de Rennes-Brest très bon, l'expulsion de Kantari est méritée car il a perdu ses nerfs. Quant à celui de Brest-OM, il a été mauvais les 20 dernières minutes, le hors-jeu de position était quand même bien difficile à voir...du moins pour moi.

Pour l'exécution, vous avez prévu quoi? Injection, pendaison? Y aura un apéro avant?