Toujours aimé ces prestations de Le Cardinal perso.
J'ai trouvé les critiques excessives contre Lille.. il s'est tapé DAVID quoi, le meilleur buteur de ligue 1 qui court partout.. Il se fait certes déposé sur le 2eme but lillois ( par donc David ce qui n'est pas infamant en soi..) mais juste avant je crois qu'il tente une percée dans l'axe pour remettre l'équipe dans l'avancée.. Il se fait d'ailleurs pourrir par Roy sur ce but et j'ai trouvé ça un peu injuste alors que c'est lui qui tentait de mettre un peu de vie dans la prestation morose de l'équipe.
Le premier but , c'est une erreur certes idiote mais c'est surtout un excès d'engagement, à proscrire évidemment mais qui peut arriver quand tu veux bien faire...
Tout ça pour dire que je suis très content de son but car ça récompense toute sa première partie de saison . Il le lâche jamais malgré son statut de bis et ne triche jamais.
Bon repos à lui et s'il refait une deuxième partie de saison du même acabit, j'en serais très satisfait.

Il se fait quand même avoir comme un bleu par David mais pas de quoi le pourrir effectivement

Retour programmé contre Le Havre ( le télégramme

Il nous a fait quoi hier soir le Mazarin ???????

Il a sniffé au labo de Ponta en début d'am ????

C'est lui qui touche le plus de ballons dans un match à domicile ça veut tout dire de la performance collective et de comment les milieux se montrent pour relancer...
Défensivement je l'ai trouvé très mauvais voire ridicule sur la gestuelle et temps de compréhension sur les buts encaissés.
Entre lui et Chardonnet trop souvent dépassé cette saison côté DC droit c'est souvent mauvais ou trop peu souvent bon selon ce qu'on préfère voir.

Ouais, je l'ai mis en direct, je pense que le souci venait beaucoup de lui, sur le premier but, il gobe les mouches alors qu'il voit que son collègue est au contact, sur le second il court à côté de son adversaire pendant 45 metres, il a largement le temps de le dégager en faisant faute.

Beaucoup de mal à cerner son match d'hier.

Tout n'a pas été aussi mauvais que ce que certains décrivent mais le bilan est insuffisant.
Il était à l'heure de jeu le joueur qui avait touché le plus de ballons et gagner le plus de duels....
Ça doit relativiser certaines critiques.

JLC a aussi ce goût et capacité à s'intégrer au milieu de terrain et participer à l'élaboration.
Mais le nombre de ballons perdus pour un DC oblige à s'interroger sur un certain nombre de ses initiatives.
Ainsi, je reste convaincu de ses qualités de footballeur et de sa capacité à être un bon joueur de rotation mais davantage dans le couloir droit que dans une charnière où on ne peut pas tolérer un tel déchet technique.

Beaucoup de ballons car toutes les relances à la main de Bizot passaient par lui sans compter toutes les passes latérales avec Ndiaye mais pas grand chose en verticalité voir cassage de ligne comme sait très bien le faire Coulibaly lorsqu'il voit qu'il n'y a pas de solution au milieu.

Mon avis diffère.

Ne pas inclure la prestation de JLC dans un ensemble, et notamment en oubliant la médiocrité de notre milieu de terrain, offre une mauvaise photographie de l'ensemble.

Oui je suis d'accord pour le rendement plus que médiocre de nos milieux mais celà n'empêche qu'il est fortement impliqué sur les deux buts.

En effet le milieu s'engouffrait aveuglément dans le terrain adverse laissant les défenseurs souvent en sous nombre et à la merci des contres auxerrois. Le fantôme.du lac était souvent dans une interzone improbable, Camara pas dans son match et Magnetti bien besogneux

Défenseur AXIAL =minimum engagement physique requis en particulier sur ballons aériens =PERDU CHAQUE DUEL HIER SOIR

Quant à la relance , comment écrire...SENATORIALE !!!! A ce rythme , il peut clairement jouer un match tous les 3 jours , et je sais de quoi je parle !

Bah merde, plus mauvais que Chardonnet ? Tu veux voir qui sur le terrain alors ?

Moins bon que Chardonnet, Chardonnet on ne lui reproche pas grand chose, il joue avec ses armes. Des interventions le plus souvent déterminantes.ces derniers temps les seules remarques qui lui sont faites ne portent que sur le fait qu'il semblait émoussé. Ce ne sont pas vraiment des critiques mais un constat