Il est marqué dans le titre du sujet : "a signé 1 an +1 en option".
J'espère ne pas le revoir l'an prochain.

Vraiment pas au niveau....... Que faisait-il à l'Om avec un salaire à 300.000€ ???

C'était aussi une autre époque, et un tout autre joueur, appelé en équipe de France. Juste physiquement, si tu regardes les photos, c'est pas du tout le même bonhomme.

Haïdara, ça a l'air plus grave que prévu malgré la trêve.
Qui à gauche ?
Zogbé ? Sa dernière prestation est mauvaise, c'est sans doute pas un cadeau de le faire débuter. Décaler Lala ? C'est toujours une mauvaise idée de déplacer les joueurs de leur zone préférentielle.
; même chose pour Pereira-Lage, ses matches latéral étaient pas ouf.

On peut se rassurer en se disant que Yamal a l'air d'être forfait contre nous, sinon, j'imaginais la boucherie. Là ce sera de la charcuterie.

Amavi serait-il encore brestois s'il n'avait pas marqué son splendide coup-franc à Toulouse ? Je n'en sais rien. Peut-être pas ...

De toute façon, si Locko ne s'était pas gravement blessé, Jordan aurait ciré le banc, la plupart du temps, comme la saison passée.
Ce qui m'étonne avec lui et m'agace, c'est qu'il n'apprend pas de ses erreurs individuelles. Il ne sait pas se placer et anticiper les actions adverses. Il défend (ou du moins essaye de le faire) en restant derrière son adversaire (souvent plus rapide que lui) et en ne le prenant pas au marquage. Et je ne parle pas de ses contrôles approximatifs qui lui font perdre un nombre considérable de ballons. Que dire également de ses centres qui sont systématiquement ratés et imprécis !

Des habitués de Kerlaurant disaient pourtant l'an passé qu'ils trouvaient qu'Amavi avait une bonne qualité de centre ... du moins à l'entraînement.

Pour moi, c'est clairement une erreur de casting. Qui a voulu le garder ? Roy ? Lorenzi ? Les deux ?

Étant donné sa lenteur il devrait marquer ses adversaires à la culotte, comme on apprend aux plus petits. Il n’a pas les compétences et encore moins le physique pour jouer comme un latéral moderne.

Tout sauf Amavi titulaire mardi soir sinon on va se prendre une déculottée monumentale...

Je reste persuadé que c'est l'association Amavi-le cardinal qui est catastrophique.
A part contre l'asse (sans doute l'équipe la plus faible du championnat), à chaque fois qu'ils ont été titulaires en même temps: défaite!
Sinon en termes d'options à gauche peut-être essayé ndiaye.

C'est précisément parce qu'il est lent qu'il ne peut pas marquer ses adversaires de trop près : il est obligé de prendre du champ sans quoi il ne pourrait pas suivre leurs démarrages.

et tu peut même plus mettre Fernandes a gauche maintenant...

Pereira-Lage peut jouer arrière gauche sinon ?
Lui est rapide, bon contre attaquant probablement, peut être un peu léger pour défendre mais moi je tenterais ça. Il jouait sur une aile à Angers en 3-5-2

Plutôt d'accord avec ça, même s'il a été emprunté sur son entrée à Louis II. Pas fana du 3 5 2, mais parfois il faut aussi s'adapter selon les circonstances.

C’est faux car au contraire ça permet au défenseur d’intercepter plus de ballon avant son attaquant. Ça permet aussi de réduire les solutions de passes. Un latéral lent doit resserrer son marquage et doit suivre son attaquant même quand il va aux toilettes.

Ca marche sur les ballons dans les pieds mais les ballons en profondeur, tu fais comment? comme je l'avais dit avant le match, les 15 premières minutes d'Amavi sont généralement mauvaises et il fallait que JLC coupe derrière Amavi mais apparemment ce ne sont pas les consignes d'ER qui préférent fermer l'axe voir même délaisser le marquage des latéraux sur leurs attaquants en appliquant cette consigne lorsqu'ils sont en phase défensive.

Amavi a été très mauvais mais lui coller la défaite sur le dos est fort de café !
Quand je vois Chardo hier......

C'est élégant.
Au demeurant, ce que tu dis est globalement juste quand l'attaquant n'a pas le ballon, avec toutefois la réserve énoncée par Triskel. En revanche, quand l'attaquant a le ballon, le défenseur lent est obligé de prendre de la marge.