Pour lancer en profondeur voir des transversales, il faudrait avoir les joueurs pour le faire, quand on voit déjà la relance de Castelletto ensuite faut il avoir les attaquants pour en profiter... nous avons une équipe pour faire la passe à dix

pas d'accord
Diallo et Butin pourraient faire de bonnes choses si on les lançait dans la profondeur

Sauf que le recrutement de joueurs, c'est assez aléatoire. Je n'irais pas jusqu'à dire pile ou face mais parfois un joueur signe et n'y arrive pas dans un club pour une raison ou une autre. Même de bons joueurs.

Par contre, Le recrutement a peut-être été raté sur le fait que les joueurs recrutés ne "collaient" pas au système Furlan. Ce qui pourrait être vrai puisque plusieurs ont reconnu avoir eu du mal à assimiler le truc.

Ah bon ? Furlan est pourtant un entraîneur de L2.

Franchement, croire que Lorenzi a été le seul décisionnaire pour le recrutement, c'est complètement loufoque !!! J'ose espérer que Furlan a donné son accord ou son veto pour la majorité des transferts ... Sinon, il est complètement con d'être resté. Tout n'est pas noir ou blanc, les deux (et Le Saint aussi)sont responsables du recrutement (et heureusement ...) et jusqu'à l'histoire du doigt, Lorenzi et Furlan ont toujours déclaré travailler de concert ...
Et quand je lis que pour de la L2 on a de la chance d'avoir Furlan !!!??? Ce n'est en tout cas pas un entraîneur de L1, il s'y est cassé la gueule à chaque fois ...

Faut aussi largement responsabiliser les joueurs !
Les marquages foireux... Les frappes non cadrées... Les dribbles non tentés ou le jeu direct plus souvent assuré... Furlan a aussi du croire que certains seraient meilleurs et on pensait aussi mieux de certains au début de saison...
Beaucoup ne sont pas au niveau avec régularité.
Quand chaque ligne a été au niveau pro on a vu de bons matches.

C'est aussi vrai, le manque de gnaque par exemple ... Un peu comme l'EDF vendredi quoi

Il est un peu bizarre et dur à suivre JMF...!
J'ai le souvenir qu'il y a peu de temps,il déclarait que faire jouer Magnon ne serait pas un cadeau pour ce dernier...au vu de la position actuelle de l'équipe!
Il avait même ajouté que le titulariser l'an dernier alors que Brest faisait la course en tête...aurait été plus facile pour Magnon...!
Résultat:il a titularisé Magnon à Orléans...il a même déclaré que c'était son meilleur joueur depuis 5-6 mois à l'entraînement!Si Magnon jouait en Espagne,il pourrait jouer en Liga...car en France,on privilégie les joueurs qui ont un plus grand gabarit!
Voilà en substance le discours de Furlan!! (j'espère ne pas l'avoir trop déformé!).
Je trouve tout cela très moyen.

Argument débile, il y a plein de "petits" joueurs qui jouent dans les grands clubs européen et je ne vois pas la raison de prendre juste la france , il y a autre chose derrière si le joueur est à ce point si bon à l'entraînement

Evidemment qu'il y autre chose dernière ..........Magnon est en fin de contrat .

Il doit bien y avoir des priorités dans ce sport où le pognon régie tout.

Peut être bien que Furlan n'obéit plus aux consignes particulières depuis le coup de gueule?

N'empêche qu'Autret n'est plus titulaire depuis ce jour là .

En fait , j'en sais rien donc les administrateurs peuvent effacer mon message.

Merci !

La saison passée alors que Brest jouait à Niort, C+sport avait suivit Brest en coulisse. J'avais été fort surpris de les voir à leur hotel et d'entendre Furlan venir s'excuser auprès de Lorenzi parce que Quentin Bernard n'allait pas être sur la feuille de match mais en tribune...C'est Ngagnioni qui avait été titulaire.

Le cas Magnon est donc énigmatique, le cas Jacob aussi. A t-il les coudées franches ??? Je me le demande...

Justement ... Lors de la 2ème mi-temps contre la Colombie, j'ai vu une équipe de France coupée en deux. Tant que l'adversaire avait la tête dans le seau, ils pouvaient bien se ruer à 4 en attaque, les ballons arrivaient de toute manière. Mais après la mi-temps Deschamps n'a pas pris la mesure du changement de situation. Il aurait dû resserrer les rangs. Les joueurs et leur manque de mordant ont eu bon dos, c'étaient devenus des surhommes en face et il fallait bien s'adapter tactiquement à défaut de rivaliser physiquement.

Cette année au stade, on n'a pas que des champions du monde sur le terrain, mais JMF a sa part.

Je pense que Furlan partira à la fin de la saison...d'accord ou pas?

Difficile à dire. Les résultats sont en deçà du niveau de budget du club, mais ce n'est pas la cata non plus.
Il y a eu un coup de chaud mais ça se tassera peut être.
Et puis il se peut aussi que les esprits soient braqués sur le nouveau stade et on ne fait pas plusieurs révolutions à la fois.

En ce qui me concerne, il y a juste que j'aurais tendance à me lasser, je trouve le jeu poussif. Mais la part de Furlan là dedans n'est pas facile à évaluer non plus.

Oui,c'est pas faux.
Mais,selon moi,la part de Furlan est quand même grande!
Il a choisi ses joueurs et il est là depuis juin 2016 (si je ne me trompe pas),ce qui est,à la fois,récent et relativement ancien (suivant comment on se place).
Personellement,je pense que c'est plutôt un bon coach mais un peu bizarre,un peu perché,assez beau parleur et pas toujours logique!
En tout cas,il n'a pas réussi à faire beaucoup mieux que Dupont (mec sympa mais entraîneur frileux),au final!