Bonjour , il est trop tôt nous n'avons pas le recul suffisant pour émettre une analyse objective concernant les perfs du groupe ou des individualités, je pense qu'un contour pourrait se profiler dés la trêve hivernale.Ce qui est certain par rapport à la saison précédente c'est que le Sb29 compte deux point de plus dans un championnat qui semble plus relever.A noter également que le club possède un effectif plus étoffés et une meilleur profondeur de banc nous verrons si cela porte ses fruits .Dans l'attente on peut spéculer tranquillement au vu de la situation du club ,cela permet d'alimenter les débats, c est clair que le consensus serait vite ennuyant .

En effet en regardant l'effectif on se dit qu'il y a matière à varier les profils et utiliser plusieurs "systèmes".
Après en 1ère impression on peut se dire que pour vraiment exploiter le banc faudra peut être déjà ne pas toujours changer Autret par Berthomier et vice versa.

La problématique avec un banc fournit,surtout avec des arrivées tardives est d'établir une sorte de hiérarchie ,de déterminer les rôles de chacun en fonction de leur aptitude et capacité .Le coach se trouve en pleine élaboration,les matchs sont des laboratoires ou il expérimente différentes formules,les entraînements donnent des tendances,le terrain confirme. Pour l'heure c'est plus du test que du jeu, avec des résultats au bout quand même .Sur le match d'hier j'ai vu des séquences encourageante sur la transmission , la maîtrise technique ,de l'aisance dans la conduite de balle .Je suis curieux de voir la finition .

mouais sur un enchainement d'autant de matches, faire des tests et pas un simple turn over est risqué... ne pas avoir compris que butin seul devant ça ne peut pas faire du bon foot, c'est pas dur !
mais le reste progresse c'est évident ça se voit, on concède presque plus d'occasion comparé à la saison dernière et début de saison

c'est ce que j'écrivais ce matin, on expérimente en match et je trouve ça pour le moins bizarre d'autant plus que les joueurs ne suivent pas et n'y arrivent pas ou par intermittence ou seulement dans le système qui leur correspond. Pourquoi ne pas faire simple ?

A l'avenir taisez-vous au lieu de raconter des âneries de ce genre.

J'ignorais qu'il y avait un garde champêtre !

mdr, bonne réplique dans le feutré, fasciste !!!

Ah ? 2 victoires, 2 nuls et 1 défaite, 8 points sur 15. Si bon que ça ?

Tu peux développer ?

Sinon, je constate qu'en début de saison on jouait avec le seul Butin devant, même à moitié blessé. Maintenant, qu'il y a presque pléthore d'attaquants, on garde la même formule.......

+1 responsable du non match de 1ere mi temps par sa composition !

Au sein d'un groupe concerné, solidaire, vivant ensemble, préservé où chacun a vocation a être titulaire .... amen!!!

Plutôt mieux que la saison dernière, non ?
Sinon, petit mea-culpa, j'ai beaucoup critiqué Furlan après les premiers matches, et force est de constater qu'il me fait bien fermer ma gueule ...!!! C'est tant mieux et pourvu que ça dure, c'est parfois bon d'avoir tort

C'est bizarre, moi c'est l'inverse, il commence à me faire ouvrir la mienne (de gueule)
C'est pas que je critique les résultats bruts qui sont bons et semblent lui donner raison, mais qd même, suis d'accord avec Lorenzo, quand on a autant de joueurs offensifs sur le banc (Diallo, Mayi, Berthomier) ou dans les tribunes (Charbonnier), ca me parait presque criminel de démarrer 2 matchs de suite à domicile avec le seul Butin...
Et 2V-2N-1D à domicile, c'est encore assez loin de ce qu'on peut appeler la bonne recette !