Nul ne dit qu'elle est acquise. Le combat final a commencé

Je parle de sentiment, pas mathématiquement évidemment !

Chacun peut sentir qu'il faudra un second souffle et espère que la venue de Batto contribuera au rebond nécessaire

Bleizh tu as raison sur le constat présent.
Et encore une fois à titre perso et humainement j'adorerais qu'il reste.

J'essaie juste d'analyser comme dirigeant, les plus, les moins.

Regarde Dalloglio à Dijon (notre Fufu à nous en résumé...) en début d'année 3 matchs 3 victoires, 9 points.
4 mois après, du balais.

Greg se dit exactement la même chose (si on monte bien sur, ce qui n'est pas acquis)
Et donc prolonger avec revalorisation à la clef, etc, pour payer les indemnités au mois de décembre, c'est pas dans "le projet".

Pour résumer afin qu'il n'y ai pas méprise sur le forum:
- Perso, je souhaite qu'il reste
- Si on ne monte pas, les tensions vont resurgir, c'est bye
- Si on monte, la DG hésite beaucoup sur l'age, l'historique en L1 de Fufu, et son côté Pen carn, c'est bye

Et donc champagne si je me trompe, et bière si j'ai raison

Oui maintenant que Lorient se rapproche, on sent soudainement la montée moins acquise. Normal..
Le souffle chaud du poisson avarié dans notre nuque. C’est fou avec la série qu’on a faite on se retrouve « que » 3 ou 6 points devant les clap clap !
Espérons que l’apport de Batto soit décisif. La perte de Faussurier est déjà un coup dur.

En même temps, on a un match en moins et un début de calendrier retour beaucoup plus difficile pour nous,mais la donne va changer inévitablement,Je crains plus le Paris FC.

Concernant Furlan,on nous a dit courant février,on est en plein dedans.

Les arguments de Ratafouin se défendent si ce n'est la question d'âge. 61 n'est pas un âge canonique aujourd'hui et le sorcier ne sera pas seul.
Au regard de l'oeuvre bâtie, je trouverais désolant de ne pas la prolonger.
Ce n'est que mon humble avis

Parce que Lorenzi est le mieux placé niveau carrière et expérience pour juger de la pertinence du système Furlan en Ligue 1...?
Je vais m'étouffer...

Quand je dis Greg, je parle du pole décideur, au sens large.
DLS dirige une boîte d'agro de plusieurs centaines de personnes, il est normal qu'il s'appuie sur des lieutenants.
C'est le cas de toute entreprise.
Bernard Lacombe à Lyon, etc...
Qu'on aime ou pas Lorenzi, je le préfère à Zubizavatta à l'OM et même que Rocheteau à SAINTE.
Maintenant on peut rappeler COSTA ou Coco MARTINS si vous voulez.

Sans m’étouffer je pense qu'en rapport qualité/prix, on a une bonne gouvernance

Le Greg tient sa place et semble du genre fidèle et dévoué, ce qui est précieux

Merci Bleizh, tu as mieux dit que moi ce que je pensais

En clair, tu vois Furlan partir !

Personnellement je vois mal DLS et Lorenzi annoncer en février-mars que leur collaboration va s'arrêter. Ce serait à coup sûr le meilleur moyen de casser la dynamique du groupe et de rater la montée.
Quand on voit dans l'équipe de vendredi les salaires des entraineurs de Ligue1 qui sont dans des clubs comparables à Brest (Gourvennec 130.000€, Kombouaré 100.000€, Moulin 60.000€, Pelissier 45.000€) je pense qu'il sera très compliqué de remplacer JMF sauf à sortir beaucoup d'argent et pour des performances des plus aléatoires. Il vaut bien mieux conserver Furlan qui propose un jeu plaisant et s'offrir deux ou trois joueurs de très bon niveau.

Je pense qu'ils ne vont pas annoncer qu'ils se séparent.
Ils vont annoncer qu'ils discutent, et que la discussion traine pour des raisons de projection sportive... qui n'arrivera qu'à l'issue du championnat.
C'est de la politique ....
Et oui, malheureusement je le vois partir.

Lorenzi a annoncé, dernièrement encore, que des discussions allaient être engagées rapidement puisque le mercato était terminé. Un mercato qui, soit dit en passant, n'a pas dû lui prendre trop de temps.
Je pense que si Furlan n'est pas reconduit dans les deux mois qui viennent il aura alors compris le message (manque de confiance évident). Le groupe de joueurs également. La fin de saison sera alors probablement plus compliquée que les moments que nous vivons actuellement et l'intersaison également.

Oui justement, c'est la politique.
Faire traînasser la décision en expliquant que c'est à cause de l'alignement des planètes.
Mais c'est vrai que l'impondérable "si on monte, ou pas" est tellement important dans la décision, que perso, je comprend cette stratégie.
Car franchement, si on ne monte pas, le scénario ne sera pas du tout le même...