Et bien discute avec lui tu vas voir ce qu'il va te répondre. Le but de Furlan c'est d'avoir la possession du ballon. D'où le nombre de passes très important à chaque match afin de trouver un décalage.
C'est exactement ce que cherche à faire l'Espagne avec des joueurs d'un calibre nettement au-dessus évidemment.
Il pourrait aussi te parler du jeu hollandais, celui de l'Ajax Amsterdam dans les années 70

Son jeu à été mis en place à Troyes à une période où l'Espagne était loin d'être une référence dans les tournois internationaux.
Le jeu hollandais des 70 n'a pas grand chose à voir avec le style espagnol d'aujourd'hui.

Je te parle des principes de jeu (offensif), de la récupération (très haute) du ballon et de la possession de celui-ci qui sont la philosophie même du jeu que Furlan souhaite mettre en place.

ENTRETIEN AVEC JEAN-MARC FURLAN

https://maligue2.fr/2018/07/11/entretie ... ur-du-jeu/

Le jeu de possession grand perdant du dernier mondial !

Le côté réaliste a primé dans cette CDM mais bon comme dans tous les sports : Dominé n'est pas gagné le jeu espagnol a vécu...

Il n'y a pas que ces deux modèles de jeu un peu caricaturaux :

- la possession stérile érigée par l'Espagne à grand renfort de redoublements de passes laterales.

- et le jeu de contre attaque rapide à partir d'un bloc hyper bas et ultra défensif que les Bleus ont utilisé durant ce mondial.

Bien heureusement, il y a encore des équipes qui tentent de faire autre chose pour le plaisir des amateurs de foot. Pourvu que cela dure encore, sinon on va vite s'ennuyer dans les stades avec des équipes qui refusent le jeu et qui attendent derrière bien regroupées.

C'est clair que si c'est pour voir des équipes comme La Belgique jouant tous derrière contre le Brésil ,on va finir par s'ennuyer devant la maladresse des attaquants adverses.

Un peu comme Brest contre le Havre et par 3 fois même...Du 65 - 35 %. Cela dit JMF restera dans son style. Ça a marché à Troyes, cette saison sera la bonne.

Ca fait un LONG moment que l'on entend ça !
On le redira encore l'été prochain ....

Euh ... son t-shirt du jour, c'est bien "Liberté Egalité .... Faussurier" ou j'ai bu ?

Nous sommes champions du monde. Nous avions l'une des équipes les plus jeunes de ce mondial. Nous avons éliminés l'Argentine, l'Uruguay et la Belgique (invaincue depuis des lustres). Nous en mettons quatre (excusez du peu) contre la Croatie, qui avait une bien belle équipe, en finale et certains continuent à faire la fine bouche. C'est très français en fait ... nous ne sommes jamais pleinement satisfaits.

L'Espagne, le Brésil et l'Allemagne auraient tellement aimées être à notre place.

Deschamps a fait du Deschamps. Il a réussi à optimiser au maximum le potentiel de son groupe. C'est ce que l'on demande à un sélectionneur et à un entraîneur. Il a été efficace et il a gagné. Point barre.

Pendant des décennies, lorsque l'Italie gagnait en défendant intelligemment, que se soit en équipe nationale ou en clubs, sans produire pour autant du beau jeu, personne de l'autre côté des Alpes n'aurait osé leur en faire le reproche. DD a joué à la Juventus. Il a aussi entraîné ce club. Il a beaucoup appris au contact des italiens: il sait désormais mieux que personne comment faire gagner "son" équipe.

S'il suffisait de produire du beau jeu pour l'emporter, cela se saurait et nous aurions été champions du monde en 1982 et 1986. Ce ne fut malheureusement pas le cas.

Les équipes qui gagnent des trophées et des titres sont celles qui savent avant tout défendre. C'est souvent le cas. C'est juste un constat que je fais.

En 1998, la finale opposait la meilleure attaque (avant le match) et la meilleure défense du tournoi. Ce qui avait fait dire à Pelé que le Brésil avait un avantage. Ce à quoi, Platini avait répondu que l'avantage allait toujours à la meilleure défense ....... on connaît la suite ..........

On peut critiquer autant que l'on veut Didier Deschamps mais c'est un des seuls entraîneurs français à inculquer une vraie culture de la gagne à ses joueurs, que ce soit en club ou là, avec la sélection nationale.

Ses joueurs ont toujours adhéré à son discours et lui font confiance.

On dit aussi qu'il ne prend pas de risques. Là aussi ça me fait doucement rigoler. Combien d'entraîneurs de sélections majeures auraient eu le courage de mettre un Pavard titulaire dans le couloir droit et un Hernandez titulaire dans le couloir gauche. les deux n'ayant quasi aucun vécu en EDF (donc aucune garanties pour Deschamps).

Cette équipe de France est à son image, elle s'en fout de ce qui se dit autour et souhaite juste gagner, peu importe la manière.

Moi ça me suffit amplement !

Avait il le choix entre le manque de compétition de Mendy et les ennuis physiques de Sidibé ? On peut cependant lui reconnaître d'avoir trouvé ces deux alternatives auxquelles pas grand monde, pour ne pas dire personne n'aurait pensées. Bravo à lui pour ces deux trouvailles...défensives.