C'est vrai que les gaziers et le staff en général avaient sûrement plus la tête à des matches decisifs, des recrues à viser en période de mercato des joueurs à conseiller à prêter etc etc etc...

Avoir laissé les fêtes et le dur mois de janvier avant de se poser est à l'image du club depuis l'arrivée de le saint : calmos... pas de pression... piano va sano...
Bref la priorité de ne pas faire trop de chose en même temps

Il n'aura sûrement pas à Brest les mêmes moyens qu'au FC Nantes (pour le résultat que l'on connait)
Par contre, je pense que personne ne pourra enlever à JMF le fait qu'il soit un TRES bon entraîneur de L2. Son problème c'est ensuite ... Et, c'est çà qui peut faire peur.

Pffff ... Encore une fois, Furlan était en L2 avec le FC Nantes. Il y est resté 4 mois puis a démissionné pour incompatibilité d'humeur avec Kita.

Avec Kita Etonnant. Pourtant c'est un brave homme ce Kita

En tout cas Kita me semble plus posé comme bonhomme que '2brestmeme'.

Evoquer le bilan de JMF au FCNantes sous la présidence de Kita est osé cher debrestmeme!

Même si on doit se planter en L1, et après tout ce ne serait pas un drame ! on doit le faire avec Furlan à la tête de l'équipe.
C'est lui qui a fait progresser l'équipe, le club un peu aussi, il assure la cohésion d'un groupe de joueurs, en partie venus pour lui, et malgré les déceptions des deux années précédentes (échec si près du but) il a su redynamiser le groupe pour des résultats et un jeu très satisfaisants.
Alors bien sûr il commet des erreurs et est même parfois agaçant dans sa communication, mais il me parait être un homme juste, intègre et dévoué pour le club… et son public.
Si en L1 on doit aller c'est ensemble !!! Qui souhaiterait venir (entraineur ou joueur) dans un club qui traite ainsi avec si peu de respect, un coach qui fait bien son travail et soulève l'enthousiasme des joueurs et des spectateurs ?
Pour moi le stade c'est le club qui a proposé une prolongation de contrat à Sitruk , alors blessé.
Il a proposé un contrat à Charbonnier, alors bessé, et celui-ci le lui rend bien en signant une prolongation qui permet de rester ou de filer une bonne liasse en partant car les sollicitations ne doivent pas manquer.
On a un Faussurier qui aurait sans doute pu céder à quelques sollicitations après sa saison 2017.18, mais il est bien là, sa famille se plait, il est apparemment proche des Larsonneur.
Au stade, et dans le vestiaire actuel, il y a semble-t-il, des valeurs et Fufu ne doit pas y être étranger... ne pas le conserver c'est mettre cet équilibre en danger.

Totalement d'accord avec toi.

Tout est dit... 100% d'accord avec ce point de vue....

Beaucoup de justesse dans la déclaration d' à l'ouestbrest.
L'oeuvre de Furlan rejaillit sur le club et son image. Elle ne me semblait pas en contradiction avec cette présidence...

+1 si on doit monter en L1 on se vautrera avec classe et panache avec Furlan car ici c’est Brest bordel !

A l'ouest a néanmoins raison. L'image et les valeurs véhiculées par le club sous le règne Le Saint Furlan ne peuvent que le grandir. Difficile de séparer les 2 noms, en effet. Destins associés et je comprends que cette pérennité pose question et donne peu d'espace au monarque

Oui, avec un bilan de 2V, 1N et 6D...………….

Puis faut se renseigner avant de dire des conneries………





Il n'a donc pas démissionné mais a été viré après 9 matchs car bien loin des objectifs de remontée immédiate fixée par Nantes.

Tout est vrai dans ce que tu dis ! C'est un avis que je partageais à 100 % il y a encore peu. Mais, j'avoue que les arguments de ses résultats (tous ratés) en L1, m'ont fait réfléchir et, à mon (humble) avis, cet historique n'est pas étranger aux hésitations des LS.
Peut-être sont-ils en train de préparer un contrat sur mesure à lui proposer, genre, si jamais ça ne va pas du tout en L1 au bout de quelques mois, faire en sorte que ça ne coûte pas cher de rompre le contrat ? Ce n'est, bien entendu, qu'une supposition...
Mais, il est évident que son travail à Brest, pour l'instant, est remarquable. Mais bon il y a peu, Alex était un dieu, avant de devenir un paria, donc bon ... Le problème c'est qu'il avait fallu le garder jusqu'au bout, il en est peut-être resté une cicatrice dans l'esprit des dirigeants ?
Sinon, je ne vois pas pourquoi ils refuseraient ?
Clair que, sur son bilan il n'y a rien à dire, au contraire.