Comme à chaque mercato on va recruter un mec à l'arrache dans les derniers jours. Cette saison, avec l'assurance de jouer pour la montée, je pense pourtant que bien des joueurs peuvent être intéressés par le SB29.
Il y a peu Lorenzi disait ne vouloir recruter qu'un attaquant d'un niveau vraiment supérieur à ceux actuellement au club.
Ceux dont les noms circulent ne semblent pas offrir cette garantie.

Effectivement, j'aime bien Dylan Saint Louis qui devait partir du PFC l'été dernier et qui n'a sans doute pas trouvé de point de chute. Je pensais qu'un club comme le nôtre aurait pu l'attirer au mercato d'été. Il ne joue plus trop cette saison dans son club et serait une bonne solution pour donner de la profondeur au groupe en attaque car il peut jouer à tous les postes devant : en avant centre ou sur les deux ailes.
Il avait de bonnes stats à Laval, dans un club qui luttait pour le maintien en Ligue 2 mais aussi lors de sa première saison à Paris tout en ne jouant pas tous les matchs entièrement et surtout pas forcément en pointe.
Laval : 28 matchs, 6 buts
PFC : 31 matchs, 7 buts
Un bon choix à mon humbe avis si c'est lui qui vient cet hiver. Un peu de vitesse pour Brest, ce dont on manque un peu devant.
La question : le PFC peut il lâcher un joueur, certes pas titulaire, à un concurrent direct ?

Supérieur à Charbo? Je veux des noms!

Tu auras compris, mais apparemment pas malheureusement, que Lorenzi cherche un joueur pour épauler Charbonnier ou le remplacer en cas de coup dur. Il s'agit donc de trouver un joueur capable d'apporter plus que Mayi, Butin ou N'Goma.
Ça te parait plus clair comme cela ?

Heu ...... ben alors, c'est quoi l'intérêt s'il n'est pas meilleur que nos 3 remplaçants ? En avoir 4 ?

l'ancien joueur d'amiens manzala serait top.

Pour ma part mon choix est fait, je l’explique :
Comme il faut trouver quelqu’un notamment pour préparer la saison prochaine, il ne faut pas un joueur en prêt de 6 mois.
Le seul joueur libre en 2019 est Dylan Saint-Louis qui est de plus un jeune joueur au bon potentiel pouvant évoluer sur tous les postes en attaque.
C’est donc le choix qui me parait le plus judicieux

La coïncidence est en effet sujette à interrogation.