3 défenseurs ? 1 central et 2 latéraux ?

bien évidemment que c'est la même chose !
selon qu'on a ou non le ballon, les pistons sont en rôle défensif ou offensif, je l'avais suggéré pour débuter contre Nîmes vu l'effectif disponible ; dispositif généreux favorisant la projection rapide vers l'avant, je reste persuadé que ce mode d'organisation conviendrait à Brest.
on a ce qu'il faut en centraux, ça laisse de la place à Duvernes pour sortir comme il a tendance à le faire.
On peut ainsi valoriser les qualités offensives de nos latéraux mais aussi la vitesse de nos ailiers.
Bon il semblerait que depuis on est sur le point d'engager un pivot devant...
ça semblait casse gueule pour tout le monde mais quand on voit comment on s'est fait défoncer avec un système plus classique...

3 centraux. Défense à 3, défense à 5, tout dépend si dans l'animation les deux latéraux sont offensifs ou non.

@christ, 3 defenseurs à plat plus 2 pistons ; latéraux en phase défensive et offensifs quand on a la baballe.
ça demande beaucoup d'efforts mais Perraud a du coffre et RPG aussi ou je vois plus la fauss surtout avec 5 changements

C'est plus sûrement, pour pouvoir évoluer ainsi selon l'adversaire et avoir d'autres joueurs pour pouvoir passer en 4 4 2, selon les cas.

J'ai du mal à croire que ODO veuille évoluer en 3/5/2. Pas son truc.

Je ne sais pas d'où tu tiens cette information, au contraire il utilisait régulièrement ce système à Dijon.

Ah ok. Peut être ai je tords. Notre camarade de Dijon pourra sûrement nous éclairer.

L'année dernière déjà l'équipe est passée de 4 4 2 à 3 5 2 régulièrement en cours de match, on l'a vu en prépa cette année aussi comme le dernier quart d'heure de la première mi-temps contre Lille. Quand Belkebla ou Diallo s'insère au milieu des 2 DC c'est exactement ça en terme de placement. Par contre je préfère avoir 3 vrais défenseurs plutôt qu'un milieu axe qui recule d'un cran. Et si les transferts se confirment et que les joueurs répondent aux attentes, le coach du Stade aura plus de liberté pour intervertir les systèmes sans toucher à l'équilibre de ses milieux axiaux.

Contre les "gros" ODO préférait évoluer comme ça oui.
Dimanche, il ne jouera pas contre un "gros", il devrait donc faire dans du classique sauf à vouloir se rassurer vu les prestations guère rassurantes du stade en déplacement.
Et c'était pareil à Dijon, sous ses ordres le DFCO a très rarement brillé loin de ses bases.

Ce n'est pas vraiment un 3/5/2 qu'utilise ODO. Il s'en sert à la construction uniquement lorsque l'on a le ballon avec Diallo (ou Belkebla que Ibra n'est pas là) qui vient s’immiscer entre les deux DC.
Mais en phase défensive nous ne sommes jamais en 3/5/2 (Il y a peut être eu un test sur un ou deux matchs la saison dernière mais je n'en suis pas sûr), il s'agit juste d'un schéma préférentiel de relance permettant aux latéraux de jouer plus haut car les centraux prennent leur place.

@29armoricain21
Et il avait ou envisageait une aide extérieure ("coach/préparateur mental") à Dijon?
Il a parlé de ça dans une interview récente mais je ne sais pas si ça se fait/va se faire vraiment.

Sinon pour ma part le fait qu'un Brassier (par exemple) signe ne signifie pas spécialement 3-5-2, ça double simplement les postes.
Mais bon seul le coach sait...

La flemme de m'engager dans le débat pourtant intéressant.
Ce post résume parfaitement la réalité du système ODO.
4 4 2 classique ou 4 5 1 avec les pointes basses du milieu qui redescendent bas pour participer à la relance, souvent courte.
Pas compliqué mais moins simple que cela peut paraître.

préparateur mental oui il avait proposé ça ici à son groupe mais il disait que les joueurs n'en voyaient pas tous l'utilité.

Donc Mounié a bien signé pour une somme entre 4 et 5 M mais à priori le stade cherche un deuxième attaquant axial..alors qui ? et avec quelle somme à investir ?