On est bien ...

La tuile......... Et bravo pour les protèges !!

Bon il a rien, juste quelques points, oufff

Faut peut être arrêter les états d’âmes ou je ne sais quoi,et titulariser enfin Bernard Mendy on va prendre le bouillon aussi bien avec Ferradj qu'avec Makonda..pas une semaine depuis trois ans sans un blessé

Source sûre ?

Johann Ramaré ‏@JohannRamare 44 min
Merci pour vos messages plus de peur que de mal, rien de grave juste quelques points de suture sur le tibia!
Bonne soiree
Ouvrir

Du coup j'ai pas compris, Ramaré est out pour un moment ou pas? :s

Ben non s'il n'a rien. Solide le gazier quand même. Je me rappelle d'une ou deux actions en championnat avec sa cheville bien retournée.

C'est surtout faire du buzz pour rien.
Voila ce qui arrive quand on veut être le premier à annoncer " des infos " sans en connaître vraiment la teneur.
Enfin , vu que cela se termine bien , j'en veux pas à 3 petits carrés ...

qui ça ?

oui enfin si le supporter raconte qu'il est rentré en boitant aux vestiaires, on pouvait bien se douter que c'était pas une fracture ouverte... J'ai pas fait médecine mais bon...

Et pour Moimbé du coup, c'est véridique?

Si c'est pour mettre un droitier à gauche pas la peine, on voit que certains n'ont pas vu les matchs de Mendy avec la B... Il n'est pas prêt. Je vote Makonda avec Lesoimier qui aide à défendre en se repliant. ;)[/quote]

Tout à fait dans l'esprit de Dupont cette réflexion. Tu devrais arrêter de le cotoyer de trop prêt...
Soit Makonda est prêt (puisque maintenant ce sont les joueurs qui décident s'ils jouent ou pas(cf Martial pour le déplacement au HAC)) et il assume d'être titulaire au poste d'arrière droit et gère son poste seul comme un grand sans que Lesoimier soit obligé de jouer deuxième latéral gauche toute la partie et donc n'apportera rien offensivement, ce qui permettra en plus à son latéral d'apporter offensivement et mettra l'équipe brestoise en difficulté, soit Dupont trouve un autre joueur ou une autre tactique de jeu.
C'est quoi cette manie de demander à un attaquant de venir faire le boulot de son latéral. Si Lesoimier (et les attaquants en général) reste au niveau de l'axe médian quand l'équipe adverse attaque je ne suis pas sûr (ephemisme) que les défenseurs adverses attaquent beaucoup. Déjà que sur les corners adverses lorsqu'il ne reste plus un brestois en dehors de leur surface, deux ou trois défenseurs restent au centre, si deux joueurs brestois restaient en attaquent cela réduirait d'autant les joueurs adverses susceptibles de mettre le danger. Il faudrait peut être tenter un jour, à domicile, de demander aux attaquants de jouer de façon réellement offensive au lieu de perdre leurs moyens à défendre (vu les derniers résultats à domicile, à défaut d'avoir du non jeu il y aurait peut être plus de spectacle pour le bienfait des spectateurs).
Cela fait longtemps que je l'évoque mais il faudrait changer de système de jeu à domicile ou l'on jouerait pour gagner (quitte à perdre quelques matches, mais c'est déjà fait avec la tactique actuelle): Thébaux - Martial, Traoré, Falette - Mendy, Guideylie, Ramaré, Moinbé - Grougi ou Dernis en vrai 10 axial derrière les deux attaquants - Verdier, Lesoimier (deux vrais attaquants qui jouent, un axial gauche, l'autre axial droit. Avec ce système de jeu il est certain que l'équipe jouerait vers l'avant et causerait bien des problèmes aux adversaires qui passeraient probablement bien moins de temps à attaquer et le ferait de façon bien moins coordonnée.
Je connais les remarques de certains, l'équipe est déséquilibrée, ce n'est pas un bon système, et patati et patata...En attendant le système de jeu de Dupont à domicile n'est ni spectaculaire pour les spectateurs, ni efficace en terme de points...
Alors soyons fous, des défenseurs qui défendent et des attaquants qui attaquent, un peu de réalisme et d'enthousiasme.

en même temps, le père Dupont nous a bien prouvé que même si certains joueurs étaient prêts et irréprochables, ils restaient au placard, donc bon...

Il s'est claqué un muscle et déchiré un autre ?
Je ne suis pas médecin mais en général , la déchirure et le claquage ,c'est la même chose.
Ce qui varie , c'est l'intensité de la douleur suivant l'importance de la déchirure des fibres musculaires .
Alors , soit il est claqué , soit il a une déchirure musculaire...

Il ne pensait pas s'être fait une élongation et à l'examen on a trouvé une déchirure (ou un claquage, car, comme le dit Juanito, claquage ou déchirure, c'est la même chose, des fibres musculaires sont déchirées) ?