curieuse logique.

Tiens au fait pendant que j'y suis tu tiens le meme discours de propagande que beaucoup qui mettent les memes chiffres de population en comparaison avec un pays de 60 millions d'habitants où la ce serait effectivement négligeable. Le probleme c'est qu'à l'époque la France c'était 3 millions d'habitants à tout casser.... Et la c'est plus du tout négligeable ! Donc des que les burgondes, les wisigoths, etc.. débarquaient ca devenait direct 5 à 10% de la population... la proportion de maghrebins aujourd'hui

y'a quand même un sacré brassage ... les burgondes des germains, comme le précisait Tago, les alsaciens, les basques, les bretons, les francs, les normands, le sud ouest sous influence anglaise pendant un bon moment et avant eux les wisigoths
et même maintenant dans mon entourage immediat rare sont ceux qui ont 8 arrières grands-parents français de souche ..

dans le miens si.

C'est clair. J'ai fait un arbre généalogique ainsi qu'une recherche étymologique sur mon nom de famille et c'est surprenant. J'ai trouvé des traces en Sicile, en Franche-Comté, dans le Nord. Quand à mon nom c'est l'ancien nom des condés de pouvoirs en Lorraine assorti d'une déformation de prononciation probablement corse. Sinon mes 2 parents sont nés en Bretagne

Quelle chance tu as le droit de jouer au loto !

youhou

Dans le mien aussi, je demandais justement à mon père et il me disait qu'il a vu son premier africain à Brest quand il avait une vingtaine d'année. Sinon je comprends pas trop ta question à propos de Voltaire et du chinois.

Pour répondre à Higito, je ne vois pas quand les alsaciens se seraient mélangés au reste des français jusqu'à une époque récente, idem pour les bretons, basques, burgondes et autres pour une raison simple c'est que personne ne se déplaçait très loin (aucune facilité de transport, pas d'intercompréhension etc...) à cette époque (à part les riches et aristocrates évidemment). Concernant l'influence anglaise en France, elle changeait quoi? Absolumment rien! Que les nobles d'Aquitaine fasse allégeance au roi d'Angleterre à la place du roi de France, le paysan n'en avait rien à cirer tant que des soldats ne débarquaient pas pour cramer sa ferme et violer sa femme.

Le fait est là, il n'y avait plus eu de grandes migrations depuis la chute de l'empire romain et c'est un changement monumental dans l'histoire des peuples. Dire que ce phénomène ( la population française est passée de 45 à 63 millions d'habitant en 30 ans alors que le taux de natalité maintient à peine le renouvelement des générations.) d'immigration massive est naturel en France est non seulement faux mais criminel.

je n'ai jamais parlé d'immigration massive jusqu'à l'entre deux guerres, mais de la diversité des peuples qui compose la France, Bretons, Basques,Alsaciens,Catalans, Wisigoths, Normands, Francs,Burgondes et ensuite des vagues polonaises, italiennes, portugaises, espagnoles.Que tu n'aies pas de ces gens là dans ton entourage n'est pas spécialement une surprise vu qu'ils allaient là où on avait besoin de main d'oeuvre donc pas vraiment en Bretagne , c'était plutôt les bretons qui partaient.

Enfin c'est génial on défend un brassage naturel et on se retrouve accusé de défendre une immigration massive naturelle.
Le roi des faux procès basés sur des abus de langages... T'aurais pas été stalinien dans une autre vie par hasard ?
Sinon c'était Descartes pas Voltaire et ca s'explique qu'il y avait un joli contingent chinois à Paris à son époque. La premiere ambassade créée à Paris d'ailleurs... Par rapport à la population actuelle ca ferait négligeable mais à l'époque c'est une autre histoire...

Evidemment que la France est composée d'une myriade de nation puisque c'est un état impérialiste, seulement toutes ces nations sont autochtones. Le phénomène d'immigration (massive était de trop) est très récent dans l'histoire du pays puisqu'il date de la fin du XIXe et ne concerne pratiquement que les régions industrielles et minières.


En quoi 15 millions d'afro-magrébins arrivés en 50 ans, on peut appeler ça un "brassage naturel"? Pour l'histoire de Descartes (mea culpa) et des chinois à Paris, même avec ton explication, je ne vois pas le rapport. Quel lien entre une ambassade et des immigrés de travail (pour ne pas dire de peuplement)?

tout à fait et cette immigration contribue à la myriade de nations qui composent la France et à son brassage naturel.
par contre le gros problème avec les afro-maghrébins c'est la non intégration.Là où avec les polonais, italiens etc etc dès la snde génération l'intégration était faite, c'est loin d'être le cas avec cette population

Puis merde? Polaks, Espingouins, Ritals --- Maghrebins, Africains sub-sahariens, Turcs, tu mets ces 2 vagues d'immigration sur le meme plan?

C'est de la pure mauvaise foi, les nations qui composent la France ne se sont jamais mélangées (hors périphérie évidemment) et surtout sont autochtones c'est ça qui change tout. En quoi un réfugié politique rwandais qui se marie à une pouffiasse gauchisante constitue un brassage naturel?

comme partout dans le monde .. (sauf quelques exceptions) jusqu'à la fin du 19è, ensuite ça a commencé a bien bougé