Mais en assénant tant de vérités, je crains que Zemmour ne finisse pas être victime de la censure médiatique.
Quoique son origine ethnique (si on peut parler d'ethnie) fait qu'on peut difficilement lui renvoyer les qualificatifs de nazi ou facho à la tronche.

http://www.dailymotion.com/video/x32lum_jospin-economie_politics

Hors attaque contre Segolene, Jospin ca vaut la peine !

Chacun devient-il le nombril du monde ? La frénésie identitaire fait rage de toute part. L’individu ne s’insère plus naturellement, comme hier, dans son rapport à la famille, au travail ou à la nation. Les bouleversements de la modernité le somment brutalement de redéfinir son identité. Et rien n’est plus difficile dans une société qui tend à se fragmenter à l’extrême : régionalismes bigarrés, ethnicismes décomplexés, corporatismes sourcilleux, tribalismes des modes de vie, floraison des sectes, idéologies patchwork. Paradoxalement, la mondialisation stimule les crispations localistes.
Cet ouvrage documenté est une réflexion personnelle qui aborde avec beaucoup de mordant les multiples dimensions d’une hystérie identitaire qui menace la liberté et la démocratie. On y croise nombre de questions d’actualité comme la montée des communautarismes en France, l’agressivité de certains groupes régionalistes, la perte de centralité du travail ou encore les mobilisations altermondialistes. L’islamisme y est interprété comme l’une des manifestations les plus caricaturales de la fermeture identitaire qui guette aujourd’hui tant de groupes désorientés et déchirés.
L’auteur s’interroge sur l’articulation entre l’individualisme moderne et ces appartenances communautaires. Nullement nostalgique d’identités traditionnelles mutilantes, il se refuse à idéaliser des identités nouvelles encore très floues et problématiques. L’argumentation du propos est nourrie de très nombreuses citations de sociologues, historiens et philosophes. Instructif et incisif.

c'est quoi en fait? il faut favoriser les melanges? allez, les unions interethniquo-zoophiles?

Ah non bien avant...
Mais déja il faudrait de quelle France tu parles. Celle des gaulois ? Des gallo-romains ? Des francs ? Comment prendre en compte les basques, présent avant les celtes ?Et les bretons, derniers des celtes ? Et les alsaciens, un pied en allemagne, un pied en France ? Tu veux vider la Normandie des descendants des vikings ?
Et les polonais, les espagnols, les italiens, les portugais ?

Je ne pose pas la question pour les autres, je pense connaitre ton avis.

Je suis étonné que tu consideres les arrivages absolument pas négligeables des portuguais des italiens et des polonais ne sont pas des changements de la population et je ne parle meme pas des chinois...

Je tiens à préciser que l'auteur et moi meme ne prenons pas la défense à tout va de la tendance à l'universalité. Ca reste quelque chose de totalement utopique... Mais tendre à s'en rapprocher est moins dangereux que le repli identitaire...