toi tu es payé à l ' heure ? l ' efficience ? ou les deux ?

Employer le terme efficience et entraîneur de foot dans la même phrase c'est compliqué. Limite Chauvin en 2012/avril2013, est plus efficient que Dupont 2011/ mars, Avril 2012.

Avant sa chute, Dupont a connu un cycle positif, même très positif, lui. Pour Chauvin, on aurait pu attendre (mais tout ne reposait pas sur ses seules épaules). La fin de cycle de Dupont, c'est le comment. Le plus intéressant est de se poser les bonnes questions sur le pourquoi...On trouve des circonstances pour Chauvin, pas pour lui. C'est curieux.
Maintenant, si le président ne retient de Dupont qu'il était, selon lui, un fainéant et met en avant le fait que Chauvin faisait des heures, libre à lui. C'est lui le patron. Mais quand on compare ce que l'un et l'autre ont apporté en s'en tenant aux faits, y a pas photo. Dix sept défaites en trente matchs pour Chauvin, dont des tôles, c'est juste pas possible.

@dio: Encore mieux que ça, je suis payé au kilomètre.

Le bilan en terme de points est plus élevé pour Chauvin que pour Dupont il me semble

Guyot et Kermarec à eux deux représentent donc les deux tiers du capital de clubs, à quasi égalité.

Si l'un part, il retire ses billes et laisse l'autre dans la panade.

Cette affaire va de toute façon être sanglante pour le club.

Vu l'évolution du club depuis deux ans, j'aimerais bien que Guyot rende des comptes. Je ne lui jette pas la pierre, c'est lui qui a fait monter le Stade Brestois en Ligue 1, etc etc Mais chaque supporter sera d'accord en disant que sportivement, c'est proche du niveau 0 depuis deux ans (Dupont et Chauvin n'avaient donc aucune influence, et ça se joue à l'étage de la direction).

FAUX

1,12 contre 0,96 par match.

Personnelement, le constat entre l'avant Chauvin et l'après Chauvin est négatif. Toujours pas de fond de jeu, une solidité défensive qui n'est plus et un état d'esprit en perdition. A sa décharge, le recrutement n'a pas été bon (Dernis mauvais et en conflit ouvert avec Chauvin, Benschop ignoble et a l'état d'esprit douteux) et le club a perdu beaucoup à l'intersaison avec Elana, Poyet, Daf et Ewolo (4 des 5 cadres de l'équipe). Par contre, ses choix tactiques douteux (mise à l'écart de BB et Lesoim avec Soumah et Benschop dans le 11 type) et son apathie sur le banc et dans ses déclarations ne me font pas regretter son licenciement.
Et puis a partir du moment ou tu es en conflit avec une grosse partie de tes joueurs (Dernis Lorenzi Baysse Mendy sans parler de la mise a l'écart de Martial et Benschop) t'as du mal a faire passer tes principes de jeu.

0,96 par match et un goal average qui peut s'avérer crucial hyper négatif. Certains ici arguaient après qq matchs que Chauvin était meilleur que Dupont en calculant la moyenne de points d'alors de chacun. Les chiffres sont plus précis aujourd'hui. C'était juste plus possible de conserver un coach qui n'a pas su trouver la formule défensive, qui a pris des valises et enregistré 17 défaites en 30 matchs.
Maintenant, je radote, mais à mon sens Chauvin n'est pas seul responsable de la situation actuelle. Ce serait trop simple.

Chauvin n'est pas taillé pour la ligue 1,du moins pas aujourd'hui!
Peut être qu'il ne le sera jamais!

C'est un miracle qu'il ait fait autant de temps chez nous cette saison!
Sans ces 4 points pris a l'arraché contre Evian et Troyes a domicile,ça ferait belle lurette que Chauvin pêcherait du mollusque a Pleyben le week end!

Je pensais avoir lu cette info dans un canard
A moins qu'ils comptaient la coupe?

bref, on s'en fou , le résultat est le même

Tu confonds efficience et efficacité.
Mis a part Slavo et ADM, quel entraîneur peut-être efficient sur Brest?
Un joueur peut être efficient, rarement un entraîneur.

Merci Cathy, c'est gentil, mais j'ai pas attendu après ce forum pour connaitre la définition de chacun de ces deux termes
Comme Slavo et Alain, Dupont a été efficient...et efficace.

Et quand il pète il troue son slip
http://www.d8.tv/d8-divertissement/pid5 ... vid=844998

Tout le monde souhaite un départ des deux voire plus. Les deux plus gros actionnaires ! Vous croyez vraiment qu'ils vont partir ? Même si on descend ils seront encore là. Ou au pire un des deux partira.

Actionnaire, ça veut dire quoi dans un club de la taille du Stade? pas grand chose si ce n'est un placement peu risqué pour faux riche en mal de reconnaissance.
Qu'on cause de Nicollin ou d'Aulas pour prendre des exemples de dirigeants qui ont des couilles et mettent vraiment leur pognon en jeu. Car le couplet des types qui ont sauvé le club en 91, ils sont un paquet à le tenir dans ce club, étonnant qu'ils n'aient pas sauvé le Brest Armorique avec tout le pognon qu'ils ont, selon la légende, sacrifié.

Et s'ils s'accrochaient encore tous aux manettes après le fiasco qui s'annonce? ne vaudrait-il pas mieux recréer un club de toute pièce à la façon d'un AFC Wimbledon que d'esperer voir le club se restructurer sur des bases pourries?

C'est vrai qu'ils sont présentés comme les deux plus gros actionnaires, mais à quel somme ? Elle t-elle vraiment importante ?