Ou plutôt de leurs frères rebelles à Kadhafi.

Cette guerre sera peut-être le moyen de vérifier que nos propres armes sont efficaces contre ... nos propres armes

Qu'est-ce-qu'on va foutre en Lybie ?

Notre armée ne serait pas plus utile en Seine Saint-Denis ? A Mayotte ?

La dette publique gonfle à vue d'œil, avons-nous les moyens de financer cette guerre ?

Franchement, qu'on laisse ces peuples régler leurs problèmes par eux-mêmes. L'Histoire nous prouve que l'ingérence n'apporte jamais rien de bon. On va encore s'attirer des emmerdes ...

Et puis franchement, Kadhafi est un gros abruti. Il suffit de voir sa gueule de clodo. Mais une fois renversé, c'est toute l'Afrique Noire qui viendra vous rendre visite.

D'ailleurs, les merdias français (contrairement à leurs confrères italiens, espagnols, allemands, néerlandais, suisses, etc.) ne parlent pas de la révolte des habitants de Lampedusa qui depuis quelques jours, empêchent l'arrivée de nouveaux bateaux de clandestins. Faut pas faire monter le FN, hein ...

Si seulement Kadhafi et ses potes pouvaient balancer quelques bombes dans les rédactions de ce qui sert à nous "informer". Ou qu'il demande à ses cousins du "neuf-trois" d'aller violer la bourgeoise bohème des beaux quartiers.

Et ils iraient y foutre quoi là-bas ?

Reprendre les zones de non-droits, heuuuu, les ZUS !

Et il a fait quoi Sarko avant les élections en marchant sur les plate-bandes du FN ?
Il a simplement rendu crédible le message du FN, et rendu ce parti plus ... présentable.
Et bien, ceux qui ont voté Le Pen préfèrent l'original à la copie.
Ceux de la droite qui n'osaient pas voter FN, le font maintenant sans complexe.
Pas besoin de parler de Lampedusa, Sarko s'en charge, comme un grand.

On a vu le résultat ce WE du 1er tour des cantonales, ou le FN talonne les fesses de l'UMP au niveau national, mais est souvent (trop) devant l'UMP, là où il a présenté des candidats.

Y a la police pour cela !!!
Surtout celle de proximité. Ah oui, j'ai oublié, elle a été supprimée

Pour en revenir au sujet du topic, l'intervention en Lybie.
Cela renâcle au sein de l'Europe : l'Italie (ex pays colonisateur), l'Allemagne ne participent pas à l'intervention, l'Union Africaine est opposée, la coalition arabe divisée.
Les raisons de l'intervention ne sont claires pour personne, et diffèrent d'un état à l'autre.
Mais de toute façon, comme c'est sous le commandement Américain, tout devrait bien se passer.

Pour être plus précis, l'Italie joue le double discours (comme la Ligue Arabe) en raison de leurs intérêts pétroliers ; pour l'Allemagne, il y'a désaccord au sein même du gouvernement Merkel.

Quant au commandement, ce sera plus clair d'ici la fin de semaine : si les attaques portent leurs fruits et permettent aux insurgés de se débarrasser définitivement de Kadhaf', les Ricains et Sarko vont se tirer la bourre pour s'attribuer la réussite de l'opération ; en revanche si ça merde (ce qui est possible mine de rien), les Etats-Unis se retirent et laisse le poisson à l'OTAN. Ce qui dans les faits ne change rien, mais laissera à Sarko le rôle qu'à tenu Bush en Irak.

Boumboum, tu oses comparer Sarkozy à Le Pen, le seul Homme d'État Français depuis 30 ans ??

Le nabot s'en balance de la France et de son peuple (comme l'autre crochu qui va lui succéder dans 1 an). Depuis l'élection de Sarközy, la France n'a jamais accueilli autant d'immigrés. L'insécurité n'a jamais été aussi forte.
La "France" prend ses ordres à Washington et Tel-Aviv, et on s'est brouillé avec les 3/4 de la planète.

Cette opération n'a rien de bénéfique pour la France, kadhafi était sur le point de reprendre le contrôle de toute la Lybie et d'écraser les insurgés. Il n'y avait qu'à le laisser finir le travail. Au lieu de ça la France vient s'ingérer dans un conflit pour des intérêts économiques, en effet les rebelles promettent les premiers contrats les plus juteux aux français si kadhafi est renversé.
Tant qu'on y est, on a qu'à intervenir en Cote d'Ivoire, au Yémen, en Syrie, en Iran... puisque le gouvernement est dans un élan démocratique sans précédent.

Le point de vue de thierry meyssan toujours intéressant,ca change du discours lénifiant des bfm franceTV et consort.

Non, seulement que Sarkozy a déroulé le tapis rouge pour le FN, et l'a rendu .... définitivement présentable aux yeux de l'opinion.

Si par homme d'état, concernant Le Pen, tu entends "avoir l'envergure de diriger l'état", les français ont donné leur avis en 2002. .

Pour en revenir au sujet, Kadhaf' a quand même permis aux résistants de l'IRA de venir s'entraîner chez lui dans les 80's....


Tout n'est donc pas mauvais chez lui (ironie)

pour faire un peu de politique "générale"
cette histoire d'instaurer une démocratie à tout endroit du globe est une vaste blague quand même... on sait très bien que certains états, regroupant tout un tas d'ethnies différentes, n'ont qu'une notion très "approximative" de la démocratie avec pouvoir + ou - centralisé
n'ayant pas d'histoire commune il est difficile pour eux de s'imaginer s'entendre sur un consensus...
la force est souvent le seul moyen de l'obtenir.
alors bon autant dire de suite qu'on y va pour le pétrole, et qu'on en à rien à branler de la population locale tant qu'ils nous laissent exploiter leur sol peinard contre 3 miroirs et une bouteille de schnaps.

Parles en aussi à Chirac en 2002, si cela ne lui pas été utile. Sarko suit le même chemin.
Sinon, il faudra que tu me présentes "mes potes, mes idoles, les aristo-caviaro-petitfours", tu sembles bien les connaître