Heureusement pour lui qu'il tire bien les CPA

Grougi n est ni un 10, ni un 6. C est un joueur qui doit jouer en 9 1/2 selon moi. Il doit jouer derière l attaquant de pointe. Il l avais fais lors de la première année notamment contre Lens. Ne lui demandons pas de distribuer le jeu, il ne sais pas faire.

Maintenant sur CPA, no comment, il est fort !!! ( travaille tes pénalties quand meme pendant les vacs Bruno, MERCI).

Bah d'un autre côté, quand les ailiers et attaquants doivent d'abord penser à défendre, difficile de trouver un partenaire à qui adresser une passe juste vers l'avant.

Grougi, joueur a conserver absolument et qui on pourrait prendre à sa place? On a même pas les moyens de se payer un joueur d'un calibre au dessus, vaut autant le garder.

Oui, mais il faut le mettre en concurrence avec un mec costaud. Il n'a pas une place de titulaire assurée.

Il y a un tchèque pas mauvais sinon dans notre équipe..

Licka, faut le conserver aussi, bon élément.

Pour moi si on joue en 4-3-3, dans l'idéal, les 2 seraient remplacant. Il faut franchir un cap avec cette fin de cycle et essayer d'être ambitieux dans le jeu. Donc 2 recrues pour tenir le ballon.
--------------------------Culma
-------------------------(Guidileye)
----------------?????????-------?????????
----------------(Licka)-----------(Grougi)

Les 2 pouvant être Devaux et Didot(en rêvant un peu).

Bruno Grougi doit (enfin) être mis en concurrence, cette saison , à son poste. S'il est si bon que cela, son talent devrait éclater au grand jour !

Combien de buts a-t-il marqué, cette saison, dans le jeu ?

D'autres joueurs de l'effectif étaient, eux aussi , capables de marquer sur pénalty ! Et encore, les derniers tirés par Bruno furent soient manqués, soient réussis in extremis (à l'image de celui détourné par Landreau)

Je dirais. Peut et doit (beaucoup) mieux faire.

A sa décharge, je trouve que le porteur du ballon n'a pas beaucoup de solutions et que, du coup, les passes sont stéréotypées donc prévisibles pour un défenseur adverse qui anticipe. Avec de nouveaux partenaires, mieux préparés tactiquement et physiquement, nettement plus mobiles autour de lui, nul doute que Bruno retrouverait l'efficacité dans le jeu qui était la sienne les saisons passées.

Heureusement qu'il ne s'est pas barré à Caen l'été dernier ... Le maintien on le lui doit en grande partie même si c'est vrai qu'il est loin d'être génial dans le jeu ! Merci Bruno

C'est surtout Elana qu'on doit remercier et on aurait tranquille dans nos baskets s'il avait réussi son péno contre Toulouse, pour moi cette saison il a été "gros Bof"... la saison prochaine, il sera surement plus en concurrence avec Licka avec le changement d'entraîneur

Donc il sera titulaire.
Y'a pas photo entre les deux, soyons sérieux

Trop peu d'impact dans le jeu, trop lent à se décider, trop peu technique. Utile dans un 4/2/3/1, invisible dans tout autre système. Il a régressé sur CPA. Pour moi, sa saison a été très décevante et ses stats sont un trompe l’œil. On l'a senti très affaibli après le départ de Roux.

Oui, bien d'accord avec toi.
Il avait aussi plus de facilités à trouver Roux dans l'axe et il pouvait s'appuyer sur lui, après il ne savait plus trop, manifestement, que faire.

Pour réussir des passes décisives, il faut des appels.
Roux a été transparent cette année, Poyet relativement facile à contenir pour le défenseur, restait Lesoimier et Ben Basat, pour ces deux, la menace étant fortement réduite sur les deux autres postes, il était facile d'anticiper les éventuelles tentatives vers eux pour la défense adverse.
Grougi ne pouvait donc pas créer les appels, créer les décalages, ce sont les appels qui déclenchent les passes pas l'inverse.
Comme souvent, il n'était pas aidé dans son milieu avec un Ewolo en difficulté, ça lui donnait encore plus de tâches défensives ce qui réduit encore son impact offensif.