Un "gens normal", le genre de truc qui réconcilie la populace avec le football.

Drago a quitté Brest pour des raisons extra-sportives (présence trop importante de serbes) et Roberto souhaitait légitimement rejoindre un club plus huppé en permettant à Brest de réaliser une belle plus-value.
On ne peut donc mettre leur fidélité en cause.
Grougi a beaucoup apporté à Brest et en cela mérite beaucoup de respect. Mais on ne peut pas comparer son niveau à celui de Vabec et Cabanas qui auraient pu jouer dans de grands clubs européens.
Quant à l'équipe d'aujourd'hui elle prendrait une branlée face à l'équipe qui est montée avec Cabanas et Binic en attaque. Un autre niveau quand même...

Baaaaah, c'est toujours pareil, les armées de César auraient elles battu la Wehrmacht de 40!?

Etant mega cabano-compatible, et des souvenirs du BAFC qu'il me reste, c'est vraiment le type qui, 25-30 ans en arrière aurait pu jouer dans le foot D'aujourd'hui.

Saison 1988-1989 :

- Gardiens : Claude Barrabé, Régis Roch.
- Défenseurs : Michel Sorin, Patrick Colléter, Racine Kane, Pascal Pierre, Pascal Coiffier, Yann Daniélou, Nicolas Le Ny.
- Milieux : Paul Le Guen, Maurice Bouquet, Jean-Jacques Etamé, Bruno Pabois.
- Attaquants : Roberto Cabanas, Dragisa Binic, Ronan Salaün, Hervé Guégan, Joël Cloarec, Thierry Le Blan
- Entraîneur : Bernard Maligorne puis Slavo Muslin.


Il n'y a pas photo entre les deux effectifs !!!
Aucun des joueurs de cette saison n'aurait eu sa place.

Comparez ce qui est comparable. Comparer du foot 88-89 avec du foot 16-17 c'est d'un grotesque...

Rien à voir physiquement, techniquement...

Je pense que Fifa 17 mettrait une volée à world soccer 86 d' Atari !

C'est comparable dans les années respectives
Ceux qui ont vu joué les cabanas et Vabec voir un Yvon Le roux peuvent comparer en regardant les joueurs de maintenant

Vabec et Cabanas = niveau international = FORMULES 1

Grougi = niveau L2 parfois supérieur = CLIO DIESEL 100 000 km mais avec courroie de distribution récente

Fin de l'étude comparative !

A icna.

Quand je parlais de rejoindre la race des seigneurs avec Grougi,c'était rejoindre le top 5 des joueurs qui peut importe la division dans laquelle ils ont joués,ont apportés gloire au club.
En tant que joueur,en tant qu'homme.
Franck Lérand n'est jamais allé plus haut que le national et pourtant c'est un joueur emblématique du club.
Si on suit ton raisonnement,à coté de Lérand,Ayité et Jemaa=formules 1 pour la seule et unique raison qu'ils aient joués en ligue 1.
Personnellement,je ne vois pas les choses comme ça.
En 2000,il y avait les Ronaldo,Raul,Weah,Vieri,Crespo,Owen,Henry...et pourtant celui qui me faisait le plus bander c'était Lérand.

Une clio bien entretenue qui donne l'impression d'en avoir encore sous la pédale et qui peut encore enquiller les kilomètres.

J'adhère totalement au point de vue de Molko.

1/Comparaison n'est pas raison
2/Un Dieu en chasse un autre ainsi va la vie:Roux Maupay par exemple...
3/Tous ceux qui ont mis en lumière le foot à Brest par leur talent,quelle que soit la période, ont leur place dans le panthéon du Stade Brestois Armorique 29 Allez Brest.com!!!
4/In vino véritas

Evidemment j'ai voulu délibérément être un tantinet caricatural dans ma réponse ciblée.

Par contre, concernant le thème que tu souhaitais aborder et que je trouve parfaitement respectable, il faudrait faire une étude approfondie sérieuse sur le nombre de joueurs réputés ou identifiés emblématiques depuis la création du Stade Brestois et mesurer l'impact de chacun d'eux dans la trajectoire de ce club depuis sa naissance/création jusqu'à maintenant par des indicateurs objectifs.

C'est un excellent sujet de mémoire/fin d'études à proposer aux élèves de Section Sports Etudes brestois voire aux jeunes du nouveau centre de formation

Sujet en effet ô combien intéressant mais vraiment casse gueule: on s'aperçoit, dans le cadre d'une évaluation, que lorsqu'on donne une grille précise composée de critères avec leurs 'indicateurs, les résultats diffèrent fortement d'un évaluateur à l'autre.

La grille d'évaluation n'est juste qu'une aide à l'évaluateur sur les critères (comportementaux très souvent).Elle permet cependant de déterminer une tendance objective par une même base d'analyse de critères retenus.

Il vaut mieux pour un "évalué" la mise en place d'une grille d'évaluation (tendance objective) qu'aucune grille (tendance subjective)