Il semble en effet que la montée n'est pas l'objectif qui serait davantage de structurer le club.
La seule recrue envisagée au mercato est due au fait qu'il n'y a aucune proposition pour les 3 indésirables.
étrange car si montée, les prêts resteraient peut être et les finances supplémentaires permettent tout de même de recruter mais si le discours reste aussi peu motivant, la montée ne se fera surement pas, on ne monte que si on le veut vraiment.

Il est évident que le club ne s'attendait pas à ce que l'équipe tourne dès le début et soit sur le podium voire en tête. Même s'ils en sont sûrement ravis, ça doit les emmerder un peu quelque part.

Je pense que le mercato d'hiver ne permet pas de renforcer vraiment une équipe. On l'a d'ailleurs appris à nos dépends il y a 2 saisons.
Aujourd'hui les dirigeant du SB29 me paraissent cette fois très lucides. L'équipe affiche des qualités collectives intéressantes. Elle est d'ailleurs très compétitive. Un classement final dans les 5 premiers paraît être un objectif accessible pour cette saison.
Pourquoi dès lors prendre le risque de perturber ce bel équilibre, alors que l'objectif affiché de la saison n'est clairement pas la montée ?
Je suis par conséquent du même avis que Greg et JMF. Peut de changements doivent être réalisés cet hiver. Seul le poste d'arrière gauche, non doublé, pose vraiment problème pour moi.
J'ai confiance dans le collectif brestois, il est peut-être le meilleur de ligue 2 cette saison. Rien ne dit donc qu'avec ce groupe là on n'ira pas au bout. C'est à mon avis tout le pari de JMF et de Greg.

Il ressemble à un stade de foot populaire, au plus près du terrain.
Méfions-nous, de récentes "rénovations" de stade ont eu pour but non avoué de rénover avant tout le public, sélectionner les plus dociles et calmes, et les plus fortunés susceptibles d'acheter les produits dérivés.
Et puis une fois un stade surdimensionné (et bien vendu ...) construit, à charge de la municipalité de le maintenir. Et une fois l'équipe redescendue (à moins que nous devenions un pensionnaire de haut de tableau de L1 ...), ce stade devient un boulet pour les contribuables locaux. Regardez ce qui s'est passé au Mans.
A ce compte, monter c'est très bien, mais il faut être extrèmement vigilant. Et malheureusement, je pense que nous ne le serons pas assez.

si on a aucune ambition, autant faire jouer les jeunes voire même ceux qui n'ont même pas de contrat pro !!! et non les prêtés alors ! payés et surement primés... ça ne tient pas la route !

financièrement, sportivement ça tiendrait plus la route... bref, illogique, c'est de la comm...

Enfin bon, être premier c'est mieux que dernier, il faut juste en profiter pour monter même si ça arrive
trop tôt, il faut jouer le coup à fond et ne pas regretter ensuite.
De toute manière, une montée ne se décrète pas, et là on est en situation peut être d'y parvenir.
Il faut donc se renforcer, un latéral gauche et un 10, et jouer le coup à fond.
Trop tôt pourquoi d'ailleurs ? pour avoir un stade, mauvaise raison, on en aura pas, la Mairie n'en a rien à faire, pour avoir des jeunes du CDF, il faudra attendre plusieurs années, donc ...et de plus, on en a déjà à incorporer à l'effectif pro, donc il faut y aller.

le stade actuel avec qq travaux pourrait monter à 17-18000, ça suffit, et c'est surement une meilleure solution que de dépenser 100Meur pour un stade tout neuf.

Passer à 18000 n'a de sens que si notre seule ambition est de faire le yoyo entre D2 et D1 (en supposant qu'on arrive à remonter). Si au contraire, l'objectif est un palier durable à l'étage supérieur, il faut viser au-dessus de 25000, avec un (ré)aménagement de tribunes aux normes et des equipements modernes pour l'accueil du public, des journalistes et des officiels. Dans ce dernier cas, le "coût de siège" le plus faible passe par la construction d'un nouveau stade.

Les stades hors la ville, comme les cinémas, cela me fait penser aux tomates. Du hors sol sans saveur. Il s'agit de déraciner le sport pour mieux couper les pros de la base. Du spectacle encadré, du toc

D'accord avec toi.
Il faut repenser le concept. Je connais des architectes qui ont des idées géniale en la matière.

Les mêmes que ceux qui ont bâti le hangar

Plus de 25000, stade neuf dans la campagne, alors que :
- on n'a pas la queue d'un pour construire
- 18000 suffisent largement, on faisait 13000 il y a 3 ans max donc tu fais comment pour doubler
- le stade actuel ne pose aucun problème, parking aisé autour, il a une histoire, il est plein de fantômes d'anciens joueurs, et on veut faire du neuf aseptisé, bien aux normes mercantiles, je n'en ai rien à faire de ces conneries, la vétusté du stade me plait, son inconfort aussi.
maintenant, regarde le prix des places à Arsenal et quelle est la population qui s'y rend, idem à MU,
ce n'est pas ce que je veux.

Je respecte ton point de vue, Tizef, et je te précise le mien.
Je suis peut-être un idéaliste, mais j'ai envie de croire que Denis Le Saint est en train de construire quelque chose d'ambitieux et de durable.
Ca a commencé cette année par un crescendo de petites et de moyennes touches : un nouvel entraineur, une nouvelle équipe, un relooking de FLB, un nouveau siège social, un centre de formation, un centre d'entrainement.
Prochaine étape ? La montée en L1 dès cette année, me diras-tu ... mais ce n'est pas sûr, car la concurrence est rude et le club n'a pas encore les reins très solides. L'échelon supérieur se construira dans la durée lorsque :
(i) le club sera sera suffisamment attractif pour enrôler des joueurs cadres et des valeurs sûres (ce qui ne s'est quasiment jamais produit sur les dernières années)
(ii) le CDF fonctionnera en régime de croisière, avec de jeunes talents suffisamment performants pour être intégrés au groupe pro ou êtres vendus avec profit, selon les circonstances.
Si cette situation est atteinte (sous 3 ans, 5 ans ou 10 ans ?), la question d'un stade moderne pouvant accueillir décemment un afflux de spectateurs venant du 29 mais aussi du 56 et du 22, se posera naturellement.
Et ce n'est pas évidemment pas un replâtrage de FLB qui répondra au cahier des charges, n'en déplaise aux nostalgiques de la vétusté
D'ici là, l'équipe Le Saint aura probablement avancé sur le dossier.

Si tu respectais réellement le point de vue de ceux qui n'ont pas le même que le tien, tu éviterais de les qualifier de "nostalgiques de la vétusté".

Je le respecte, mais ça m'amuse, d'où le smiley.
Cela dit, on est hors-sujet.