qu'on les bute.

Tago, je n'ai rien contre toi, et je respecte tes opinions.
Cependant si beaucoup de gens se révoltent face aux arrestations, n'est ce pas aussi parce que beaucoup stigmatisent l'idée de l'ORDRE que souhaite mettre en place Sarko . Evidemment l'inverse c'est le laissez aller, et puis merde à la justice et autres règles de savoir vivre, désolé, mais ce discours pue le caviar .......

après , clairement si chacun avait un boulot , un logement ce serait le paradis, mais bon seuls les cochons de payeurs se battent pour cela.

A force de dire nous avons des bisounours en banlieue, des policiers méchants, votez pour nous qui sommes des anges, ben quelques fois cela porte, au minimum ça met des doutes dans les têtes.

tout à fait d'accord

Bayrou propose de concentrer davantage de policiers dans les coins difficiles en supprimant quelques postes de planqués dans les coins plus calmes.
Il propose d'allier répression et prévention, ce qui est également la position de Ségolène il me semble.
Quant au bilan de Sarko, c'est vrai qu'il n'est pas brillant. 9% de baisse des actes de délinquance (d'après ses chiffres contestés), alors qu'on a mis en oeuvre des moyens considérables, ce n'est pas glorieux.
Supprimer la police de proximité fut probablement une connerie. Sarko avait raison de dénoncer ces flics qui jouaient au foot avec les gamins, mais il aurait dû leur donner des consignes plus strictes afin qu'ils remplissent leur rôle.
Je pense, comme Tago, qu'on aurait dû être plus sélectif dans la suppression de certaines subventions aux assoces. Pas question naturellement de subventionner le couscous ou la chorba du coin, mais des assoces de soutien scolaire, de prise en charge des gamins le mercredi après-midi, etc... c'est assez utile, car c'est vrai que c'est pas la joie de vivre en HLM.
Ségo a bien compris le problème. Il ne lui reste plus qu'à évoluer un peu sur l'immigration pour rejoindre la position sarkozyste d'immigration choisie, et elle aura réellement transformé le PS.
Bayrou a une position nuancée. Face à une droite qui oublie parfois la prévention, et une gauche aveugle, la solution me semble à nouveau au centre.

Limoges, autrefois célèbre pour sa porcelaine.

http://www.dailymotion.com/video/x1cxbv ... chacun-son

La prévention/éducation ne fonctionnera jamais sans une dose, voir une trés grosse dose de répression...

Cette prévention tant voulue, souhaité par certains est mise en place en priorité depuis une bonne vingtaine d'années sans résultats, et ceci au détriment d'un durcissement de la sanction pénale.

Même les travailleurs sociaux (trés à gauche pour la plupart) commence a le constater sur le terrain, en matière de délinquance des mineurs, et de la question des sanctions...

Ras la tasse de l'impunité juridique des branleurs racailleux...

le problème c'est qu'aujourd'hui les jeunes n'ont pluspeur de la répression.
Au collège, ils appellent le principal "le dindon".
Ils n'acceptent plus les remarques, ils ont tous les droits et c'est nous qui sommes fous et mytho.
J'espère un revirement de situation sous peu!

Toujours marrant de lire les réactions des socialo-communistes.
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30303580@7-37,0.html
Pour info, le fraudeur est un congolais multirecidiviste (connu des services de police pour 22 affaires ) en situation irrégulière.
Allez hop, dans le charter! Il va retrouver sa liberté!

J'aimerais bien savoir par quelle labyrinthe mental on peut arriver à cette conclusion sachant qu'il n'y a quasiment plus de prévention depuis 5 ans...

En étant éducateur de prévention.

Depuis que Sarkozy (décidemment !) a supprimé la double peine ce n'est plus aussi simple

Et sinon Jeanjau le bilan de 5 ans de tout répression vu de ton coté c'est mieux ?

Ca en est dramatiquement risible....

Décidemment une mine le blog de wesh wesh...

Ben, non...le satané coté prévention est encore largement consacré... Les lois sur la situation des mineurs délinquants n'ont pas bougé d'un iota. Le branleur racailleux peut encore en toute impunité multiplié les délits sans gros soucis...

A l'heure actuelle, le branleur racailleux a tout le loisir de commettre une bonne dizaine de délits plus où moins grave avant de se voir interner en centre éducatif fermé par décision du juge des enfants... Enfin quand ce dernier n'est pas trop dépassé par l'amoncellement des dossiers...

Tago, va t'immerger une journée dans un centre d'éducation fermé, rien qu'une journée...

Voilà, ça me fait marrer de parler de répression, y'en a aucune, allez une charge de crs de temps en temps, 2h au poste et le lendemain, le branleur recommence sa merde.
De vraies sanctions, c'est ce qu'il faut, ça fait des années qu'on leur agite la carotte, il est temps de sortir le baton.
Tu pètes une vitrine, 6 mois au trou et amende, là, tu vas voir que si un tarif identique est appliqué à tous, ça ne va plus durer longtemps ces envies de tout péter