il se susurrerait meme que ces Johannes Paulus tenteraient de faire accorder l'adoption de petits handicapés a un ancien chauffeur de bus Bourguignon mangeur d'orange.

Je me demande d'où viennent les fameux enfants adoptés, ils ne sont probablement pas européens. Faudrait demander aux parents (musulmans, boudhistes?) ce qu'ils en pensent. Je vois mal des parents tchadiens musulmans pratiquants (ouh les fachos!) accepter que leur gosse (auquel ils souhaitent une meilleure vie en Occident) soit élevé par une institutrice lesbienne de 45ans. Cette civilisation est décidemment en fin de vie. Quant à ceux qui prétextent l'amour d'un couple de femmes ou d'hommes, ils sont vraiment à côté de la plaque. Un enfant élevé par un parent seul a une propension à la délinquance et à l'échec scolaire bien plus elevée qu'un enfant elevé dans une famille classique. Si même ce taux était réduit quand les femmes ou hommes sont deux, il est forcemment plus élevé que dans un couple hétérosexuel et les adoptants normaux ne manquent pas. Enfin, faire de cas particuliers (parents alcoolos, absents, volages etc...) des règles générales est vraiment n'importe quoi, comme si les associations responsables des adoptions confiaient les enfants à des couples d'alcooliques.

Le principe d'une adoption, c'est de choisir la meilleure famille à un enfant et les couples d'homosexuels n'appartiennent définitivement pas à cette catégorie. Tout le reste c'est de la propagande de bas étage.

Moi j'aime bien les homos, plus y en aura, plus j'aurais de chances de trouver une meuf bonne.

Sauf si cette fille est elle aussi invertie et qu'elle t'envoie ballader pour sortir avec ta soeur évidemment .

Tu énonces des phrases sans les prouver!
En quoi des parents homos feront de leur gamin un délinquant potentiel??
Pourquoi ce "taux" est-il plus élevé qu'avec un couple hétéro??
Je vois pas où est la différence, l'amour porté par les parents est le même!




Pourquoi un couple homo ne serait pas la meilleure solution? Du moins, en quoi cette solution est-elle pire que les autres?


Les gars, sortez de chez vous un peu, z'êtes vachement fermés d'esprit
Comparer l'homosexualité à une "civilisation", faut être sacrément barré! , de même pour distinguer les adoptants homos des adoptants "normaux"

Pourquoi cette haine de l'homo? Et toi, quelle est ta "civilisation" dans ce cas? Qu'est-ce qu'une personne "normale"? (je ne fais que reprendre tes propos)

Normale, classique, traditionelle ce que tu veux ça revient au même c'est à dire une famille unie avec un père et un mère. C'est encore le cas le plus courrant non?

Je ne vois pas où tu vois de la haine, je ne faisais qu'expliquer un fait connu. La stabilité d'un enfant est garantie par les apports éducatifs du père et de la mère qui sont complémentaires. Dans un couple homosexuel, il manque forcemment soit l'un soit l'autre.
Et oui, ça paraît peut être fou à certain mais pendant presque 2000ans, la civilisation occidentale voyait ses moeurs basées sur la morale judéo-chrétienne qui condamne, entre autre, l'homosexualité, l'enfantement hors mariage sans même parler de l'adoption d'enfant par des homosexuels.

Tu serais partisan d'une "autorisation à se reproduire" ?
Ça revient au même qu'à l'élimination sélective d'individus, ça, non ?
Puis tant qu'à faire, y'a qu'à interdire aux handicapés et à ceux qui ont des maladies héréditaires à se reproduire... Les croyants aussi, parcequ'après tout la religion n'est pas ouverte d'esprit : elle est contre l'adoption gay.
Clair qu'il y a des mesures à prendre dans ce pays >_<

Et tu vois ça comment ? Un avortement forcé, une castration ?
Ou alors plus simple : dès que les gosses sont nés, tu les enlèves aux parents, c'est plus humain n'est ce pas ?

Non, ça ne parait pas fou, mais tu ne sembles pas accepter l'évolution des moeurs. Tu ne veux pas parler de haine, ok, mais tes propos transpirent au moins un fort dégoût, ne le nie pas

Après, c'est vrai que l'histoire, même proche, doit être connue, mais on ne peut pas vivre uniquement dans le passé.
Ok, tu regrettes cette époque à laquelle tout était "normal", mais tu es forcé de constater que ça bouge.
Après presque 2000 ans de morale judéo-chrétienne, aujourd'hui les comportements et moeurs changent, évoluent, et heureusement!

Quant à la famille unie avec un père et une mère, que tu qualifies de "classique" à juste titre, c'est encore le cas aujourd'hui, moui, mais plus pour très longtemps je pense. Encore une fois, les choses changent, l'unité familiale n'a plus vraiment de sens quand chacun reste figé sur lui-même et exalte la tendance individualiste actuelle. Le nombre accru de divorces n'est pas anodin, et aujourd'hui cette famille traditionnelle que l'on a connu jusque dans les années 1990, n'existe plus vraiment.
Et j'ai tendance à croire que dans un maximum de 20 ans, le cas familial le plus courant sera la monoparentalité et/ou la multiplication des adoptions par les couples homos

Bah oui, c'est tellement immoral comme religions... Tu peux pas niquer dans tous les sens, tu peux pas buter ton gosse avant la naissance, tu peux pas changer de femme comme de chemise, tu peux pas battre tes gosses, et en plus ça n'incite pas spécialement à la consommation ! Trop nul, trop ringard, vive la tectonik, ça c'est cool et aware !

La famille au sens traditionnel du terme n'a rien d'individualiste, bien au contraire. C'est plutôt la famille moderne, chacun sa carrière de son côté, on s'envoi les gosses l'iun à l'autre selon l'emploi du temps (parcequ'on a divorcé bien sur), ah au fait y'a eu trois avortements parceque sinon maman pouvait pas avoir ses séminaires à Casablanca ni sa promotion (200€ de plus, tout de même)...


Si les couples homos deviennent majoritaires ou simplement trop nombreux, au moins on n'aura pas de problème de surpopulation... Par contre paye tes retraites

Le mieux c'est de ne pas se prononcer pour un tel ou un tel.
Du cas par cas est encore la meilleure des solutions.
Si c'est pour se retrouver avec deux "folles" comme pères (?) ou deux filles camioneurs comme mère, faut pas accepter cela.
Maintenant, il y a des gens tout à fait équilibrés chez les homos, mais quand même. Faut imaginer le quotidien du gosse, l'école c'est très dur et les enfants entre eux encore plus.
Les réunions pères-fils, les fêtes des mères, les fêtes des pères, les clubs de sport, les autres parents d'élèves. Que va ressentir l'enfant ces jours-là?

C'est vraiment pas facile comme question. C'est sûr, un gosse sera mieux avec des homos qui l'aiment plutôt qu'à l'assistance publique, mais quelle vie aura-t-il?

En aucun cas j'ai dit que c'était immoral, j'ai juste dit que ça changeait.
Mais fait gaffe Saik, tu rapporches la religion et la tectonik, ça c'est pas bon, vaut mieux aller pioncer à ce niveau-là!
Et tu vois, je suis athée, mais si je devais choisir, je me ferais chrétien, pas "tectonicien"!
C'est bien la preuve que tout n'est pas bon dans l'évolution, mais je ne portais pas de jugement de valeur, c'était juste un constat



Euh, t'as bien lu ce que j'avais écrit? ou alors je m'exprime mal? parce qu'on répète tous les deux la même chose
Je disais que la famille traditionnelle unie n'existe plus, car l'Homme est individualiste, et l'homme et la femme travaillent, ce qui n'était pas le cas jusque récemment. Je citais pour exemple l'augmentation du nombre de divorces
voilà tout

Mais ce ne sont que des constats, on ne peut rien y faire! N'étant ni danseurs de tectonik, ni parents divorcés, on subit l'évolution

Oui bon j'admet que je devrais me coucher ^^
N'empèche, c'est bizarrement au moment ou la religion est délaissée que les problèmes d'individualismes et de questions "existentielles" (mais qui ne se posaient même pas avant) telles que l'adoption par les gays apparaissent. Et ça devient le bordel.
Alors perso, si, je pense que l'on y peut quelque chose. Au moins, même si on ne peut pas forcer les gens à se convertir, essayons de revenir à une morale plus classique, telle qu'enseignée par à peu près toutes les religions du monde.Ça commence par un arrêt de cassage de sucre sur le dos de la religion dès que l'occasion se présente.
Ça fait partie de notre culture, on ne doit pas effacer ça en quelques décennies. Et sur le sujet qui nous interesse, c'était quand même bien claire avant.

Attention, je ne dis pas que l'on doit rester enfermés chez soi à prier toute la journée en attendant la fin du monde, je dis juste que la societé évolue, mais qu'au lieu de n'évoluer qu'en bien, elle abandonne ce qui a pu faire sa force et sa stabilité autrefois. Je suis croyant, mais je pense que même si j'étais athé je préfèrerais me laisser guider par une morale religieuse qu'une éthique consommatrice/ultra libérale.

Il est bien ce Saïk, je serai presque tenté de le laisser gagner demain

Bah non, sinon je pourrai pas te chambrer...
Bats toi à fond, ça sera plus sympa (même si ça ne changera pas grand chose)

Merci Nostradamus pour ces prophéties!

Pourrais-tu m'indiquer la météo des jours fériés du mois d'mai cette année?