Doc Gynéco, ce n'est pas André Malraux
François Mauriac, ce n'est pas Bernard Tapie
Et Nicolas Sarkozy, ce n'est pas le générale de Gaulle !!
| Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise https://allez-brest.com/forum/ |
|
| [ Référendum Anti-Sarko ] Votre choix https://www.allez-brest.com/referendum-anti-sarko-votre-choix-t11922-255.html |
Page 18 sur 20 |
| Auteur: | Tial [ Mar 01 Mai, 2007 19:42 ] |
| Sujet du message: | |
Marie Ségolène La Palisse Royal |
|
| Auteur: | Tago Mago [ Mar 01 Mai, 2007 19:48 ] |
| Sujet du message: | |
facedecraie a écrit: Seuls 1% des musulmans ont voté Sarkozy[/b]
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070424.OBS3755/seuls_1_des_musulmansont_vote_sarkozy.html Citation: D'après ce sondage, 64% d'entre eux ont voté pour Ségolène Royal, 19% pour François Bayrou et 1% pour Nicolas Sarkozy Dis-moi Tago, tu es journaliste à la Pravda? Encore du chiffre brut sans analyse par rapport à la réalité du terrains. C'est sur que les musulmans attachés à la loi de 1905 (le musulmans dits "laics", ceux que les journaux comme La Croix aiment bien)ne vont pas aller voter Sarkozy. Mon bureau de vote était à coté de pompes funèbres musulmanes, je suis resté un peu j'ai bien vu ce qu'il passait. Quand je suis arrivé il restait deux fois plus de bulletins Royal que Sarkozy ou Le Pen... A une époque où le ministère même n'hésite pas à truquer les chiffres du chomage, il est dommageable de se fier à ce genre de sondages non analysés sans un minimum de septicisme. C'est pas derrière son écran qu'on prend conscience de la réalité... |
|
| Auteur: | face-d'arc-en-ciel [ Mar 01 Mai, 2007 19:50 ] |
| Sujet du message: | |
Tago Mago a écrit: C'est quand meme incroyable d'etre aussi mauvaise en meeting quand elle peut etre brillante sans note taraudée par les journalistes et en débat.
Heureusement pour elle Sarkozy c'est exactement l'inverse (brillant en meeting, problematique en débat) et elle peut gratter un ou deux % demain mais pour le reste elle va avoir du mal... Je suis d'accord avec toi. Elle est meilleure sans notes, car elle perd tout naturel dès qu'elle lit quelque chose. Déjà qu'elle est pas très à l'aise en temps normal. Mais même sans notes, je la trouve très vague, comme face à Bayrou l'aut' samedi. Je suis désolé d'insister, mais je pense sincèrement qu'elle n'est pas assez préparée. Comme l'expliquait Marianne, Ségo s'est spécialisée sur certains sujets au cours de sa carrière politique: l'environnement, la famille, l'éducation. La dessus, je la trouve plutôt bonne. Mais sur le reste, et notamment l'économie, elle n'a pas de convictions arrêtées. Et contrairement à toi, je trouve Sarko assez bon en débat. J'ai le souvenir de l'humiliation qu'il avait infligé à Le Pen il y a quelques années. A mon avis, il n'y aura pas photo. P.S.: Tu as vu les sifflets envers Sarkozy. J'ai vu un meeting de Bayrou à Lyon. A chaque fois que des militants commençaient à siffler une allusion à Ségo ou Sarko, Fanch leur demandait immédiatement de s'arrêter en leur expliquant que ce n'était pas sa conception de la politique. Quand je vois Ségo ou Sarko qui transforment leurs meetings en concert, je me dis que nous sommes tombés bien bas. La politique, c'est du sérieux. Les deux seuls candidats sérieux à être restés dignes au cours de cette campagne sont Le Pen et Bayrou. |
|
| Auteur: | Nikopol [ Mar 01 Mai, 2007 19:53 ] |
| Sujet du message: | |
Doc Gynéco, ce n'est pas André Malraux François Mauriac, ce n'est pas Bernard Tapie Et Nicolas Sarkozy, ce n'est pas le générale de Gaulle !!
|
|
| Auteur: | tomcrouze [ Mar 01 Mai, 2007 19:54 ] |
| Sujet du message: | |
C'est du fanatisme sans discernement. Comment peut-on être d'accord sur tout avec son chef de file? |
|
| Auteur: | face-d'arc-en-ciel [ Mar 01 Mai, 2007 19:55 ] |
| Sujet du message: | |
Tago Mago a écrit: Mon bureau de vote était à coté de pompes funèbres musulmanes, je suis resté un peu j'ai bien vu ce qu'il passait. Quand je suis arrivé il restait deux fois plus de bulletins Royal que Sarkozy ou Le Pen...
Ce qui ne veut absolument rien dire. Tu sais, des bulletins, on en remet plusieurs fois au cours d'une journée. Il est fort probable que face au nombre de personnes ayant choisi le bulletin Ségo, ton bureau ait décidé de remettre quelques bulletins sur la pile. Et ne me dis pas que ces sources (Nouvel Obs et Marianne, tous 2 anti-sarko) ne sont pas objectives. |
|
| Auteur: | face-d'arc-en-ciel [ Mar 01 Mai, 2007 19:56 ] |
| Sujet du message: | |
tomcrouze a écrit: C'est du fanatisme sans discernement. Comment peut-on être d'accord sur tout avec son chef de file?
C'est la même chose chez Sarko. Je me répète à nouveau, mais chez Bayrou, les gens n'applaudissaient pas systématiquement... Des veaux qu'y disait... 
|
|
| Auteur: | Tago Mago [ Mar 01 Mai, 2007 19:56 ] |
| Sujet du message: | |
tomcrouze a écrit: C'est du fanatisme sans discernement. Comment peut-on être d'accord sur tout avec son chef de file?
C'est pour cela que je ne vais pas au meeting. Je ne suis pas d'accord sur tout avec le chef de file et je pointe ce qui ne va pas. Et entourés d'ultras qui gueulent à chaque fin de phrase ca fait mauvais genre. 
|
|
| Auteur: | breizh connection [ Mar 01 Mai, 2007 19:57 ] |
| Sujet du message: | |
"je ne veux pas d'une société,ou certains ont tous les droits,et les autres tous les devoirs" |
|
| Auteur: | Gros 1er [ Mar 01 Mai, 2007 19:57 ] |
| Sujet du message: | |
C'est moi ou le stade est blindé de du? |
|
| Auteur: | Nikopol [ Mar 01 Mai, 2007 19:58 ] |
| Sujet du message: | |
facedecraie a écrit: La politique, c'est du sérieux. Les deux seuls candidats sérieux à être restés dignes au cours de cette campagne sont Le Pen et Bayrou.
C'est vrai ce que tu dis. Y'a un sérieux débat à lancer là, non? Pourquoi accorder tant d'importance aux soutiens de stars? Pourquoi se focalise-t-on tellement sur les candidats, sur leur manière de parler? Sur leur fringues même? Pourquoi Shwarzenegger s'est fait élire en citant des phrases de Terminator et en faisant venir des cascadeurs à ses meetings? La politique, c'est sérieux, c'est vrai. Mais si on reste vraiment sérieux, est-ce qu'on se fait élire? |
|
| Auteur: | solariflo [ Mar 01 Mai, 2007 19:58 ] |
| Sujet du message: | |
Sarkozy et la dictature de la presse 
http://www.dailymotion.com/christ_lyon/ ... k8_sarkozy |
|
| Auteur: | Tial [ Mar 01 Mai, 2007 19:59 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: "Quand j'entends un certain vocabulaire qui aujourd'hui ne recule devant rien"
Mais ça ne veut rien dire
|
|
| Auteur: | face-d'arc-en-ciel [ Mar 01 Mai, 2007 20:00 ] |
| Sujet du message: | |
Nikopol a écrit: C'est vrai ce que tu dis.
Y'a un sérieux débat à lancer là, non? Pourquoi accorder tant d'importance aux soutiens de stars? Pourquoi se focalise-t-on tellement sur les candidats, sur leur manière de parler? Sur leur fringues même? Pourquoi Shwarzenegger s'est fait élire en citant des phrases de Terminator et en faisant venir des cascadeurs à ses meetings? Peut-être tout simplement pour cacher le vide sidéral de leurs discours... Comme dirait Le Pen, j'ai mal à la France. 
|
|
| Auteur: | Tago Mago [ Mar 01 Mai, 2007 20:01 ] |
| Sujet du message: | |
facedecraie a écrit: Et ne me dis pas que ces sources (Nouvel Obs et Marianne, tous 2 anti-sarko) ne sont pas objectives.
Ce n'est pas un probleme d'objectivité, c'est un probleme d'analyse. Les chiffres bruts je leur fait dire ce que je veux. Un sondage qui n'est accompagné que de 10 lignes de texte pour exprimer les conditions n'a pas de sens. Point. Et le probleme c'est qu'aujourd'hui on en a 3 ou 4 de ce genre par jour. Il y a une mode au sondage qui m'énerve au plus haut point. Dans le cas présent le minimum est de trouver en complément les résultats de bureaux de votes de quartiers ou les musulmans sont ultra majoritaires (à Trappes, dans le nord de St Denis, Le Raincy, etc...) et de voir ce que ca a donné... Donc pour moi un sondage aussi précis qui ne fait pas partie d'une enquete globale, c'est du PQ. |
|
| Page 18 sur 20 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|