vince a écrit:
Y'a pas que ça, y'a aussi une certaine idée de la responsabilité du citoyen, de la place de la France en Europe et dans le Monde, de l'initiative encadrée par un Etat qui conserve les fondements de notre République.
Celà implique la non privatisation de services publics essentiels à l'égalité devant citoyens quelles que soient leur origines, leur localisation, leur situation sociale. Cela concerne également le maintien des acquis sociaux en accord avec notre époque : droit de grêve, assurance maladie, école laïque, droit au chomage, liberté de culte, retraites, etc.
Par contre la droite va peut-être plus insister sur la responsabilité que sur l'assistanat pour résoudre les problèmes actuels.
Ces idées ne sont pas socialistes, ou de droite, elles doivent être communes à tous. C'est plus sur la corélation droits-devoirs qu'il semble actuellement subsister un clivage gauche-droite.
Et il ne me semble pas que, globalement, Bayrou dise autre chose. Ca n'en fait pas un socialiste. Il reste selon moi un démocrate chrétien, dans la lignée d'une droite sociale et modérée à l'instar de Séguin, Giscard, Borloo ou même Chirac. On peut effectivement faire le raprochement avec Delors, Rocard, Kouchner ( tendance atlantiste ), Chevenement ( tendance gaulliste ) qui sont des hommes cartés ou catalogués à gauche.
Il n'en reste pas moins que la droite sociale et modérée, non libérale, est actuellement ultra minoritaire, ce qui a conduit Bayrou à envisager et déclarer qu'il devrait absolument gouverner avec une coalition. C'est évidemment impossible de faire autrement.
Celà implique la non privatisation de services publics essentiels à l'égalité devant citoyens quelles que soient leur origines, leur localisation, leur situation sociale. Cela concerne également le maintien des acquis sociaux en accord avec notre époque : droit de grêve, assurance maladie, école laïque, droit au chomage, liberté de culte, retraites, etc.
Par contre la droite va peut-être plus insister sur la responsabilité que sur l'assistanat pour résoudre les problèmes actuels.
Ces idées ne sont pas socialistes, ou de droite, elles doivent être communes à tous. C'est plus sur la corélation droits-devoirs qu'il semble actuellement subsister un clivage gauche-droite.
Et il ne me semble pas que, globalement, Bayrou dise autre chose. Ca n'en fait pas un socialiste. Il reste selon moi un démocrate chrétien, dans la lignée d'une droite sociale et modérée à l'instar de Séguin, Giscard, Borloo ou même Chirac. On peut effectivement faire le raprochement avec Delors, Rocard, Kouchner ( tendance atlantiste ), Chevenement ( tendance gaulliste ) qui sont des hommes cartés ou catalogués à gauche.
Il n'en reste pas moins que la droite sociale et modérée, non libérale, est actuellement ultra minoritaire, ce qui a conduit Bayrou à envisager et déclarer qu'il devrait absolument gouverner avec une coalition. C'est évidemment impossible de faire autrement.
Sarkozy propose surtout la communautarisation de la société (discrimination positive, Islam de France) , de réduire les droits des travailleurs , chomeurs...et d'augmenter la liberté des patrons de te faire bosser quand il veut, où il veut, autant de temps qu'il veut avec une marge de manoueuvre énorme sur l'avenir de ton emploi, de ton salaire etc...
Moins de libertés individuelles, moins de Démocratie dans les institutions, moind de droit pour la Défense en Justice.
Aprés il reste la place de la France dans le Monde (qu'on retrouve d'ailleurs à Gauche sous le terme " destinée universaliste") ...bon vaut mieux en rire.
La place du Monde en France, ça a plus de sens.
La France est en pleine régression : crise et repli identitaire (sur une identité abstraite) , Méthode Coué sur la "place de la France dans le monde" , volonté de démanteler les droits des travailleurs, projet d'avenir européen abandonné...