Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise
https://allez-brest.com/forum/

Sarkozy président
https://www.allez-brest.com/sarkozy-president-t12022-855.html
Page 58 sur 61

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 20:14 ]
Sujet du message: 

Citation:
Un gouverement d'ouverture qu'il disait : 13 UMP + 1 futur ex-PS, 1 UDF.
Bonjour l'ouverture vers ... l'UMP

Un gouvernement avec de la parité qu'il disait :
1 Président mâle, un 1er ministre mâle, 8 ministres mâles, 7 ministres femmes, 4 secrétaires d'états tous mâles, 1 haut-commisaire mâle.
Soit 1 + 1 + 8 + 4 + 1 = 15 mâles
Donc au conseil des ministres, 7 femmes pour 15 mâles. Pour la parité, on repassera Laughing .

Bref de la poudre aux yeux encore.

Reste plus qu'à voir comment cela va subsister au fil du temps : est-ce que le même sort ne va pas être fait aux sarcosettes, qu'aux juppettes en son temps ?



Bonjour la mauvaise foi...

Pour critiquer l'ouverture, tu t'attaques aux seuls postes de ministres mais pour critiquer la parité tu t'attaques aux ministres ET aux secrétaires d'état.

L'ouverture est bien là même si ce sont des "traitres". Quant à la parité...
Comme Tial, le seul critère qui devrait compter est la compétence: si toutes les femmes politiques étaient plus compétents que les hommes politiques et bien, qu'elles prennent tous les postes!

La parité, ce n'est que de la poudre aux yeux et qui ne va pas changer grand chose à la vie politique. L'équité salariale est bien plus importante!

Auteur:  yannick [ Lun 21 Mai, 2007 20:16 ]
Sujet du message: 

Si ça avait été moi, le Président, y'aurait que des gonzesses dans mon gouvernement. Et de la bonnasse avec des grandes bouches et le string qui dépasse.

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 20:21 ]
Sujet du message: 

Le probleme de la parité c'est l'équité des postes aux sommets sachant que les voies d'acces à ce somment sont toutes sauf équitables...

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 20:23 ]
Sujet du message: 

phev a écrit:
Suppression de la carte scolaire dans des zones test 8) les conneries commencent...


Enfin, à part Bayrou...

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 20:40 ]
Sujet du message: 

Segolene pareil que Bayrou. Revision n'est certainement pas suppression, à fortiori quand on projette de l'étendre au privé...

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 20:47 ]
Sujet du message: 

Au temps pour moi, il a changé de proposition durant la campagne. Il était pour le maintien de la carte scolaire au début de la campagne:

Citation:
Pour François Bayrou, renoncer à la carte scolaire c'est légitimer une situation de déséquilibre entre des lieux d'enseignement privilégiés et d'autres défavorisés, alors que c'est ce qu'il faut enrayer. "Les principes de l'école républicaine, c'est que l'on peut trouver partout la garantie d'une éducation de très bon niveau, ce qui veut dire discipline scolaire et, en même temps, une maîtrise de tous les fondamentaux... Et que l'on peut trouver partout l'excellence", dit-il fermement.

"Il y a un grand débat autour de la carte scolaire. Je vois Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal annoncer qu'il faut mettre un terme à la carte scolaire, y renoncer ou en tout cas la rendre tout à fait accessoire. Cela n'est pas mon point de vue. Pourquoi ? Parce que si on supprime la carte scolaire, on accepte l'idée que des collèges ghettos sont reconnus ou acceptés, et qu'au contraire il y a des collèges éminents qui, eux, ont vocation à recevoir la "crème" des élèves. Je ne suis pas d'accord avec ce point de vue. Ceux ne sont pas les principes de l'école républicaine française. Les principes de l'école républicaine, c'est que l'on peut trouver partout la garantie d'une éducation de très bon niveau, ce qui veut dire discipline scolaire et, en même temps, une maîtrise de tous les fondamentaux...Et que l'on peut trouver partout l'excellence. La méritocratie républicaine, les boursiers de la République, toute cette vision des choses qui était une vision profondément française, on pouvait la trouver partout sur le territoire national, que ce soit dans une banlieue en difficulté ou dans une vallée éloignée. Or, cela est à portée de notre main. Cela veut dire donc qu'il faut rendre à tous les établissements la capacité de faire respecter la discipline scolaire élémentaire. Je n'accepte pas quand je vois des familles me dire, y compris musulmanes, qu'elle vont mettre leurs enfants dans l'enseignement privée catholique parce que là, ils seront en sécurité, alors qu'ils ne le seraient pas dans l'enseignement public. Donc cela veut dire qu'il faut proposer un autre chemin d'éducation aux élèves qui déstabilisent les établissements, parce qu'ils sont déstabilisés eux-mêmes, avec un encadrement qui leur permettra de retrouver des repères. Et cela veut dire qu'il faut mettre en place des classes d'excellence, dans tous les établissements français. Accepter que des élèves, particulièrement motivés, ou avec un potentiel très important, trouvent dans leur établissement, des conditions d'enseignement, des options, des cheminements scolaires qui soient exactement du même niveau et même supérieur que celui que l'on trouve dans les établissements les plus favorisés des centres-villes les plus réputés."


Ségolène était pour la suppression en début de campagne, du moins il me semble...

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 20:58 ]
Sujet du message: 

Oui mais ca a rapidement évolué vers une révision...

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 21:04 ]
Sujet du message: 

L'extension au privé , il me semblait qu'elle ne concernait que les partis d'extrême gauche. Mais si Ségolène l'a proposée, c'eut été un magnifique grand écart!

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 21:06 ]
Sujet du message: 

Faux. C'était uniquement dans le programme des Verts et c'est rentré dans le programme de Ségolene lors des derniers meetings. Elle a totalement évolué sur la question de la carte au cours de la campagne. Changements de conseillers pour l'éducation nationale à mi campagne probablement...

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 21:17 ]
Sujet du message: 

Au temps pour moi ...

C'était donc bien un grand écart tout de même (tu aurais été un des premiers à le souligner si Sarko avait fait la même chose...).

Je souligne que je ne suis pas favorable à la suppression de la carte scolaire, et encore moins à son extension au privé(!!!), mais je reconnais que cela aurait été une vraie mesure de gauche.

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 21:20 ]
Sujet du message: 

Ah ben bien sur que c'était une vrai mesure de gauche, mais comme pas mal de son programme. Grand écart donc non. Petit écart si on veut...

Auteur:  Tial [ Lun 21 Mai, 2007 21:20 ]
Sujet du message: 

On note quand même que Ségo évolue, alors que lorsque Sarko fait la même chose, on dit qu'il tourne sa veste :?

Auteur:  Tago Mago [ Lun 21 Mai, 2007 21:22 ]
Sujet du message: 

Une socialiste qui prend des mesures de gauche ca répond à une certaine logique à priori.
Un conservateur ayant droitisé la campagne qui prend une mesure de gauche c'est effectivement un contre pied total...

Auteur:  tomcrouze [ Lun 21 Mai, 2007 21:24 ]
Sujet du message: 

Si grand écart:

passer de la suppression de la carte scolaire à son extension au privé, je vois pas en quoi il s'agit d'un "petit" écart!

Auteur:  Rieder im Biersturm [ Lun 21 Mai, 2007 21:24 ]
Sujet du message: 

C'est qui l'esprit étroit? le gauchiste qui prend une mesure de gauche? le droitiste qui prend une mesure de gauche?


C'est quoi une mesure de gauche? :shock: ...2 pas en arrière? :D

Page 58 sur 61 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/