| Allez-Brest.com - Forum Stade Brestois et actualité brestoise https://allez-brest.com/forum/ |
|
| Contrats ? https://www.allez-brest.com/contrats-t5613.html |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | devils [ Jeu 17 Fév, 2005 10:55 ] |
| Sujet du message: | Contrats ? |
Quelqu'un peut-il me renseigner ? Quand on parle d'un contrat de 1 an + 1 an en cas de maintien (comme celui de fortuné par exemple), la deuxième année devient-elle automatiquement obligatoire une fois le maintien assuré ? Le fond de ma pensée étant evidemment de savoir si le SB29 en cas de départ de Fortuné à l'intersaison touchera des idemnités ? |
|
| Auteur: | Pepito [ Jeu 17 Fév, 2005 13:44 ] |
| Sujet du message: | |
non l'année supp' n'est pas obligatoire, ainsi si marco ne re-signe pas on le perd sans aucune tune. |
|
| Auteur: | PS13 [ Jeu 17 Fév, 2005 15:40 ] |
| Sujet du message: | |
C est bizzare comme truc , cela signifierait que le club doit un an de contrat au joueur si l on se maintient et pas l inverse 
Peu probable , cette close ne serait elle pas plutôt une reconduction automatique de contrat d un an dans les 2 sens si maintien . Sinon je vois pas l intérêt ... Je pense en plus qu étant "pro" on peut recevoir une indemnité de transfert . Ce n est pas comme Ribéry , enfin j espére... |
|
| Auteur: | kb.kb1 [ Jeu 17 Fév, 2005 16:57 ] |
| Sujet du message: | |
Pepito a écrit: non l'année supp' n'est pas obligatoire, ainsi si marco ne re-signe pas on le perd sans aucune tune.
C'est ce que j'ai répondu ce matin, et je m'apperçois que mon post à était supprimer 
|
|
| Auteur: | tarantino [ Jeu 17 Fév, 2005 17:19 ] |
| Sujet du message: | |
kb.kb1 a écrit: Pepito a écrit: non l'année supp' n'est pas obligatoire, ainsi si marco ne re-signe pas on le perd sans aucune tune. C'est ce que j'ai répondu ce matin, et je m'apperçois que mon post à était supprimer Sans doute parce que " à était supprimer" était un rpère de fôtes d'ortografes. Une dans chaque mot, tu peux faire mieux !!!  
J'ai décidé de militer, tous à vos Bleds |
|
| Auteur: | obladi [ Jeu 17 Fév, 2005 18:57 ] |
| Sujet du message: | |
je m'aperçois que le verbe apercevoir ne prend qu'un "p"... |
|
| Auteur: | kb.kb1 [ Jeu 17 Fév, 2005 19:53 ] |
| Sujet du message: | |
obladi a écrit: je m'aperçois que le verbe apercevoir ne prend qu'un "p"...
Et moi je m'aperçois que le verbe manger prend un "g"  
|
|
| Auteur: | Séb [ Jeu 17 Fév, 2005 20:16 ] |
| Sujet du message: | |
Retour au sujet du topic et créez un sujet pour déblatérer sur l'orthographe si vous le souhaitez. |
|
| Auteur: | Kreizmar [ Jeu 17 Fév, 2005 21:33 ] |
| Sujet du message: | |
Pepito a écrit: non l'année supp' n'est pas obligatoire, ainsi si marco ne re-signe pas on le perd sans aucune tune.
Tu en es sûr? ça m'étonne un peu. Imagine, tu recrutes Prat, Il signe 1+1 an et si tu te maintiens il est automatiquement reconduit alors qu'il n'aura rien branlé de la saison. Par contre, Fortuné serait lui libre comme l'air? J'ai comme un doute là, voire même un air de déjà vu. 
|
|
| Auteur: | Pepito [ Jeu 17 Fév, 2005 21:38 ] |
| Sujet du message: | |
Kreizmar a écrit: Pepito a écrit: non l'année supp' n'est pas obligatoire, ainsi si marco ne re-signe pas on le perd sans aucune tune. Tu en es sûr? ça m'étonne un peu. Imagine, tu recrutes Prat, Il signe 1+1 an et si tu te maintiens il est automatiquement reconduit alors qu'il n'aura rien branlé de la saison. Par contre, Fortuné serait lui libre comme l'air? J'ai comme un doute là, voire même un air de déjà vu. C'est bien ce que je dis donc, si prat signe et qu'il ne branle rien, qu'on se maintient il ne restera pas forcement au stade, s'il ne re-signe pas. enfin c compliqué ce bordel. C'est comme Ribéry koa ! il avait signé un an + un autre en cas de montée mais le gars n'a pas re-signé sa prolongation et dc il est parti a metz sans que nous touchions de tune. enfin faudrait un expert pour nous expliquer. |
|
| Auteur: | PS13 [ Jeu 17 Fév, 2005 22:14 ] |
| Sujet du message: | |
Dans ce cas on est les baisés , le club pour attirer les joueurs propose des reconductions suivant clauses à accepter par le joueur mais ne peut obliger à la prolongation. Un peu lourd comme système
|
|
| Auteur: | Tial [ Jeu 17 Fév, 2005 22:18 ] |
| Sujet du message: | |
les +1 de ligue 2 ne sont pas des +1 de national, c'est même complètement différent nous ne sommes plus un ptit merdeux de national et donc nous ne sommes pas un supermarché gratuit comme l'an passé |
|
| Auteur: | Pepito [ Ven 18 Fév, 2005 0:31 ] |
| Sujet du message: | |
Tial a écrit: les +1 de ligue 2 ne sont pas des +1 de national, c'est même complètement différent nous ne sommes plus un ptit merdeux de national et donc nous ne sommes pas un supermarché gratuit comme l'an passé
ok donc peux tu expliquer les diff' ? |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|