Mais il refuse de sortir du terrain....

La révolte !

Messages postés à 1H du matin un samedi soir par une personne sur le forum divers. Message très constructif posté par PatBrest dans la foulée. Je ne passe pas ma vie sur le forum, sachant qu'en plus nous sommes peu de modérateurs. Il y a des débordements, forcément plus que sur d'autres forums, vu l'activité conséquente ici.

Je n'ai pas de comptes à rendre sur ma gestion du forum depuis 5 ans. Ni nito, ni tial, ni rieder etc... De plus, une adresse email existe contacts@allez-brest.com pour en discuter.

En signalant également que c'est à cause de telles réactions, totalement GRATUITES, que les forums de foot ont de plus en plus de mal à être gérés.

De manière plus générale, je répondrais Monde de Merde.

Les modérateurs ont une vie, comme toi, comme tout le monde, ils ne passent pas leur vie sur le forum, et réagissent dès qu'ils le peuvent ! Réclamer la fermeture de Allez-Brest muahahahahah, et puis quoi encore ?

L'actualité est faite pour être débattue sur un forum divers.

Patbrest avec ses 31 messages peut aller se coucher. De plus il n'a fait que poster le sujet et n'a pas répliqué une seule fois après tout ce qui a été répondu.

0/20 Patoche ! 0 !!!!! 0 Kenavo !!

Tu revendiques quoi au fait patbrest ? t'es pro islamique ? explique toi stp.

Au fait,les dessins sont visibles sur le site de Courrier International .

Bon ben voila le site à fermer pendant une journée. Merci max :p

c'est bon patbrest est heureux il peut dormir tranquille

Pour toi patBrest, si tu as la volonté de lire ça jusqu'au bout. Au lieu de collaborer avec les fous d'Allah qui cherchent à faire taire ceux qui ne pensent pas comme eux.

Caricatures : le syndrome de Copenhague Par André Grjebine*

Il y avait le syndrome de Munich, par référence au recul en 1938 des gouvernements britannique et français face à Hitler. Il y a eu ensuite celui de Stockholm, mis en évidence en 1978, désignant la propension des otages partageant la vie de leurs geôliers à adopter peu ou prou leur point de vue. Dans la suite de ces manifestations des reculades occidentales, y aura-t-il désormais un syndrome de Copenhague ?
Que les caricatures de Mahomet publiées au Danemark, puis en Norvège, et ces jours-ci en France et dans d'autres pays européens aient provoqué une telle indignation dans les pays musulmans donne une idée du chemin qui leur reste à parcourir avant de devenir des démocraties libérales. Après la réaction indignée de la Fédération des journalistes arabes, basée au Caire, dont on mesure ainsi la tolérance et l'esprit critique, ce sont des voix officielles, celles des ministres de l'Intérieur de 22 pays arabes, qui se sont élevées contre une pleine liberté d'opinion en condamnant ces publications et en demandant des sanctions contre les journaux coupables. Certaines organisations musulmanes implantées en Europe, l'UOIF par exemple, ne sont pas en reste.


Mais le plus inquiétant n'est pas là. Il est dans le chemin de la repentance sur lequel s'engagent, l'un après l'autre, les gouvernements occidentaux. Ceux-ci commencent par déclarer qu'ils ne sauraient remettre en question la liberté de la presse dont ils se déclarent d'ardents défenseurs, avant d'exprimer leurs regrets et de préciser que la liberté de la presse doit s'exercer dans le respect des croyances et des religions. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ne sont pas loin d'avoir réhabilité la notion de blasphème que l'on croyait oubliée dans les pays occidentaux. Louise Arbour, commissaire pour les droits de l'homme des Nations unies, n'a-t-elle pas désigné deux experts «en racisme» pour enquêter sur ce qu'elle appelle «un manque de respect pour la foi» ?


Toutes ces déclarations témoignent d'une profonde incompréhension de ce qu'est l'esprit de tolérance. En effet, si chacun est libre de professer les opinions qu'il veut, la tolérance suppose que chacun puisse également contester n'importe quelle religion.


Dans un Etat démocratique, la seule limite que l'on peut exiger des adversaires d'une religion comme de ses fidèles est de ne pas dériver vers le racisme, c'est-à-dire de critiquer autant qu'ils veulent les croyances, mais de ne jamais stigmatiser de supposées caractéristiques ethniques. Se moquer d'une religion, ce n'est pas se moquer d'un peuple. Rien ne permet d'attribuer une telle dérive aux caricaturistes danois. On ne peut malheureusement en dire autant de la presse de plusieurs Etats musulmans qui fustige régulièrement les juifs en tant que tels, quand elle ne construit pas des procès d'intention contre eux fondés sur des faux comme le Protocole des sages de Sion.

Comme le suggère Umberto Eco, dans Le Nom de la rose, ce que toutes les institutions religieuses craignent le plus, c'est le rire, la remise en question décapante de la Révélation.

Il n'y a rien de plus redoutable que des hommes qui sont incapables de relativiser leurs croyances et qui entendent forcer les autres à les partager, ou au moins, à leur interdire de mettre ces croyances en question.

C'est pourquoi il est fondamental de défendre le droit de rire pour aider ceux qui entendent défendre la liberté et la tolérance à l'intérieur même de l'islam, comme Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali aux Pays-Bas ou Shabana Rehman en Norvège. Le flambeau de la lutte contre l'intolérance religieuse, allumé au XVIIIe siècle, par Voltaire et d'autres philosophes des Lumières, ne doit pas s'éteindre, ou plutôt il doit être rallumé. Si les gouvernements des pays démocratiques devaient se répandre en excuses, ils feraient un premier pas vers une reconnaissance de la charia islamique en tant que droit commun de l'humanité.


* Philosophe, essayiste, directeur de recherche au Centre d'études et de recherches internationales de Sciences po.

Je ne suis pas tout à fait d'accord...

Je trouve tout de même très limite de faire de caricatures de mahomet quand on sait pertinament que de telles réactions suivront...
Je ne suis pas contre la caricature elle même, même si elle n'est pas de très bon gout je trouve, mais je pense qu'il y a quand même une volonté de provocation derrière.
Pour qu'un dessin pas spécialement beau, ni drôle, ni même utile fasse les journaux de plusieurs pays, c'est qu'il y a un truc !

Donc en gros je pense :
-que les journalistes qui ont publié en premier ce dessin ont un humour un peu leger, mais n'ont pas fait grand chose de mal
-que les journalistes qui l'ont diffusé un peu partout sont des connards de provocateurs
-mais aussi que les gars qui brulent tout et réclament des excuses attendaient juste une occasion de se lacher. Ce sont des "mini-terroristes", et il ne faut laisser passer aucun débordement.

Gouvernements, ne baissez pas votre froc devant les casseurs mais engueulez quand même les journalistes.

être libre n'impose pas d'être con.

que ça soit une connerie ou pas, nous sommes en république et avons encore le droit de dire ce que nous voulons, liberté de la presse oblige.
Sinon on va en Italie...

Bah tient je vais faire un journal et expliquer comment faire des bombes artisanales, comment voler facilement au super marché, comment arracher un sac à une ptite vieille...
Après tout on écrit ce qu'on veut

Bon j'exagère un peu mais bon c'était tellement évident qu'il y aurait des représailles avec ce dessin que c'est du même niveau...

Il serait ptete temps de déplacer ce sujet dans Divers, aussi intérressant soit-il :/