Oui c'était vers là. 98 je pense aussi.

Ça a changé le foot, en bien. Il suffisait juste que les entraineurs ne demandent pas de bannir le tacle. Alors c'est sur qu'il vaut mieux interdire ce geste, à des joueurs qui sont à la rue physiquement. Mais en pro ou en haut niveau amateur, ce fut une erreur de dénigrer ceux qui savent tacler.

Je ne sais pas sur quel sujet me positionner pour me renseigner sur une organisation d’équipe sur un terrain. J’ai essayé de comprendre les différents algorithmes et en revenant sur terre je me suis penché sur les alignements des joueurs sur un terrain . Il paraîtrait que les nº des joueurs avaient leur importance ? Que le portier avait le nº 1 et l’avant-centre le nº 10 . Ce n’est plus le cas, car un joueur peut choisir son numéro ! Excusez la nullité, mais comment fait-on pour avoir cette belle image de ligne de 4 ou 5 à l’arrière. On dirait un baby-foot.

l'avant centre le 9 Mendel....le 9
meneur de jeu, milieu offensif le 10
Stoppeur le 4 et Libero le 5..............
du bon vieux foot classique; maintenant c'est 34, 99..........

Bah oui! mendelssohn tu as attendu d'être à la retraite pour t'intéresser au foot?
Normalement ta génération ça a même connu ce qu'on appelait les inter/demis etc.
Moi aussi j'aimais bien quand un numéro représentait un poste sur le terrain, maintenant il y a de toute façon plus de schémas différents et ça évolue plus en cours de match.
Faut regarder le match ou au moins les dispositions de l'équipe dans les médias/sites de stats qui parfois représentent au moins le positionnement de base des joueurs.

Bah oui, le 11 c'est l'ailier gauche et le 7 l'ailier droit. C'est en ce sens que je trouve que Mbappé est un 11 et demi, puisqu'il existe des 9 et demi comme Djorkaeff par exemple.

Le 8 c'est le box to box, de mon point de vue.

Compliqué

Le 6, le vrai milieu défensif, il n' y en avait qu'un à une époque et oui, le 12 le premier remplaçant
L'arbitre jouait obligatoirement en noir.

Et en fait, c'est comme si Brest jouait avec un 10 transformé en 6, avec deux 8 en pointes hautes. Quand Doumbia n'est pas dans la compo de départ. Quand il y est, il se positionne plutôt en 10 pur, Lees Melou jouant alors plus le rôle du 6 classique à mes yeux, d'un point de vue old school. Avec potentiellement un milieu à 4 en losange qui se dessine. Comme quoi les schémas que nous avons connu au siècle dernier seront toujours actifs. Par la volonté des entraineurs de contrer tel système ou tel équipe qui tourne bien.

Et second facteur, c'est la gestion du rythme des matchs. Nous sommes beaucoup à voir notre football avec la recherche de mettre le plus de rythme possible. Certaines compétitions se sont gagnées ainsi, mais beaucoup dont la plupart des Euros et Coupes du monde, se sont gagnées sur la gestion des courses dans le vide, sur la gestion d'un rythme et positionnement adapté aux capacités entamées d'une équipe qui est au bord de la rupture à l'entame de la finale. Il faut donc aussi savoir gagner en état de grande fatigue avec donc un rythme bas. Et pour s'adapter à ce constat s'il est juste, pour moi c'est logique de choisir de ne pas mettre au placard les anciens schemas tactiques qu'ils soient très défensifs ou offensifs.

Oui il n'y avait qu'un seul 6 avant, et Jacquet nous a sorti son triple 6 en ligne lors de la coupe du monde 1998. Bravo. Puis au début de ce siècle, vint l'avènement du 3 5 2, avec ses deux 6 à plats sur le papier.

Et là nous voyons ce que pour moi nous n'avions jamais vu à Brest. C'est super que cet effectif aille au bout de son épanouissement avec de bons renforts. cela permet de rivaliser.

Avant Mémé il y avait un certain Michel Hidalgo et son carré magique

Un milieu 4 4 2 losange sur le papier, oui.

Mais le 4 4 2 losange de Jacquet, les milieux côtés étaient sur la même ligne que Deschamps en terme de positionnement de départ. Si le bloc n'était pas en situation de déséquilibre, tu voyais bien les trois 6 en lignes, du jamais vu pour moi.

Car Karembeu et Petit dans leur activité, eurent celle de 6 classiques à la base. Profitant évidement des récupérations hautes tels des 8, mais ils jouaient dans l'esprit de 6 autistes du nombre de touches de balles de ma façon extrême de voir cela. D'autant qu'ils avaient toutes les raisons de la lâcher le plus vite possible vu le potentiel offensif. Et le 10 qu'ils avaient qui était incroyable et qui aimantait le ballon pour illuminer le football. Mais non, la rigueur et la priorité était de ne pas se mettre en danger dans le bloc quelle que soit la situation de jeu. Magnifique.

Oui,et 3 "10" à la base: Giresse-Platini-Genghini....Tigana nettoyant ce qui traînait...

"Le manager de Bournemouth, Andoni Iraola, s'est plaint malgré le fait que le remplaçant des Cherries, Enes Unal, eut réussi un brillant coup franc de dernière minute pour refuser à West Ham la victoire lors d'une rencontre dramatique en Premier League (16-12-2024 NDLR).

Iraola a déclaré qu'il savait que l'attaquant turc avait de fortes chances lorsqu'on lui présenterait une opportunité à 30 mètres en raison de la quantité qu'il mettait à s'y entraîner.

"Tout le monde sait qu'il peut faire ça", a déclaré Iraola. "Il s'entraîne beaucoup. C'était loin mais nous savions que si ce n'était pas un but, ce serait serré."

Ce qui a irrité Iraola, c'est que Bournemouth avait besoin d'un incroyable neuvième but de la campagne en Premier League marqué après 85 minutes pour marquer le point.

Il était furieux du penalty converti par Lucas Paqueta à cinq minutes de la fin, ce qui semblait prêt à donner aux Hammers une 10e victoire en 11 matchs de championnat lundi soir.

L'arbitre assistant vidéo (VAR) Michael Salisbury a demandé à l'arbitre Chris Kavanagh de se diriger vers l'écran après que le centre d'Aaron Wan-Bissaka ait repoussé la main tendue de Tyler Adams.

"Nous avons discuté avec les arbitres avant le début de la saison", a déclaré Iraola. "Ils nous ont donné pour instruction de ne pas dire aux joueurs de défendre avec les bras derrière le dos car ce n'est pas naturel.

"Je leur ai dit : 'Etes-vous sûr, parce que je ne veux pas que cela nous coûte cher ?'. Ils nous ont dit que non. Tout d'abord, le penalty. C'était naturel. Quiconque a joué au football sait quand on court pour bloquer. [le ballon], vous terminez avec une main en l’air et une main en bas.

"Parfois, les arbitres font des erreurs et cela va à votre encontre. Il faut faire avec. Celui-là, ils l'ont expliqué et ont passé cinq minutes à en discuter. La première fois que cela arrive, c'est un penalty. Maintenant, je ne sais pas ce qu'ils vont faire. dites-nous l'été prochain." (BBC Sport).

https://www.youtube.com/watch?v=386hVEXI8HI

J'en peux plus de ces scénarios, ils doivent vraiment revenir aux désuets "S'il y a main franche, c'est un penalty" ou "main vers ballon, pas ballon vers main", cela éviterait les controverses depuis la VAR. Ceci dit, bien content que Señor Sanchez soit revenu sur sa décision au sujet de Ndiaye contre le PSV.

Même match, vers la 10ème ou 18ème minute -j'oublie- Baldé fut sanctionné d'un coup franc après son superbe contrôle poitrine/haut de l'épaule gauche et non moins superbe virevolte. A mon humble avis, contre l'esprit du jeu de sanctionner une phase de joli jeu de la sorte. La FIFA a décrété que tout le bras, y compris toute l'épaule, est zone rouche, donc il faut se plier, et non supplier.

Surtout que cette contre-attaque brestoise s'annonçait plutôt bien...