je n'ai jamais dis qu'ils ont violé parce qu'un de leur pote était guingampais, faut pas me faire dire ça.

mais bon, Nalis doit pas être tout blanc dans cette affaire, et il a joué à Guingamp... après, la justice tranchera

mais Nalis a joué à Guingamp, et ses coéquipiers le savent

ben ton propos c'est un peu : ils ont violés, et Nalis est avec eux, et il a joué à Guingamp
2 solutions :
- ou alors ca insinue plus ou moins que le fait que Nalis a joué à Guingamp influence le fait qu'il ait violé ou non
- ou alors je vois pas le rapport avec Guingamp donc c'est débile (t'aurais tout aussi pu dire que le mec a joué à Laval, ou Auxerre...)

Et la présomption d'innocence ?????
D'autant qu'il semble avoir été mis hors de cause dans cette affaire.
Mais certain aiment se vautrer dans ce qui est peu ragoutant .

pfffff.

http://www.juristudiant.com/forum/

Ah bon ??, C'est toi qui dis celà , alors que ta signature renvoie à un dite de DROIT ... Peux-tu expliquer ????