Il y a une différence entre réussir à vaincre la maladie et passer de sportif moyen à extra-terrestre après sa maladie...

Qu'ai-je dit qui nécessite des preuves?

http://tf1.lci.fr/infos/france/2005/0,, ... 1999-.html

T'es assez con pour croire qu'il tourne à l'eau claire?

Rassure moi, tu fais exprès? Floyd Landis tu connais? Hamilton, Heras...

http://blogadmin.romandie.com/resserver ... ge%20G.jpg

Bien sûr qu'Amstrong était certainement dopé mais il ne s'est jamais fait chopé pas le cas de Virenque ..
dans le cyclisme ceux qui gagnent c'est ceux qui ont les meilleurs médecins ..

bien sûr qu'il s'est fait choper!!
Il a mis ça sur le compte des médicaments qu'il était obligé de prendre c'est tout!!

Je te demande des preuves concernant Armstrong . et tu detournes le suget....les cas que tu cite leur dopage a ete prouver ( ils sont coupables ils ont payer quoi de plus normal.?)..

Jobalain : Qu'en est-il des rumeurs disant que Lance Armstrong se dope de manière à ne jamais être pris ?

Stéphane Mandard : Il avait été pris en 1999 avec un corticoïde et en fait, l'UCI avait produit a posteriori un certificat médical qui justifiait la prise de ce produit. Du coup, il n'avait pas été déclaré positif, même si l'échantillon d'urine avait, lui, révélé la présence d'une substance dopante. Et c'était l'année de sa première victoire sur le Tour de France. Et pour nous faire un peu de pub, ce sont nos confrères du Monde qui avaient révélé l'affaire. Lui, bien sûr, face à ses détracteurs, aux suspicions, aux doutes, répète qu'il est le sportif le plus contrôlé au monde et qu'il n'a jamais été contrôlé positif, et dont qu'il ne se dope pas. Or les dernières affaires de dopage – je pense notamment à l'affaire Cofidis – ont montré que des coureurs qui n'avaient jamais été contrôlés positifs, comme David Millar par exemple, ont avoué avoir pris de l'EPO, notamment.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 036,0.html



Tu veux des jumelles?