24000 à l'image de celui de Reading :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Madejski_Stadium
Parfait avec des sièges rouges.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Madejsk ... spreys.jpg

https://www.pscp.tv/w/1yNGamQgzBVGj
(démarrage à 6'50").

Instructif, à plus d'un titre.
Elle cause bien, la maire de Nantes, et elle maîtrise bien la composante sportive.

Normes UEFA??? Un stade qui a accueilli une coupe du monde et un euro n'est plus aux normes? Il faut quoi? Des tireuses à champagne dans les loges pour les contenter?

24 000, OK (pourquoi pas 25 500, non mais franchement ! ) mais alors prendre le même architecte que pour le projet de Nantes (dont on ne sait pas si c'est rubis ou navet)...ce serait complétement débile.

Il est pas mal même si je préfère plus les stades "carrés" aux stades "ondulants"...il a un gros atout, la proximité du terrain et des tribunes très pentues. Très bonne visibilité pour le spectateur, donc. Il a quand même un défaut esthétique et fonctionnel pour moi, beaucoup trop d'allées (escaliers), larges...ça coupe les tribunes. Les nouveaux stades en France ont tous ce défaut, particulièrement celui de Lille. Est-ce lié à des normes françaises de sécurité ?

Article intéressant dans l'Equipe sur l'évolution du remplissage des stades de L1:
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... e-1/853357
Exemple Dijon (légèrement plus peuplée que Brest) : + 23,8 % d'augmentation après amélioration de ses infrastructures...
Transposition (osée et toute relative, je sais...) avec Brest : 13 500 * 24 % = 16 740 : presque 17 000 donc la 1ère rumeur du projet de DLS s'avérerait trop juste en à peine 1 année d’accession en L1 avec de nouveaux équipements...

Et si tu compares à Caen qui a entamé une ptite rénovation ils sont à -3% ...

Tu prends le meilleur pourcentage de la liste qui doit être biaisé. Surtout par une faible moyenne l'an passé...

Bref en quoi 17.000 places seraient trop juste pour 16.740 spectateurs ?
On toucherait à la perfection avec un stade plein l'idéal pour l'ambiance et la rentabilité...

Dans un stade de 17 000 spectateurs, le parcage visiteur fait 850 places ce qui fait 16 150 disponibles pour les locaux.

Avec tes 16 740 spectateurs ça signifie que tu as 590 personnes qui restent à la porte (ou qui sont supporters adverses mais mis à part 3-4 clubs, personne ne déplace autant en L1 pour aller à Dijon)

Un stade au trois quart vide n'incite pas à venir, mais il faut aussi savoir qu'un stade où l'on sait d'avance que la place est chère (au propre comme au figuré), n'attire pas non plus.

La politique tarifaire n'est pas la même avec un stade ayant un taux de remplissage à 95 % et un à 75%.

OK
Donc comme c'est une moyenne hormis quelques affiches où des gens restent sans place ça passe
N'empêche que ça me semble cohérent de ne pas pouvoir accueillir tout le monde pour les plus gros matches... Le terme guichet fermé prend un vrai sens...
L'année qui suit tu t'abonnes si tu veux rien rater... L'idéal...

Un guichets fermés, c'est pas forcément positif, c'est de l'argent perdu puisque des places supplémentaires auraient pu être vendues.

oui bien vu Papa
Dijon avait la tribune latérale en moins l'an dernier, en fin disons partiellement
donc capacité uniquement de 10600 places pour les 11 premiers matchs à domicile
ensuite à partir de la venue de Paris soit pour les 8 dernières réceptions, la partie basse de la nouvelle tribune a été ouverte soit une capacité de 13450 places
cette saison avec la mise en service de la partie haute, la capacité est montée à 15450
record d'affluence du DFCO battu contre Paris le 14 octobre 2017: 15160

Angers qui réhabilite son stade a le même problème de capacité réduite cette année
donc chiffres à relativiser oui

avec le terrain sablonneux, les jours de pluie un faux air de la dune de Kerfissien où il y avait le tournoi de foot

il est vrai