En fait tu poses la question à l'envers.
Il y a 3/4 stades plus grands en Bretagne donc Brest est moins fervent que les autres et mérite beaucoup moins malgré une population très nettement supérieurs pour 2 d'entre eux. Le Brestois serait-il moins sportif ! Moins supporters !
Vaste question ! En tout cas la question mérite d'être posée car on a un exemple sur Brest, alors ne faisons pas la même erreur. L'Aréna connait un beau succès mais pour certains évènements on en revient toujours à cette question, trop petit, dommage pour un équipement neuf d'entendre ce genre de réflexion.
Il faut aussi se nourrir des réactions, commentaires, sur d'autres équipements pour se faire une idée plus précise pour ne pas refaire les mêmes erreurs.

Tout à fait...19 ou 26 000 places n'est pas l'enjeu principal : l'enjeu principal c'est un stade avec des tribunes vraiment proches du terrain, "à l'anglaise" comme on dit...après 25 000 me parait un minimum pour de la L1, mais entre un stade de 30 000 places à la Mauroy ou Parc OL et un stade de 16000 places moderne "à l'anglaise", pour moi y a pas photo, je préfère largement la 2ème option...

D'ailleurs vous verrez avec un stade à l'anglaise, le public vient beaucoup plus...la qualité du positionnement dans un stade joue énormément sur le fait de venir régulièrement ou de rester bien au chaud devant son écran TV (avec les prestations de l'équipe évidemment)...

15 à 17 000 et certains ici se réjouissent ???

Je ne comprends pas.

Faire une si petite capacité SERAIT un non sens économique absolu et une véritable faute professionnelle de la part de la Direction du Club.

Comment peut on espérer être ambitieux à l'avenir avec une si petite enceinte ??

Nous sommes presque tous d'accord maintenant pour dire qu'il nous faut absolument un nouveau Stade car sans cela le Club est purement et simplement amené à disparaitre dans la décennie à venir.

Maintenant que cela est quasi acquis pour tout le monde ( car il reste toujours ici semble t'il une poche de résistance ), que souhaite t'on ?
- Juste un Stade neuf dimensionné pour de la L2 et puis ben pour le reste ben on verra bien le moment venu si jamais on monte en L1, et si , et si , et si...

- Ou alors on se montre ambitieux et on se dote tout de suite d'une enceinte qui pourrait nous permettre non seulement de monter mais aussi de se maintenir à moyen et longs termes en L1. Parce qu'il ne faut pas prendre le problème à l'envers. C'est parce que nous pourrons disposer d'une nouvelle enceinte adaptée que nous pourrons nous maintenir et construire sur l'Avenir et non l'inverse.
Avoir une jauge max de 17000 places est une bêtise sans non. Parce que non seulement nous devons nous séparer de FLB parce que celui ci est obsolète, inconfortable mais aussi inadapté d'un point de vue marketing. Cela fait des années que le Club ne peut plus proposer à de nouveaux sponsors un visuel à FLB par manque de place.
Comme certains l'ont évoqué ici entre faire un Stade à 17 000 et un à 20 000 le surcout n'est pas exorbitant mais l'impact médiatique est par contre certain lui.
Et comme le précisait Tial (avec lequel je ne suis pas toujours d'accord pourtant), construire un Stade évolutif serait là encore une connerie car rarement les Stades évolutifs ont augmenté par la suite leur capacité.

Que Les Le Saint se soient bougés le derche de la sorte tous ces derniers mois pour essayer de trouver une solution pérenne au niveau de nos infrastructures est remarquable car ils ont fait en moins de 2 ans ce que personne n'avait encore jamais fait depuis près de 30 ans, donc je leur tire mon chapeau. Mais je continue de penser que s'imaginer se doter d'une nouvelle enceinte de 17 000 places ( mais ça pourrait être 15 000 aussi ) pour une agglomération comme Brest puisse être suffisant pour le Présent et surtout le Futur du Club est une énorme bêtise qui ne sera pas sans conséquences pour la suite.

ALLEZ BREST !!!!!

25 000 "à l'anglaise" serait l'idéal. Tribunes et rangées au ras de la pelouse, bien verticales sans 50 000 allées traversantes.
Genre comme celui de Southampton, enfin on en discutait déjà il y a 10 ans

Tout à fait d'accord avec toi

+ 100000

C'est d'une logique, indispensable

Comme Siemens ou papaG, entre autre, qui ont un peu des oeillères, ce futur stade ne pourra pas être qu'un stade uniquement pour le SB29, cela va de soi, c'est que qu'ils ont du mal à intégrer. Le SB29 ne pourra jamais à lui seul le coût d'un tel ouvrage 15 ou 17000 places, il faut être sérieux.

Ce serait une telle absurdité compte tenu de la population existante sur la région brestoise par rapport à d'autre stade dans la région, serait-on d'entrée éliminé, ridiculisé, et je ne parle pas du remboursement qui serait étalé sur combien de dizaines d'années,
on veut quoi un Stade Francis Le Blé bis !

C'EST PLEIN DE BON SENS, CLAIR ET PLEIN D'OBJECTIVITE

Là par contre, un stade modulable ça ce serait intéressant, une gestion un peu comme l'Aréna, mais est-ce possible et combien en coût !

Là je pense que tout le monde est d'accord,
Son siège il ne l'a pas fait au rabais que je sache alors !!!!!

Effectivement, les années passent et le constat reste le même : un petit St Mary's stadium serait l'idéal. http://stadiumdb.com/stadiums/eng/st_marys_stadium

Moi perso, c'est pas la capacité qui m'emmerde, c'est le fait de voir un stade vide à moitié si ce n'est plus. J'ai bien du mal à croire que 10.000 personnes viendront dans un nouveau stade juste pour cette raison (7.000 de moyenne plus 10.000 soit 17.000 dans un stade de 20/25.000, y'a encore largement de la place).
C'est pas le problème d'en faire un incluant des activités extra-foot mais combien de fois par an ? Une ou deux ?

[Tial]Il y a donc un potentiel de 5 à 6000 personnes qui a rallié FLB en L1 et n'est pas resté du tout en L2 et n'est même pas revenu la saison passée malgré une place de leader pendant 80% du championnat et une volonté de jouer au foot.[/Tial]

Comme tu le dis, même avec ça les gens ne sont pas venus. Et dans un stade neuf, oui ?

Ce n'est pas la taille qui m'inquiète c'est la capacité à le remplir.

25 000 pour un nouveau stade bien fichu, ce ne serait pas de trop en L1...et même pas assez sur certains matchs (5-6).

En L2 bien sûr il y aurait un taux d'occupation moindre et des places vides, et alors ? Faut surtout éviter une Le Mans, c'est là que la construction d'un nouveau stade pose question.

Point crucial pour moi, des tribunes très proches du terrain...pas de grillages, fosses, rembardes etc

Oui, pour les opportunistes qui veulent voir Paris ou l'OM..............

Regarde les affluences qu'il y avait en CFA et celles actuellement en L2...même dans le vieux raffiot du moment, on peut considérer que les deux-tiers du public brestois actuel est opportuniste

Je dirais plutôt qu'il y a un noyau dur pour chaque division. 3.500 en National, 7.000 en L2, 12.000 en L1. Stade de 25.000 places ?

je pense que 25000 c'est trop, 15/17000 trop juste, alors 20000, c'est plusque raisonnable, et le surcout par rapport à 17000 est moindre.

2 articles intéressants sur les "nouveaux stades" (Le Monde)

Voici un extrait du 1er, datant de janvier 2016 :

ERREUR SUR LE « MODÈLE »

Dans la conception des nouveaux stades, les facteurs sportif et humain ont été considérablement négligés. Les deux sont liés dans l’évidence – constamment occultée – que la base populaire du football dans les villes françaises n’est pas de nature à assurer une fréquentation à la fois suffisante et indépendante des résultats. L’enracinement limité de la culture football en France aurait dû discréditer les références systématiques aux « modèles » allemands et anglais (qui ont pourtant toujours cours chez les experts).

Côté sportif, la réussite économique des stades est directement liée aux performances des équipes : des relégations en division inférieure, comme au Mans ou à Grenoble, produisent des désastres ; des résultats seulement bons n’assurent pas les affluences et la rentabilité espérées. Or, et à plus forte dans une compétition préemptée par le Paris Saint-Germain, il n’y a simplement pas de place pour tout le monde dans le haut du panier. Côté humain, durant la période durant laquelle furent conçues et érigées les nouvelles arènes, les supporters les plus fervents ont été réprimés, privés de droits, de dialogue et de représentation, interdits arbitrairement de stade et de déplacements [6]. Le pari hasardeux de leur substituer une population plus familiale, plus consommatrice et plus nombreuse confirme un grave défaut d’intelligence stratégique au sein du football professionnel.

L’avenir proche rendra son verdict sur ce qui apparaît déjà comme un surdimensionnement général : pour l’heure, les nouveaux stades ont créé plus de sièges vides que de spectateurs. Ce qui ne devrait pas troubler, ce week-end, la célébration unanimement enthousiaste du Parc Olympique lyonnais et de ses 60.000 places.

http://latta.blog.lemonde.fr/2016/01/08 ... r-du-vide/

Et un autre extrait du 2nd article, plus récent (juin 2017)

UN SURDIMENSIONNEMENT GÉNÉRAL

En valeur absolue, les nouveaux stades figurent en tête du classement des affluences, conformément à leurs bassins de population et au standing des clubs qui les occupent. Mais inversement, ils figurent dans le milieu du tableau des taux de remplissage (Lyon, Saint-Étienne, Nice) ou en queue de celui-ci (Marseille, Lille, Bordeaux). Difficile de ne pas voir dans ces chiffres la confirmation de ce que l’on pressentait depuis le début des projets : un surdimensionnement général.

Or ce surdimensionnement a des conséquences néfastes sur plusieurs plans. Il nuit à la rentabilité des nouvelles enceintes et compromet leur intérêt économique pour les clubs. Par ailleurs, la vision de tribunes largement dégarnies pose un problème d’image d’autant plus crucial que la Ligue 1 souffre déjà de son manque de prestige. Si l’absence de débat contradictoire sur la construction des nouveaux stades a permis de les ériger sans grande opposition publique et avec le soutien des collectivités et de l’État, elle pourrait coûter cher à terme, y compris à ceux qui pensaient en tirer profit.

http://latta.blog.lemonde.fr/2017/06/01 ... iege-vide/


Imaginons une montée en L1 et une hausse de 25% par rapport à la meilleure affluence moyenne du Stade : on serait, en gros, à 17 000 de moyenne.

Pour rappel, les affluences de Brest en D1/L1 :

C'est bien ce que l'on dit. Inutile de faire trop grand. En complément, la Ligue oblige les clubs à présenter une tribune fournie à la TV.