Relis un peu, sinon c'est raisonnement en bon français

Là tu es complètement à coté de la plaque mon ami, irréalisable aujourd'hui. La maire de Nantes il y a quelques jours à très bien résumé la situation et le contexte. Et elle a totalement raison, ce n'est pas aux collectivités de supporter le coût de tels équipements. Aujourd'hui le sujet est clair, tout comme la réponse, les collectivités n'ont plus d'argent aujourd'hui et encore moins demain pour de tel investissement et ce n'est pas leurs rôles premier.

Ce n'est pas du rêve, si cela se fait, ce sera du multi-sport, le hand sera inclus c'est certain.

Je crois que le même type de campagne a été mené en RDK . A juste titre à mon avis un vrai cancer que cette mode débile de venir fringué de la sorte ...

sauf à Lens...
http://www.lavoixdunord.fr/224592/artic ... -les-clous
au passage et pour info ou rappel...

les 2 agglomérations sont tout à fait comparables, population agglomération Le Havre 241000 et Brest 230000, la différence est tenue mais de toute façon le stade du Havre est déficitaire mais comme à Brest on est plus intelligent ce qui est déficitaire en normandie va devenir générateur de goennecs à la pointe bretagne, on peut rêver ça ne mange pas de pain, à l'occasion vous chercherez ce que ça veut vraiment dire et c'est ce qui pourrait bien arriver à notre club si des utopistes dirigent sa destinée.

C'est vrai que les choix d'investissement sur Brest sont toujours bien étudiés, et les subventions toujours bien utilisées.
Quand je vais aux capucins, je vois une activité débordante, et une rentabilité surement extraordinaire!
Quand je vais au port de commerce, je vois un polder, il y a des travaux depuis des années, et je vois des dizaines d'entreprises se développer, il n'y a aura bientôt plus de place, tous les lots seront vendus.

Qu'on nous donne les retours sur investissement de ces endroits, et qu'on nous donne la date où ces travaux seront amortis avant de nous dire qu'un nouveau stade serait un bouffe bazar.

les collectivités locales peuvent largement financer ce projet car l'endettement de la ville est faible et l'argent ne coûte rien actuellement.
la rentabilité de ce genre de complexe est faible sauf à vendre les places et abonnements à prix d'or ce qui n'est pas compatible avec les ressources financières du public de foot.
A Lens, plus de 80 pourcent financé, ça me parait être la bonne répartition, le stade prenant un prêt pour le reste.
En fait, il s'agit d'un choix : soit la collectivité finance et le prix des places évolue peu soit des investisseurs se pointent et la le prix des places s'envolent et le risque financier pour le club devient énorme car les investisseurs protégeront leur avoir par des contrats blindés.
La bonne solution est donc une société d'économie mixte à 80/20 entre la collectivité et le stade, un complexe à coût encadré pas trop cher, on va à l'essentiel et le tour est joué.

Pour rebondir sur le bien fondé des investissements de la ville :
le téléphérique.

En octobre 2016, la Fédération des entreprises publiques locales remet à Brest Métropole Aménagement le trophée des Entreprises publiques locales 2016, dans la catégorie « Services au public » pour le téléphérique, présenté comme « un transport innovant qui agrandit le cœur de ville ».
Il n'y a pas de mal à se faire du bien entre établissements publics.

Avis à toutes les villes traversées par un fleuve, construisez un téléphérique, Ségolène la duchesse du Poitou a validé, ces technocrates sont quand même impayables.

le coût : 20 millions pour la construction (coût planifié, coût réel introuvable sur internet) et 24 millions sur 30 ans pour la maintenance car durée de vie de 30 ans.
Ce choix du téléphérique a été téléguidé de plus (surestimation du coût d'un pont) car un pont aurait à terme coûté moins cher et aurait duré 100 ans et aurait permis le passage des voitures et autres et pas seulement des piétons.

donc si on peut construire un nouveau stade pour 50 à 60 millions, le maire de notre ville a préféré construire un putain de truc qui ne sert à rien au lieu d'un stade flambant neuf.
Le coût du téléphérique représente environ 60 à 70 pourcent du coût d'un stade.

Je lis que les collectivités n'ont pas les moyens de .... foutaise.
Je voudrais que ceux qui soutiennent cette thèse nous proposent une étude comparée de l'intérêt économique entre ce téléphérique et un nouveau stade, bon courage.

Espérons seulement que les futures élections débarqueront ce clown et l'empêcheront de continuer à nuire.

https://www.ouest-france.fr/sport/handball/brest-bh/handball-gerard-le-saint-brest-en-sport-feminin-est-timide-5295898

Il y parle aussi du foot

Je te remercie, à mon tour, pour le partage de cet article, Tony !

Ah non rien à voir étant donné que Brest , dans le temps , était surnommé le petit Liverpool on peut donc l'absoudre

Visible à menez Paul encadré de sa garde rapprochée...

Évoqué lors du conseil municipal de Guipavas.

Source : http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=142775210&postcount=13594

Le nouveau stade ne pourra voir le jour en toute sécurité si la mairie infléchit sa position actuelle qui est de ne pas dépenser un sou pour le foot pro. L'autre solution est un financement privé, avec en corollaire un risque financier pour le club et une augmentation du prix des places.
Ceci est intolérable car les amateurs de foot paient aussi leurs impôts et une équipe de foot performante fait connaitre la ville.
La mairie préfère construire un téléphérique pour un coût exorbitant, 20 millions euros plus 800000 euros par an de coût de fonctionnement, ceci fait 60 pourcent voire un peu plus du coût d'un nouveau stade.
Il faut donc que les Le Saint mette ce projet au milieu de la place publique, et force ainsi la mairie à prendre position, soit elle finance tout ou partie soit elle doit indiquer qu'elle ne fera rien et expliquer cette position. Actuellement ce flou artistique ne fait que servir la mairie, la situation est bonne pour elle, il ne se passe rien, on ne lui demande rien, c'est super.
Il faut la forcer à prendre position publiquement, seuls les dirigeants du club peuvent le faire, les "journalistes" du TDB et aussi ceux de Ouest France ne font pas leur boulot, qu'attendent ils pour interroger le maire sur la question et s'il refuse de leur parler de le rapporter dans un article bien senti.
L'histoire des escargots de Plougastel ne peut se répéter, cette fois les élus écolo de cette municipalité d'utopistes incompétents vont mandater quelle association pour sortir une ineptie bloquant encore le projet.
Sinon, il faudra attendre 2020 pour espérer être débarrassé de cette équipe de bras cassés et avoir enfin peut être un interlocuteur valable voulant avancer.

Pour parler argent municipal et métropolitain, il faut être clair, compte-tenu des dépenses et des prêts engagés les caisses sont vides pour à peu près dix ans et aucun projet de grande envergure ne pourra être lancé par la ville de Brest à moins d'un énorme apport du privé et ça ne sera certainement pas pour un stade.