Le mercato estival se termine dans 3 jours.
JMF a indiqué que le recrutement d'un attaquant supplémentaire n'était pas pour lui une priorité. Il fait confiance à Maupay, Monrose, voire Lavigne pour occuper le poste d'avant-centre.
C'est peut-être un peu juste, non ?
Dès lors ne faut-il mieux pas conserver Youssef qui vaut tout de même une bonne dizaine de buts par saison ?

JM Furlan à bien précisé en conférence de presse qu'il ne souhaite pas mettre un attaquant supplémentaire avec Maupay et SJ Monrose pour éviter de mettre la concurrence aux joueurs en place.
Donc il semble se contenter de deux attaquants dans un système de jeu à une seule pointe
D’où la non titularisation de Y Adnane dans ce système qu'il ne pourrait pas assurer (rapidité, profondeur ect...).
ET Adnane nous coûte un bras en salaire

Il vaut peut-être dix buts mais c'est un cancer pour le jeu collectif d'une équipe, aucun appel, aucun effort ...

Qu'il dégage, même pour 0€.

RAUS
Qu'il aille faire ses caprices dans un autre club.

l'équipe tourne assez bien sans lui...
n'importe quel joueur de foot aime jouer en pointe et se donner pour être le héros d'un soir...
si problème, entrainement spécifique de 3 4 milieux devant les buts pendant 2 semaines...
de plus on est pas à l'abri d'un jeune attaquant capable de faire aussi bien...

grougi faussurier ou batto au pire pourraient assez bien faire l'affaire ?

mais quand on a vu Sea ou Monrose en pointe, on peut imaginer n'importe qui sachant courir et taper fort dans un ballon...

Pour couper les oignons éventuellement.

J'aime pas vraiment Adnane... Mais je trouve naze cette notion de placardisation. Quel interet de dire a un joueur "je compte pas sur toi tu joueras pas"? Une saison est longue et on peut potentiellement avoir besoin de tout le monde.

Valentin Henry peut très bien assurer en tant qu'avant-centre en cas de blessure des titulaires. Même si son poste est plutôt sur le flanc droit de l'attaque je pense qu'il peut très bien dépanner. Lavigne aussi est capable de jouer numéro 9.

Concernant Adnane je pense que s'il n'est pas parti c'est parce qu'il ne veut pas résilier son contrat et s’asseoir sur un salaire plus que confortable sans être certain de trouver un club une fois libre. Quitte à pas jouer autant être quand même payé.

Tu plaisantes j'espère.


C'est vrai que toi tu quitterais ton boulot pour faire plaisir à ton patron. On croit rêver là..

Et toi, tu ferais grève impunément parce que tu n'es pas d'accord avec les choix stratégiques de ta boite? Tu chierais allègrement sur celle ci dans les médias avec pour seule sanction une prolongation plus augmentation afin de faire chier le repreneur, contrairement à ce que les goliots de service ont pu écrire sur ce site?

Jacques Kreizmarie, avec ce que tu dis, si le club a été assez con pour prolonger son contrat, pourquoi serait-ce lui le coupable ?
Pour en revenir au sujet, pour moi Furlan a tord de ne pas l'incorporer au groupe. Je respecte son choix mais Adnane pourrait énormément apporter dans la surface.

Furlan ne le fera jamais jouer et il nous coûte un bras , donc raus

Du sac!

Non. J'estime qu'il peut largement dépanner en cas de pénurie devant et causer des problèmes en fin de match à des défenseurs adverses fatigués ou sous la menace d'une expulsion. Certes c'est pas un vrai numéro 9 et je lui préférerai sans doute Lavigne, mais en cas de nécessité je suis persuadé qu'il saurai se procurer quelques situations intéressantes.

J'ai dit qu'à sa place je me barrerai pour être gentil ? Non, j'ai juste imaginé que c'était la raison pour laquelle il restait, sans le blâmer.

On croit rêver effectivement.

EDIT : Tiens et pour répondre à ta question, peut-être que si j'étais mis au placard par mon employeur, à passer mes journées à rien foutre, et si rester dans ma boîte pour garder mon salaire impliquait le risque de compromettre mon avenir pro' à cause de mon inactivité, peut-être que je démissionnerai oui, surtout si j'avais la possibilité de trouver un travail ailleurs rapidement.

En effet Magnus90, je partage ton avis sur Henri, c'est un battant c'est certain mais il n'a pas la finition, du moins pour l'instant, et ça c'est un sacré handicap. En ce qui concerne Adnane, ce n'est pas un besogneux on est d'accord, mais par contre c'est un sacré finisseur et cela on ne peut pas lui enlever.