y'avait attentat et c'est logiquement que la France devait se qualifier arbre ou pas arbre , forêt ou pas forêt ..
mais comment peut on sérieusement et sereinement raconter de telles conneries ? Battiston se fait défoncer et ensuite aucune sanction sur Schumi mais c'est pas grave, nan nan c'est juste "l'arbre qui sert à cacher la forêt

des fois vaut quand même mieux se taire ou vraiment bien réflèchir avant de l'ouvrir.

J'avais oublié qu'on n'a pas le droit d'avoir un avis contraire au tien sous peine de se faire traiter d'imbécile, de con ou autre.

La France menait 3-1...

C'est bizarre mais tu zappes la partie où j'explique pourquoi je pense que le choc Schumi-Battiston n'est pas la seule explication de l'échec des Bleus...

Et si y avait eu expulsion de Schumi, et si y avait eu péno...

Mais en même temps, rien ne garantit que Platoche le mette le péno, non?

La théorie sur ce qui ce serait passé si l'arbitre avait sifflé l'attentat ne reste que de la théorie. La logique en football a montré ses limites à maintes et maintes reprises.

Le "fair play", c'est une invention anglaise pour masquer condescendance et mauvaise foi

Prendre une beigne et tendre l'autre joue, c'est chrétien

la Tragédie de Séville est bien au-dessus de toutes ces fadaises.

c'est vrai avec un péno à tirer, à 11 contre 10, un gardien remplaçant dans les cages adverses, il aurait été possible que l'Allemagne gagne.Comme c'est possible que Brest monte en L1 cette saison si tu raisonnes toujours comme ça vive la vie ..

c'est pas et si et si , il devait y avoir, c'était pas assez flagrant ?

Il n'y a eu ni expulsion, ni pénalty, même si ces décisions auraient dû être prises, elles ne l'ont pas été. Donc, il n'y AUCUNE raison à ne pas utiliser "et si". Ce sont des hypothèses, RIEN ne peut affirmer que 1- Platini aurait marqué ou pas et 2- que la France aurait gagné ou pas à part de fortes présomptions et convictions.

Le choix de ta comparaison avec Brest cette saison est pas très concluant...

La France n'a pas su tenir le score à 3-1. Les Français étaient passés au dessus du choc Schumi-Battiston pour mener de 2 buts pour finalement perdre son avantage en quelques minutes. Ce n'est pas comme si la France avait sombré directement après cette faute.

Et c'est en raisonnant sur le fait que la logique a ses limites que j'ai gagné un petit pactole à la Coupe du Monde 2002 et sur la Coupe du Monde de Rugby 2007, là où certains affirmaient que les choses étaient réglés d'avance.

Spéculer sur le religieux

juste pour te montrer à quel point ton "raisonnement" est débile.Car c'est vrai qu' à 11 contre 10 avec un péno à tirer , avec un gardien remplaçant dans les cages boches, avec des français qui se baladaient , c'est vrai que les allemands auraient pu gagner mais très très très infime voir proche de zéro comme le fait que Brest puisse monter en L1 cette saison ou que tu saches jouer au foot.
Sinon pour ta gouverne tu regarderas bien le snd but allemand


ces 2 citations me sidèrent faut tenir une sacré couche pour sortir de telles conneries, même Schumacher n'oserait pas.
La victoire du probalement plus pitoyable arbitrage dans une CDM (remarque en tirant le péno platoche aurait pu fout un boulet sur le poteau et marquer contre son camp) pis après les 10 allemands auraient joués à la passe à 10 (logique) avec des français à la rue etc etc on peut en faire un tas de scénarios
bref tomcrouze veut encore jouer au con mais joue-t-il vraiment ?

Mon "raisonnement"?

Ce n'est pas moi qui spécule sur l'issue du match si l'arbitre avait pris la bonne décision! Je n'ai JAMAIS dit que la France aurait perdu le match s'il y avait eu péno et carton rouge; je dis juste que le péno et le carton rouge ne garantissaient pas la victoire, c'est tout!

ouais et pis brest peut monter en L1 cette saison, ben si c'est possible
andorre futur champion du monde ? c'est possible etc etc ..

Tu compares 30 min à jouer à 1-1 avec une équipe de Champions d'Europe en titre à 10 et un péno contre elle avec 9 points de retard et une différence de -18 à rattraper en 3 journées ou le titre de Champion du Monde d'une équipe qui n'a gagné qu'un match officiel de son histoire?

Non, c'est vrai tu as raison, ce n'est pas du tout disproportionné et c'est complètement comparable, je ne peux que m'incliner devant des arguments aussi persuasifs!

Edit: j'oublie, le gardien international remplaçant des Champions d'Europe est forcément une buse, il suffit de cadrer pour marquer.

bien sûr que c'est disproportionné comme ce que tu avances
Avec des decisions arbitrales normales c'est pas "disproportionné" de penser que l'Allemagne allait battre les bleus ...
champion d'europe 2 ans avant super ..
1/platini loupe le péno
2/la france qui se ballade perd à 11 contre 10
3/le gardien remplaçant n'est pas une buse mais c'est pas vraiment un atout
n'en c'est vrai la France n'avait pas beaucoup plus de chances que l'Allemagne de gagner
c'est sûr que la probabilité de gagner des français était beaucoup moins importante que la probabilité des brestois à monter
reste que
1/ la probalité des français de gagner était bien plus importante que celle des allemands
2/la probabilité des brestois de monter n'est pas nul


et sortir des conneries de ce style faut oser
et le snd but allemand ça te dit qqch ?????????????????????????

vous pouvez parler par MP s'il vous plait.

Décidément, tu ne sais pas lire...

Où j'ai dit que l'Allemagne aurait quand même gagné? Ou qu'elle avait plus de chances de passer?

J'ai dit que c'était une éventualité non négligeable, largement plus que la montée des Brestois (pas maîtres de leurs destins)...

Evidemment qu'on peut largement s'autoriser à penser que la France aurait remporté ce match sans cette énorme erreur d'arbitrage, mais ça n'est qu'une supputation et pas une certitude (intime à la limite)

La seule chose que j'avance, c'est que les Bleus n'auraient peut-être pas gagné même s'il y avait eu péno et carton rouge. Je suis pas sûr que ce soit utile de vouloir me prendre pour un abruti parce que je ne suis pas certain que les Bleus auraient gagné!

Ah j'avais pas vu ton edit: ben c'est bien, je dis des conneries, et toi , comme d'hab' tu détiens l'unique vérité; dommage que tu supportes si mal la contradiction...

oui mon con
je dis que
et effectivement la logique n'est pas toujours respecté m'enfin les chances que les français gagnent avec un arbitrage normal étaient LARGEMENT supérieurs aux allemands
par contre écrire une telle connerie
tu l'as vu ou pas le snd but allemand ? et c'est une victoire du physique et de la tactique un peu aidée de l'arbitrage nan ?
donc à part chercher la petite bête et jouer au con je vois pas trop ce que tu veux ?

Chercher la petite bête?

Je m'en fous que tu ne partages pas mon point de vue, je ne cherche pas à l'imposer à celui qui n'est pas d'accord.

Ce n'est que mon avis; tu as le droit de penser que je suis un neuneu de l'avoir, mais c'est que je pense.Libre à toi d'interpréter "La France n'aurait peut-être pas gagné" en "l'Allemagne aurait quand même gagné"

J'adore me faire agresser pour avoir un avis différent...