ce n'etait pas incroyable d'en profiter pour faire un stade de 30000 places (minimum obligatoire) à Brest, vu que la ville a besoin de ce stade, et en capacité c'est cohérent avec la taille de la ville.
Là c'est encore des investissements doublons et exagérés...Les montants des renov sont vraiment fantaisistes ou alors les robinets des chiottes sont en or massifs et les rambardes des escaliers en ronce de noyer...

Il est dommage que toute une région, pourtant fan de football, soit totement "oubliée".
Les maires de Rennes et de Nantes, qui auraient pu faire partie du projet, ont finalement décliné l'offre. Ils avaient, sans doute, de bonnes raisons.
Est-ce un pur hasard s'ils ne font pas partie de la majorité présidentielle ?

Quand Brest avait encore l'opportunité de participer au projet Euro 2016, le Stade Brestois était encore dans les profondeurs de la L2 et comme le municipalité brestoise n'a jamais vraiment cru en sa remontée sportive ...
Cuillandre ne voulant pas que des fonds privés participent à la consruction du grand satde, il ne pouvait, de toute façon, pas y adhérer (de 50 % à 60 % des sommes investies le seont pas le privé)
D'un autre côté, monter une structure de plus de 30 000 places à Brest, n'était-ce pas démesuré ?

Si ce grand stade avait été associé à d'autres manifestations que le football (seulement une vingtaine de matchs par an), il aurait pu être rentabilisé et créer une vraie dynamique autour de lui (festivals, concerts, restauration ...)

Je m'étonne aussi de certaines sommes annoncées pour de "simples" rénovations. Quand on pense que ces stades, comme Lens et Marseille par exemple, ont déjà été agarndis et rénovés en 1998 (pour la Coupe du Monde) et en 1984 (pour l'Euro), il y a de quoi se poser bien des questions sur la répartition de l'argent public ...

Cette obtention va, je l'espère, permettre de se doter ENFIN de stades dignes du XXI iéme siècle, comme ont su le faire les allemands, les espagnols et les anglais. Ce sera l'occasion pour Lyon et Lille de faire aboutir leur projet de grand stade qui traine en longueur depuis des annèes. Ils doivent pousser un grand ouf de soulagement !
En espérant que l'OL et le LOSC se maintiennent au plus haut de la hiérarchie hexagonale d'ici là ! 6 ans c'est long ... surtout avec la crise (il suffit de ne pas se qualifier en Coupe d'Europe un an ou deux et toute l'économie du club bascule)

cocorico dans les médias
du pain et des jeux
bande de cons

Pas d'Euro 2016 pour Bollaert ? Ce serait une tuile supplémentaire pour Martel ...

http://www.foot01.com/equipe/lens/martel-tape-sur-les-doigts-de-la-fede-pour-l-euro-2016,70527

Ce qui laisse supposer que Lens est vraiment très très mal financièrement. Pour que les copains de la FFF de longues dates lachent Martel comme cela c'est à se demander si le club ne va pas vers un dépot de bilan

Au début de saison, lorsque des indices laissent penser que la saison lensoise pourrait être dure et compliquée : des experts expliquaient que le club de Lens ne pourrait pas surmonter une descente et qu'il y aurait alors de gros dégâts collatéraux...

Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris et Saint-Denis sont les 9 villes «titulaires»
Pas de Toulouse et Saint Etienne.
Pas mal le nouveau Stade de Nice ... pour une équipe de L2 :O)
http://www.youtube.com/watch?v=q-_eQ4oJWfc

On connait maintenant Les 9 villes retenues et les 2 réservistes Dommage pour Sainté

oui je crois qu'il vaut mieux en rire ... s'il y a bien un stade mythique avec le Parc, en France, c'est bien Geoffroy Guichard ...

De plus, contrairement à d'autres dossiers (Lens par ex), le dossier stephanois est financièrement bouclé ( m si j'avoue que la municipalité stéphanoise n'a pas présenté un projet aussi ambitieux que le mériterait la légende verte) et lancé (les travaux commencent cet été avec la destruction du kop nord).

Le Lobbying "martelaulasien" a marché, ça ne m'étonne pas.
Quand à préférer Nancy par ex à sainté, je crois que gagesque, mais bon tant mieux pour eux.

allez y'a pas mort d'hommes

Lens, ça s'appelle du suicide

Le projet de rénovation de Geoffroy-Guichard:


Ce qui laisse d'autant plus dubitatif sur le choix de Nancy à la place de St-Etienne, je serai bien curieux de savoir ce qui les a poussé à prendre cette décision.

C'est assez naze comme projet celui de Saint-Etienne aussi. Ils doivent payer ça. Ils ferment le stade en laissant de gros trous dans les angles et une capacité vraiment faible.

Je suis d'accord pour dire que la rénovation de GG n'a rien d'extraordinaire, elle est typiquement française dans l'art de balancer de l'argent par les fenètres afin d'avoir un joli toit ou de jolies façades comme pour Marseille ou Nancy, seulement sa capacité sera de 42000 contre 35000 pour le nouveau Picot.

Oui mais c'est faible par rapport à la capacité actuelle qui est de 36 000, soit 6000 places de mieux alors que Picot fera un bond de 15 000 places (20 000 puis 35 000). Y'a qu'en France qu'on a des gros trous dans les stades, j'ai vraiment du mal avec ça (il faut des trous dans les angles, des trous énormes pour les escaliers, des gros murs de béton autour du terrain...

alors en vrac

je ne vois pas en quoi elle est naze, cette rénovation ! Elle n'est pas assez ambitieuse c'est tout, mais elle est pas mal quand même car elle a le mérite de garder le coté "chaudron".

déjà on dit que les collectivités publiques n'ont plus de fric, ben n'empeche que, par ex pour Lyon, elles vont dépenser une fortune à créer des routes pour amener les gens au stade

sur la capacité, ça sert à quoi de faire à sainté un stade de + de 50 000 places, sachant que quasiment 50 % des gens qui vont à GG font plus de 4 heures de route ? Les mecs, ils ne peuvent pas y aller tous les 15 jours !

En +, pour finir, question "pour qui on fait des stades en France" réponse "pour les non passionnés !"