Et je suis prêt à parier que ces chiffres seront à nouveau revus à la hausse d'ici quelques temps.
Quand on lit que les chiffres de l'insécurité sont sous estimés par 3 ou 4, et que ceux du chômage de moitié (source Marianne), on se dit que nos dirigeants ne sont pas à un mensonge près.


Ce site n'est pas indépendant, mais ils ne déforment en aucun cas les propos de Maurice Allais.

105 milliards de Francs tu veux dire ? En effet, c'est plus de la moitié moins de ce que dit Milloz mais je ne vois pas vraiment ce que ça a de glorieux.

Pas plus incompétent que ces soi-disant statisticiens, qui ne peuvent donner des chiffres précis sur l'immigration pour la simple raison qu'on ne connait pas le nombre d'illégaux résidant sur le territoire.

De même que l'Etat est incapable de savoir précisément combien de personnes il emploie (entre 5 et 6 millions).

Quand on ne connait pas les chiffres exacts, on prend systématiquement l'hypothèse basse. Mais comme le dit très justement Jean-françois Kahn, les français ne sont pas dupes.

Je viens de voir le reportage d'envoyé spécial sur les collèges/lycées publics/privés et c'est en effet assez dur d'être dupe. Dans l'école public les non-blancs devaient représenter 70% des élèves.

C'est pour cela que je prefere les études de l'INED à celles de l'INSEE. Elles se portent et se déroulent sur des périodes plus en générales que les mandatures et évitent donc les fluctuations liées à la majorité au pouvoir.
Notamment pour les flux familiaux elle différencie ceux des familles d'une personne de nationalité française et d'une personne sans cette nationalité, et de voir que c'est l'immigration depuis l'UE des 15 (les chiffres s'arretent en 2004) qui est la plus sous estimée par l'INSEE (10000 pour l'INSEE contre 40000 pour l'INED).
Ca permet aussi de voir que le flux des pays africains et asiatiques est en forte augmentation depuis 2002 (augmentation de plus de 20000 en 2 ans) alors qu'il était tombé au plus bas (30000 par an) au plus fort du gouvernement Jospin, alors que beaucoup de monde penserait l'inverse...

J'enseigne dans un ZEP à St Denis(93) et c'est 40-45% des éleves

C'était dans quel lycée? Parceque dans le neuf-trois, il y a des écoles où 100% des élèves sont non-blancs (source:Marianne d'il y a quelques mois). On y trouve tout de même parfois quelques ukrainiens ou polonais fraichement arrivés, mais qui ne restent pas longtemps. Les américains appellent cela le white flight.
http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

Les français préfèrent se murer dans la politique de l'autruche. Même si certains commencent à ouvrir les yeux.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-866742@51-866982,0.html



http://www.dailymotion.com/visited/search/racisme%2Banti-blanc/video/xt8sv_2007-vite-tres-vite
Ecoutez bien la fin de la video

C'est un reportage de TF1, c'est à dire partial et qui du journalisme comme moi je m'appelle Benoit XVI.
Sinon le vote Le Pen il monte dans mon secteur. Mais pas chez les français "de souche". Chez les français issus de l'immigration et à tendance islamiste. Et ca personne ne veut étudier le problème. En meme temps quand on voit dans quel camp était l'avocat de Chirac aux procès des caricatures...

Putain, j'aurais pas aimé te connaître en 38 Tago. Pour avoir vécu jeune quelques années en té-ci, je peux t'assurer que son discours est des plus crédible. D'ailleurs, toi qui enseigne à St-Denis, je n'ose croire que tu ne t'en es aperçu (ou alors tu es définitivement atteint de l'esprit munichois).
Le racisme anti-blanc, anti-français, anti-gaulois, ou anti-facedecraie est bel et bien une réalité.
La solution pour les blanches est de se convertir à l'islam et de se voiler, ou bien de fuir. D'ailleurs, les jeunes issues de l'immigration ont les mêmes problèmes et sont obligées de se voiler. C'est vraiment triste et ceux qui comme toi refusent de voir la réalité ne sont au fond que des lâches.

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/34176


Comme disait un démographe: "le dernier arrivé ferme la porte", donc pas étonnant que des français issus de l'immigration votent FN, surtout si ils sont bien assimilés.
Pour ce qui est des intégristes, la vision panarabe de JMLP, son légendaire antisémitisme, l'autorité qu'il incarne, le fait qu'il prone un ordre moral, son manque d'intérêt pour la laïcité, suffisent à expliquer le soutien des intégristes.

C'était dans le 13e je vais essayer de te retrouver le nom.

Ah ca il existe oui, pas de problème. Dire qu'il est aussi répandu, et ce sur la base d'un seul témoingnage de ce genre par contre c'est de l'exageration abusive. Surtout que justement ce qui permet que ca n'atteignes pas ce genre d'extremes c'est les assocs de quartier. Mais bon comme Saint Sarkozy veut en finir, chute il faut faire comme si ca n'existait pas.
Par contre il est vrai qu'à Trappes ca devient problematique mais c'est la municipalité qui est en cause, vu qu'elle donne quasiment tous les droits à ceux qui veulent dévelloper ce racisme anti-français contre des voix aux élections. L'autre ville qui a ce problème c'est Le Raincy.
Et je le donne en mille, qui étaient les deux maires qui avaient demandé l'an passé à créer le délit de blaspheme ??

La-dessus, je te rejoins totalement.


Au Raincy, c'est cet abruti d'Eric Raoult (réellement stupide parait-il). Pour Trappes, je sèche.

Et tout aussi vrai qu sarkozy est l'un des responsables de la progression du communautarisme musulman (même si tout est parti du 11/09), ses adversaires socialistes (dans le nord notamment) ne valent pas mieux.
Sachant que Bayrou n'est pas toujours irreprochable en matière de laïcité, je me demande vraiment si cette belle idée n'est pas en train de disparaître.

http://votez2007.com/tour1result.asp
Pour la première fois sur votez2007, Bayrou au deuxième tour .
Avec une augmentation de 5.46%, du jamais vu à ce niveau en une semaine !
M'enfin ça n'est qu'un feu de paille selon moi.
Car autant on connaît plus ou moins bien le programme de Sarko et Royal, autant pas celui de Bayrou... C'est d'ailleurs son choix, il avait il y a un an je crois, "promis" de ne rien promettre. Les résultats sont donc certainement une marque de ras-le-bol, de voir tant de promesses utopiques, promesses contradictoires... Tout autant que c'est un effet de mode envers Bayrou. Force est de constater en tous cas que l'opération lynchage du candidat centriste par les trois autres principaux candidats ne fait qu'augmenter la côte de Bayrou.
Vraiment très, très intéressante cette campagne .

Son programme sera dispo début mars. Il publie un livre programmatique fin février.
Il n'a pas promis de rien promettre, mais plutôt de ne rien promettre qui ne pourrait être réalisé.
Quelques éléments de son programme sont déjà dispos, et ça a l'air plus raisonnable que ses deux principaux compétiteurs. En tous les cas, ses propositions ne puent pas la démagogie et le clientélisme dans lesquels Sarko et Ségo semblent se complaire.

je ne rigole pas avec LePen mais celle là ma quand même fait sourrire sur la route de ma station de ski.


mieux vaut en rire.