La dernière fois qu'il s'est présenté aux européennes, il a déclaré au JT qu'il voulait une Europe du Travail, de la Famille et de la Patrie ce qui est autrement plus critiquable que la méthode France 2 hier. Mais les gens ont la mémoire courte en France.

T'acceptes les religions mais tu ne les respectes pas!c'est différent!

T'acceptes les religions mais tu ne les respectes pas!c'est différent!
Je suis d'accord pour dire que la religion c'est personnel et je l'ai d'ailleurs déja dit sur le forum.Cependant, vas jusqu'au bout de ta démarche et gardes tes convictions.Quand au voile, saches qu'en tunisie,certaines femmes arborent le voile comme objet de mode et non pour raison religieuse....

est-ce que dans les maisons de tolérance on respectait les femmes ?
ok, je

Dans la plupart des pays sur cette planète: Travail, Famille et Patrie sont 3 valeurs fondamentales. Les USA sont-ils peuplés de vichystes?

Il faut arrêter ces conneries. Ce n'est pas parceque Vichy a proné ces valeurs qu'elles doivent être à jamais condamnées.

1) C'est pas des conneries, on n'est plus au moyen age
2) C'est un credo de système qui a présidé à l'établissement d'un authentique régime fasciste dans un des pays avec une des plus vieilles traditions républicaines du monde. Et c'est pour éviter ça qu'on a entre autre créer l'Europe. Donc l'agité du bocage vendéen n'est peut etre pas vichyiste mais faire du révisionnisme sur l'héritage de Vichy sur ce sujet est proprement indigne d'un politicien.
En meme temps on aurait eu droit à un vrai inventaire de Vichy sans ce putain de devoir de réserve de merde ainsi que la honte liée à l'épuration bien trop excessive on n'en arriverait pas à ce genre d'extrémités, mais c'est un autre problème...

Daredevil adversaire de la prostitution?

De Villiers? image de raciste, de mauvais bougre, avec un accent à chier...aujourd'hui t'as pas le droit d'être comme ça, question de société, donc personne votera pour lui, ou alors ses plus fidèles partisans...je comprends même pas pourquoi il se présente, c'est perdu d'avance...et puis faut voir ses idées aussi...conservateur à tendance nationaliste...

Permettez-moi de répondre aux assertions assez stupéfiantes d'un certain Thomas (1). Cela pour entretenir et relancer le débat.

Les médias sont à gauche, dit-il et il en prend pour preuve un sondage réalisé par Marianne auprès des journalistes (le seul du genre), qui montrait en 2002 une massive hostilité à Chirac, une adhésion au Oui à l'Europe et à la guerre du Kosovo ainsi qu'une nette sympathie pour Lionel Jospin.

Le fait que nous ayons réalisé cette enquête et que nous l'ayons publiée (pour dénoncer la pensée unique et la bienpensance) prouve que nous accuser d'apriorisme anti-droite excessif et partisan est particulièrement stupide. Mais, surtout, comment peut-on-être assez statique et simpliste pour croire que cette bienpensance journalistique est stable et univoque. En fait, ce qui domine, dans le milieu journalistiquo-politique, c'est le panurgisme et le suivisme, ainsi que la tendance à être fasciné par la puissance et le pouvoir : ainsi le pouvoir journalistique fut-il massivement favorable à Balladur, puis à Lionel Jospin, puis aujourd'hui à Nicolas Sarkozy. Il lynche allégrement Chirac et de Villepin qui ont le malheur d'être blessés. Il est d'ailleurs anti-Chirac, anti-Villepin mais aussi anti-centriste (l'idée d'une troisième force est jugée trop fatigante à intégrer mentalement et attentatoire au dogme bi-polaire).

Aujourd'hui, en outre, la carte de la classe politico-journalistique (y compris à Marianne) est majoritairement très hostile à Ségolène Royal qui ne fait pas partie de son espace ou de son cercle. En revanche, elle eut des faiblesses pour Dominique Strauss-Kahn. D'une façon générale, les journalistes d'en-haut (car eux-mêmes sont en opposition avec les journalistes d'en-bas) adhèrent à une idéologie de type néolibérale-néolibertaire.

Mais, surtout, il y a une réalité incontournable, c'est que, pour la première fois dans l'histoire de la République, tous les propriétaires des grands groupes de média, de communication et de publicité sont favorables au même candidat et amis de Sarkozy, sauf un, mais son hebdo est tout de même sarkozyste. Même le propriétaire de Libération est un ami de Sarkozy et le Président du Conseil de surveillance du Monde, Alain Minc a pris position en sa faveur.

Il faut être d'une naïveté quasi hallucinante pour croire que ce sont les journalistes de base, (sauf peut-être à Marianne) qui décident de la ligne d'un journal et non les propriétaires et ceux que ceux-ci nomment à leurs directions.

Il faut se réveiller mon loulou.