Pour moi ce sera Bayrou au premier tour, on est pas encore au second, mais ce sera pas royal en tout cas...

Le Pen ça me fait flippé, on va se retrouver au moyen-âge, il n'a aucun projet économique qui puisse tenir la route.

Bayrou risque d'avoir des idées trop vaste, difficile pour lui de ne pas basculer ni à gauche ni à droite.

Royal, elle multiplie les bourdes et je commence à me demander si elle a vraiment la carrure pour être présidente de la République. Avec elle les relations internationales risques d'être tendues (ex: le canada, mais aussi au moyen-orient)

Sarkozy, il risque de faire peur à pas mal de monde avec sa politique de lutte contre les sans papiers. Toutefois, il présente un projet économique qui me plaît dans l'ensemble, surtout avec l'envie de pousser les riches à investir dans les entreprises afin de relancer l'économie française.

Pour l'instant je pencherai plus du côté de sarkozy, qui a des idées claires, et qui ne regrette pas ses choix (il ne revient pas ou peu sur ce qu'il peut déclarer).
Le seul problème c'est que je peux pas voter

peur à qui ?

peur aux medias, aux acteurs, et à tous les gens qui vivent dans le luxe et qui votent à gauche, parce que les socialistes c'est les gentils !

Aux sans papiers qui, du coup, ne voteront pas pour lui

en quoi Tiflo ne te retrouves-tu pas dans les positions de Sarkozy ?

Enorme
C'est bien d'avoir de l'ambition, mais si c'est pour causer dans le vent autant se taire, non?
Rarement vu un tel démago

"Suivez Bayrou, il sera président" aurait affirmé en fin de vie Mitterand
J'ai quand même du mal à y croire mais bon

Si tu t'étais intéressé aux médias plus tôt, tu saurais qu'ils sont tous pareils.
Besancenot et Laguiller : "...du caviar pour tous les français, tous les jours, à tous les repas..."
Tu appelles ça comment? ça ne ressemble pas à de la démagogie?

Hou, je ne dis pas le contraire Kreiz! Tu crois que je vote LCR ou LO?

Pour te répondre très partiellement Yannick, parce que je n'ai pas envie de passer ma soiée à ça et que je n'ai pas les compétences pour débattre sur tous les points :
sur la forme, déjà, "je veux être le Président qui tiendra ses engagements", a priori vu ce qu'on a connu, on peut en douter.
Un mandat dure cinq ans, il peut en faire au moins trois (peut-il légalement en faire plus?), donc 15 ans. Vu ce qu'il veut faire, c'est loin d'être trop il me semble.

J'aimerais bien savoir comment il compte faire pour être "le président qui lutte contre l'injustice des études sans débouchés" par exemple.
En toute bonne foi, je le comprends comme limiter le nombre de places dans telle ou telle filière peu porteuse (à l'instant t, c'est une chose, qu'en est il à t+1?). Que feront ceux qui ne seront pas élus? Si on prend l'exemple de la fac de psycho qui a(vait) beaucoup d'étudiants en 1ère année pour effectivement, en proportion, peu de débouchés. Ca voudrait donc dire qu'on refuserait à quelqu'un d'assister à ces cours parce qu'il n'y a pas suffisamment de débouchés? Quid de la liberté de vouloir étudier? Et que feront ceux qui ne sont pas admis? Ils iront dans une autre filière? ah ben merde, y'a plus de place non plus.
Bref, je ne pense pas que ce soit lui qui aille créer des débouchés. Dans le système économique actuel, il n'y a pas de place pour tout le monde, et ça il n'y peut rien (comme les autres d'ailleurs). Ou alors il change de système, mais ça il n'en parle pas.

Et "le Président d'une révolution écologique", forcément
C'est bien, il a écouté Hulot, une bonne chose a priori.
Donc une société de modération, parfait, 20/20. Tiens, bizarre, il ne parle plus de croissance économique qui lui est pourtant si chère, et si chère à tous ses collègues. Modération, ça ne va pas avec croissance, ni avec consommation.
Lutter contre le changement climatique, ben oui, normal. En investissant dans l'EPR comme il l'a fait quand il était à Bercy? La bonne blague, qu'il daigne se renseigner un minimum avant d'avancer que La solution est dans le nucléaire (private chat). Bordel! 0/20 pour le coup.
"Les produits écologiques systématiquement moins chers". La bonne blague. Il ne connait que les boutiques bio de Neuilly ou quoi? Les paysans ou les AMAP ça ne lui dit rien par exemple?
Et "les comportements écologiques"? Déjà j'aimerais bien qu'il me dise ce qu'est un comportement écologique.
La logique voudrait que ce soit d'avoir une empreinte écologique égale à 1. Avec le projet qu'il annonce, il peut définitivement s'asseoir dessus. Si on le comprend comme "un comportement tendant à réduire cette empreinte", comment fait-il pour tendre à la réduire? Car elle est bien là la clé, et ça il n'en dit rien non plus. Et il ne vaut mieux pas pour lui, puisque c'est fondametalement aux antipodes de la politique économique actuelle.

Par contre, j'aime beaucoup la formule toute faite qu'il utilise à la fin "il n'y a pas de droits sans devoirs et pas de protection sociale sans responsabilité".

bon, j'arrête, j'ai faim

Un pote néerlandais m'a dit que le gouvernement des Pays-Bas avait créé un numerus clausus dans les filières sans débouches (psycho, philo, socio) et ça fonctionne très bien.
Je pense que c'est irresponsable de laisser des générations d'étudiants s'engouffrer dans ces filières. Et arrêtons de parler de liberté, car on ne leur rend pas service (et on en fait des dégénérés prêts à manifester sans raison)



Il y a 400000 emplois non pourvus en France, faute de personnes qualifiées. Voilà une première solution.
Ensuite, il faudrait intégrer l'entreprise dans notre système éducatif, développer l'entrepreunariat, revaloriser les filières professionnalisantes, réduire la fiscalité (notammnt les charges sociales) sur les PME afin qu'elles puissent embaucher.
Un chiffre intéressant: alors que les populations sont quasiment identiques, la France compte 1 million de PME de moins que l'Italie.

Blup, je pense qu'il faut arrêter avec cette vision malthusienne à la Martine Aubry, et se retrousser les manches.

bon, je suis parti un peu dans tous les sens sans forcément répondre correctement (je pense notamment à la partie que je place au-dessus de tout), j'essaierai d'être plus précis la fois suivante.

Facedecraie, c'est quoi une "vision malthusienne à la Martine Aubry"?
Et comme tu m'as l'air bien renseigné, le taux de chômage aux PB et Italie?
merci

Il faut plus d'immigrés, les autres n'en veulent pas.