[Elections 2007] C'est aujourd'hui

ANTICONS

Le fourre-tout est surtout l'apanage de Sarko!!!

WHITE AND BLACK

Sarkozy derrière ses discours est pas trés cohérent en fait ...

Il a des discours "républicains" de retour "à l'ordre" d'"unité", mais finalement respecte bien plus les violents et intransigeants , les + "communautaristes" dans les faits :
-veut construire des mosquées , a crée une organisation islamique officiel
-a fait un référendum en Corse pour créer une nouvelle entité politique.

Effectivement il y a un choix entre cette méthode qui est finalement celle de la loi du plus fort, du rapport de force permanent, du contournment et des "exceptions" à la gueule du client...et celle de la Démocratisation par le changement en profondeur des institutions.

yannick

WHITE AND BLACK a écrit:

concernnat Royal , c'est le fourre-tout

hé, hé !

ANTICONS

+1 white and black.

gastro29

Tous des cons!!!! Moi je vote Gynéco :lol:

BLRisback

WHITE AND BLACK a écrit:

BLRisback a écrit:

WHITE AND BLACK a écrit:

Fillon son probable futur probable premier ministre est un anti-breton viscéral au vue de ses prises de position régulières (il fait même une petite fixette contre les bretons le vendéo-sarthois)

T'as des citations ou des articles stp? :idea:

Il a empêché la réunification de la Bretagne en 2001 en pesant de tout son poids politique à Paris (lorsque le Conseil Général de Loire-Atlantique et la Région Bretagne avaient voté un texte alant dans le sens de la réunification)...il en fait une affaire personnelle.
Pour lui l'Etat doit d'ailleurs mettre les bouchées doubles pour renforcer l'unité de cette région "ligérienne" , c'est un intérêt "national". lorsqu'il était président des pays de loire il a dépensé des sommes astronomiques en communication (= propagande) pour créer un sentiment ligérien dans le 44. 0 subvention pour toute association n'allant pas dans le droit chemin.
Pour lui le breton , c'est une des principales menaces contre la France , symbolise le "communautarisme" (je l'ai entendu plusieurs fois sur les TV et radios à ce sujet). A tout fait pour faire capoter l'ouverture de classes bilingues dans le 44 , chef de fil des opposants à la signature de la Charte des langues minoritaires dans le groupe UMP .

Au niveau du TGV , il a mis des batons dans les roues des élus bretons notamment concernant le tracé qui passe dans la Sarthe. il a fait une sorte de chantage pour que les élus bretons soutiennent à Paris certaines infrastrcutures pour sa région.

C'est un jacobin puissance 50 , sa hantise c'est ce qui se passe en Espagne (dévolutions aux communautés autonomes) , Grande-Bretagne (dévolution à l'Ecosse et Galles) ou le fédéralisme allemand.

Ah c'est donc lui le fameux. Je connaissais les événements mais pas le responsable. Raison de plus pour ne pas voter pour le nain sioniste.

A mort la gueuse! Vive l'Europe aux cent drapeaux !

face-d'arc-en-ciel

Pour ceux qui maitrisent l'économie, visionnez la prestation de Bayrou hier soir à France Europe Express. Il est questionné par un haut fonctionnaire du Trésor Jean-Pierre Jouyet.
C'est la première fois que je vois un débat d'un tel niveau technique. Et dire que certains pensent encore que Bayrou n'a pas de propositions...
J'aimerais bien voir Ségo ou Sarko face à un tel expert.

http://france-europe-express.france3.fr/28377214-fr.php

yannick

Vu au Jt Fr2 : JMLP très inquiet, il n'a pas ses signatures.
Je ne pense pas nécessairement voter pour lui, mais s'il n'a pas ses signatures, je rejoindrai le plus grand parti de France : les abstentionnistes.

Le Corbeau

Contrairement à y'a 5 ans, l'UMP n'a pas besoin d'un JMLP fort. J'imagine bien des consignes sur les signatures des élus UMP...

deactor

Le Corbeau a écrit:

Contrairement à y'a 5 ans, l'UMP n'a pas besoin d'un JMLP fort. J'imagine bien des consignes sur les signatures des élus UMP...

eh!!! ne retourne pas l'intérêt... c'est qui qui a fait monter JMLP dans le but de diviser la droite? c'est bien Mitterrand non? son piège s'est ensuite refermé contre son parti... l'UMP comme le RPR avant n'avait aucun intérêt à voir un FN fort... :roll:

face-d'arc-en-ciel

deactor a écrit:

eh!!! ne retourne pas l'intérêt... c'est qui qui a fait monter JMLP dans le but de diviser la droite? c'est bien Mitterrand non? son piège s'est ensuite refermé contre son parti... l'UMP comme le RPR avant n'avait aucun intérêt à voir un FN fort... :roll:

Dans les années 80, c'est la gauche qui avait tout intérêt à ce que le FN soit fort, puisque cela détruisait peu à peu le PC (15% en 81!) , et donnait au PS la position de leader légitime de la gauche. Par ailleurs, le RPR refusant l'alliance avec le FN (contrairement au PS qui n'a jamais refusé de s'allier au PC, alors même que celui-ci recevait encore des consignes de Moscou), ça permettait au PS d'emporter nombre de triangulaires.

Cette stratégie s'est retournée contre la gauche, mais ça n'a pas l'air de lui servir de leçon puisque Hollande n'arrête pas de répéter que JMLP est le troisième homme, au détriment de Bayrou. Si on se retrouve avec un second tour JMLP/Sarko, bien que triste de ne pas voir Bayrou, je savourerai l'échec du machiavelisme socialiste...

Le Corbeau

On est d'accord deactor, je parlais juste d'il y a 5 ans, pas d'avant.

Je pense qu'il y a 5 ans les consignes des signatures au niveau du PS étaient claires, et que l'UMP en revanche pouvait signer pour le Pen. Chpeux m'tromper. Alors que cette année l'UMP a tout intérêt à serrer les rangs.

face-d'arc-en-ciel

Le Corbeau a écrit:

On est d'accord deactor, je parlais juste d'il y a 5 ans, pas d'avant.

Je pense qu'il y a 5 ans les consignes des signatures au niveau du PS étaient claires, et que l'UMP en revanche pouvait signer pour le Pen. Chpeux m'tromper. Alors que cette année l'UMP a tout intérêt à serrer les rangs.

Au contraire, il y a 5 ans, l'UMP a aidé Mégret, Taubira voire Besancenot à obtenir leurs signatures. Un FN haut n'arrangeait personne. D'ailleurs, si Chirac n'avait pas réussi à faire échouer la candidature Pasqua (qui n'a pas obtenu les 500 signatures), il est fort à parier qu'on aurait eu un second tour JMLP/ Jospin.
C'est là qu'on voit que ce système de parrainage est proprement scandaleux. On devrait au minimum exempter ceux qui ont fait de gros scores par le passé (style supérieur à 5%).
J'attend de lire les déclarations des "démocrates" socialistes et umpistes si JMLP n'obtient pas ses 500 signatures.

WHITE AND BLACK

yannick a écrit:

Vu au Jt Fr2 : JMLP très inquiet, il n'a pas ses signatures.
Je ne pense pas nécessairement voter pour lui, mais s'il n'a pas ses signatures, je rejoindrai le plus grand parti de France : les abstentionnistes.

t'as qu'à voter Bayrou , il remettra de la proportionnelle aux élections (personnellement je serais favorable à de la proportionnelle intégrale)

yannick

Bayrou, Bayrou, Bayrou...

J'ai peur que ce mec plein de bonnes résolutions nous resserve 5 ans d'immobilisme gaucho-chiraquien.

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	élections	tanguy29	0	1353	Lun 16 Juin, 2008 12:48 tanguy29
	[Belgique - elections]	Xtian	9	1298	Lun 09 Oct, 2006 14:41 Tiflo
	Elections Avatars !!! [ Aller à la page: 1 ... 11, 12, 13 ]	SideshowBob	188	12941	Lun 23 Jan, 2006 19:25 les_abers29

[Elections 2007] C'est aujourd'hui

Qui est en ligne