Tu peux également rajouter l'expulsion oublié de REVEILLERE lors du BREST-LYON au bout d'une demi-heure de jeu. C'est comme l'année dernière, les équipes "modestes" sont toujours défavorisées sur l'ensemble d'une saison qu'on le veuiile ou non

Le penatly sur Roux à Marseille en début de match que Chapron n'ose pas siffler parce que c'est au Vélodrome

bon et sur cette "Affaire de la chaussure"

on en est où des précisions (oui c'est dur de suivre, même en suivant...


- qui a décidé de sortir pour changer de pompe ? (zebina ou l'arbitre ?)

- qui a dit à zebina d'attendre ? (il semble que ce soit le 4eme)

- a quel moment l'arbitre a dit que son oreillette était en panne (seulement après le match ?)

- est-il possible en L1 d'arbitrer sans que cette oreillette fonctionne ?!

- combien de temps précisement Zebina a-t-il attendu en étant fin prêt ? (un record à vérifier ?!?)



la vérité est ailleurs...

1: l'ar-bèt'.(source canal pleuss')
2: le 4
3: oui,il ne voit rien, n'entend rien et ne sait pas gueuler, c'est un légume bon pour Intouchable
4: Bonne question! Mais avant de source sûre, on envoyait des pigeons voyageurs, mais trop de morts dans cette communauté.
5: Selon Canal 1min30 à attendre, mais je pense plus une minute avec coupure du jeu sur l'action brestoise foireuse.




Il a plus un nom de café rital que d'un vannetais l'gazier...

d'après le CFC hier soir il a attendu 50 secondes en étant prêt jusqu'au but.

y'a un aut' truc dingue, on a pris ce but à la 85 ème en gros, donc avec les arrêts de jeu on peut dire qu'il restait 7/8 minutes à jouer.
or la coupure a bien dû durer 6/7 minutes facile, et après le but on a joué à peine 5 minutes, y'a pas un souci ?

50s pour CFC? C'est plus crédible déjà en effet.

Il n'y a pas eu 6 min de temps addit'? Enfin on ne retombe pas sur nos pattes,c'est clair...

Les joueurs aussi sont grassement payés, faut-il le rappeler.
Et tu crois pas que les arbitres vont le faire gratos kaême ? Takacroire le contraire.

Fin bon à la limite on en a rien à foutre, c'est trop facile de critiquer les salaires des joueurs et arbitres.
Qui ici ne prendrait pas 20000 net par mois pour courir un peu et taper dans une balle ?
Pas moi en tous cas.

bon, si l'affaire de la chaussure perdure et si on peut peut-être confirmer que l'absence de l'oreillette aurait du être signalée lors d'un arrêt de jeu pour la remplacer, on verrait clairement que les arbitres ont commis, non pas une petite erreur contre l'esprit du jeu, mais plusieurs erreurs consécutives qui conduisent à une erreur dramatique !

le public entier croit que c'est zebina qui a voulu la jouer malin à perdre du temps à la base...

le public entier croit que zebina aurait eu avantage à sortir, ou a attendre ou a rentrer en plein milieu de l'action !

le public entier croit que l'arbitre n'était pas au courant que zebina attendait, si c'est lui qui l'a envoyé, il le savait...

bref, le public n'a pas les bonnes infos...

que l'affaire de la chaussure fasse du bruit !!! une chaussure mouillée nous a fait déraper !!!

et pour avoir une plus belle citation en plein dans le mille, suffit de demande à sam beckett :


Voilà l'homme tout entier, s'en prenant à sa chaussure alors que c'est son pied le coupable.

Pourquoi Dupont risquerait quelque chose? Car après tout il n'a pas été exclus, au contraire de Forest.

Il sera convoqué pour ses propos lors de la conférence de presse sans doute.http://webtv.sb29.com/lfp-les-reactions.html

L'excuse bidon des arbitres : la panne des oreillettes ...
Ils ont bien réfléchi toute la nuit pour s'en sortir avec cette excuse farfelue.
Et quand bien même elle s'avérait exacte,Le 4eme arbitre avait largement le temps de faire entrer Zebina.Ce dernier lève le bras au même moment que Grougi frappe son coup franc.
C'est quand même étonnant que l'arbitre central n'ait pas interrompu le jeu alors que son oreillette ne fonctionnait pas depuis 15 minutes, dixit le corps arbitral.Il n'y a pas si longtemps, on a vu un arbitre se faire changer son oreillette en plein match.
Et puis bon, ils ont quand meme moyen de communiquer autrement que par cette technologie!

Enfin bref, cet épisode prouve une nouvelle fois que les arbitres francais n'arbitrent que très rarement dans l'esprit du jeu .C'est dommage car jusque la, l'arbitre central avait été bon.

par contre, le 4eme fut inexistant tout le match. D'ailleurs, il ne devrait pas exister.

Parce que sans oreillette on ne sait plus arbitrer??? Il n'est pas aveugle si? On faisait comment avant?!!

suite aux reserves posees par Brest le match sera rejouer , Saint Etienne va gagner 2 a 1 et vous serez tous content. ...

(ca ne sert a rien de poser des reserves devant une telle comission autant parler a un mur)

c'est très bien de marquer le coup en posant une réserve,même si ça n'aboutis pas
l'arbitrage français est malade, si ça fait un peu de bruit tant mieux

et je suis sur que pendant quelques matchs on sera épargné par les bonshommes jaunes et noirs

Très vague cette affaire et il sera difficile de "trouver" la vérité. Le Télégramme du jour ne raconte pas la même chose qu'un journaliste du même journal.