http://www.youtube.com/watch?v=HuKva8GUwBk&feature=player_embedded
J'aurais bien vu ce dispositif sur les arbitres des matchs contre Bordeaux et Saint Étienne. En version waterproof bien sur, ça aurait été dommage que quelques gouttes empêchent le juge impartial d'avoir l'information...

J'ai rien vu ...

Que s'est-il passé ?

Non, plus sérieusement, pour être honnête (car les arbitres le sont, à petit niveau en tous les cas, si y'a 10k€/mois en jeu ça serait différent ), je n'ai pas compris tous les tenants et aboutissants pendant la rencontre.

Mon avis sur la question est qu'on est tombé dans une espèce de "vide" au niveau des Lois du Jeu, je vais vous expliquer pourquoi...

1. Zébina n'a pas le droit de changer son équipement sur le terrain, il devait donc sortir du terrain : OK
2. Son équipement n'est pas en conformité avec la Loi 4, il ne peut donc pas entrer en jeu immédiatement lorsque Grougi allait frapper le coup-franc avant que le jeu n'ait repris (important) : OK
3. Le coup-franc est joué, l'arbitre doit normalement attendre l'arrêt de jeu suivant pour contrôler la conformité de l'équipement du joueur. Or, en Ligue 1, le 4ème arbitre est habilité à le faire car tout simplement, on dispose d'un 4ème arbitre, circulaire 5.18 Juillet 2010 :



Il est aussi indiqué à la fin de cette circulaire :



Ca, le 4ème arbitre l'a outrepassé Pourquoi ?

Tout simplement car il aurait dû "tout mettre en œuvre" pour signaler à l'arbitre que Zébina était prêt à revenir sur le terrain (panne d'oreillettes ou pas). Or, il ne l'a pas fait, et les images de la TV sont flagrantes. Qui peut le plus peut le moins.


Après, j'entends beaucoup dire : "faute technique" ou "il a voulu le faire chier en le laissant croupir sur la touche"... etc...
Tout ça est faux car impossible à mettre en lumière par rapport à la règle.
C'est comme dire "goal volant n'est pas autorisé", aucun poids par rapport à la règle en somme...

De mon avis, c'est un vrai mauvais concours de circonstances pour nous, et injuste qui plus est car c'est le but du 2 à 2...
Y'a de quoi avoir les boules je pense, mais c'est tout ce qu'on pourra faire, les bouffer et se taire...
Ou alors, ouvrir sa gueule et se faire mal voir...

ben il a voulu le faire chier c'est clair et net, il n'y aucun texte là-dessus c'est évident mais il faut être honnête, ce que n'a pas été l'arbitre (le central) sur ce coup-là.
quant au 4ème, ils ne servent à rien, c'est un fait, mais celui-là en + d'être inutile, était incompétent.

de la prison ferme doit être requis.

L'action qui a suivie le CF de Grougi est allée très vite, ça arrive de zapper des trucs aussi pendant le jeu parfois.

Ah mais non, "ils n'ont pas le droit vu ce qu'ils sont payés".

Parfois je me demande qui il faudrait pendre, et avec quoi.

Je ne parle du deuxième but de St-Etienne, mais est-ce qu'un arbitre peut annuler un but s'il se rend compte qu'il s'est planté?

oui, il peut le faire, mais bien sûr avant que le jeu reprenne.

Heuuuuuuuuuuu, ça dépend surtout "Pourquoi ?"

J'ai prêté attention à l'attitude de Benoît Bastien sur le coup-franc de Grougi pendant le match. Je ne sais pas si ça se voit à la télé mais il fait un brusque mouvement du bras pour forcer Grougi à jouer. L'attitude de l'arbitre lorsqu'il veut maladroitement démontrer une quelconque autorité. C'est pour moi la plus grosse faute et j'insiste bien faute, pas erreur.
Sachant son oreillette inopérante et qu'il ne restait que 4 minutes de jeu réglementaire, pourquoi se mettre dans une situation aussi compliquée? Il prenait cinq secondes pour laisser Zebina revenir en jeu avant le coup-franc et il n'y avait même pas de débat. Seulement, il a voulu faire le petit chef. Beau résultat

exact il a demandé expressément à Grougi de jouer le coup-franc alros que celui-ci regardait Zébina (qui était prêt à cet instant-là) et le 4ème arbitre

L'arbitre n'a pas à faire attendre d'exécuter le jeu pour un joueur qui change son équipement. Qui plus est lorsque c'est le joueur qui a demandé à sortir et que son équipement n'est pas en conformité avec la Loi.

Nous aurions été dans la situation de Saint-Etienne, qui perdait 2 à 1, auriez-vous réagis de la même façon messieurs ? "Ah mais oui, normal que le chronomètre tourne (on perd 2 à 1), le joueur Brestois fait ses lacets"

Il n'y a aucune attitude de petit chef, on joue au foot, l'arbitre est garant de la fluidité du jeu.

Et tu fluidifies le jeu en forçant un joueur à rester sur la touche?
On aurait été dans la situation de Saint-etienne? C'est un coup-franc pour Brest, en quoi ça désantage les Verts de laisser Zebina revenir?
Il n'y a peut-être pas faute d'arbitrage sur un plan technique mais il y a incompétence notoire, elle a d'ailleurs était montrée du doigt par Derrien et Quiniou.
Je maintiens pour l'attitude de petit chef, faut revoir la gestuelle pathétique

Derrien et Quiniou
Il saurait effectivement t'en parler Derrien des incompétences notoires... Prendre Derrien comme exemple c'est comme demander à des évadés fiscaux comment rédiger honnêtement une déclaration d'impôts
Et Quiniou il a quelle légitimité avec ses derniers matchs arbitrés y'a 20 ans ? Je pense que les arbitres connaissent mieux leur métier que lui.

Ca désavantage les Verts car le chronomètre tourne Tial, on ne va tout de même pas attendre que le joueur fasse ses lacets, c'est son problème, et c'est lui qui a décidé de changer de chaussures (pour un crampon en moins et non pas une déchirure de la chaussure et 4 crampons en moins comme sur ton site-propagande.

La gestuelle est comme ça et l'a toujours été. Que tu le veuilles ou non. Si c'était différent, tu trouverais plus à critiquer. D'ailleurs, tu ne sais faire que cela, même quand ça tend vers le ridicule.
La hauteur de la tribune Foucauld ne permet pas de t'enhardir mon vieux...

Donc, il vaut mieux provoquer six minutes d'arrêts de jeu que de prendre cinq secondes pour laisser entrer un joueur qui n'a pas demandé à sortir? Ah oui, en effet, c'est la logique arbitrale.
Celle des arbitres qui n'ont jamais joué évidemment


Puis si Quiniou n'est pas légitime pour parler arbitrage... Là, que dire? Demander des analyses à Chapron? Remarque ça ira plus vite comme ça. Ils parleront de leur maillot Nike et de la thune qu'ils veulent récupérer, c'est le plus important.

C'est un concours de circonstance, et tu le sais très bien.
Le système d'oreillettes ne fonctionnant plus, l'arbitre est resté concentré sur le jeu.
Faire des constats à postériori, c'est 100 fois plus facile.

De plus, beaucoup d'arbitres ont joué ou jouent encore au foot. Moi le premier.
Alors tes remarques comme ça, ça ne me touche en aucun point. Désolé, fantasmatique Tial.