Bah, c'est un héritier qui a su tirer parti de son oseille. Je n'aime pas ce gars, je trouve le jeu qu'il propose peu enthousiasmant et ses choix sans audace, son discours creux; Il a comme dit mille fois dans sa manche une génération exceptionnelle qu'il a su mener à la victoire sans séduire le monde du foot. Dont acte

Il a le mérite aussi de réussir ou d'autres échouent et/ou ont échoué....
Les exemples pullulent.

L'EDF a tellement été en galère pendant des décennies. J'ai bien en mémoire l'époque où elle était la championne du monde des matchs amicaux. Est arrivé, Deschamps joueur et on a gagné la CDM et l'Euro puis avec Deschamps sélectionneur ça a continué à garnir la vitrine des trophées.
Alors maintenant que l'on possède un mec qui gagne ce serait con de le lâcher alors qu'il veut continuer.
Dans 36 mois au pire, ZZ sera intronisé et l'histoire dira ensuite si avec lui on eu du beau jeu tout en gagnant toujours autant.

Zorro est arrivé, sans se presser...
Cte blague, Deschamps récoltant tous les mérites sur lui, les Zidane et autres exit...
Curieux cette faculté de confondre des générations de joueurs et un seul homme
Petit détail, avant 2000, il y eut 84, une belle victoire à l'Euro aussi, DD avait 16 ans devant sa TV; La récompense pour une autre magnifique génération qui avait bien plus marqué et séduit le monde du foot que le cru2022

La génération Platoche, c'était la meilleure. 82, 84, 86 on aurait du tout gagner.
ça régalait sur le terrain, c'était beau oui mais au final on a juste eu notre Euro 84 (8 équipes seulement rien à voir avec maintenant où l'Euro c'est plus dur que la CDM).
Deschamps sur le terrain n'a pas gagné tout seul bien sur mais c'était le taulier. Sans lui, je ne suis pas sur que l'on aurait eu les 2 trophées. On pouvait à l'occasion se passer de Zidane (il a vu rouge souvent).
L'Euro 2016, la Dèche l'a perdu en proposant du jeu mais c'est le Portugal au jeu vilain qui a raflé la mise. ça l'a bien vacciné le Dédé et il a fait le nécessaire ensuite.

On joue bien on gagne peu.
On joue moins bien, on gagne bien.

Choisis ton camp camarade

Si l'on est condamné à cette alternative..."On joue moins bien", c'est un euphémisme. Si l'on jouit juste un peu moins bien, cela se défend mais quelle vilaine soupe. Lapsus révélateur, donc je laisse. Et ce n'est pas qu'une question d'âge
Sinon, je préfère le Brésil vainqueur de 70 avec le Roi, la Hollande finaliste de 74 avec l'autre roi, la France demi finaliste de 82 avec le prince de Nancy...

Tiens oui les Pays-Bas, ça envoyait en effet. Mais rien dans la vitrine comme la génération belge actuelle.
Par contre, je ne te condamne à rien. Moi je fais juste un constat, un rappel de l'histoire que tu connais aussi bien que moi.
Aller au bout d'un grand tournoi en jouant bien, c'est rare. Le Brésil 70 oui mais ensuite ?
Ne soyons donc pas plus royaliste que le Roy

Je ne pense pas autrement; La France de DD c'est pas le Brésil, plutôt l'Allemagne qui a gonflé le monde du foot pendant des décennies

Tout dépend ce qu’on veut : Gagner coûte que coûte ou perdre en jouant avec la manière ?

Le Maroc a éliminé deux gros prétendants qui proposaient plutôt du football offensif, l’Espagne et le Portugal et cela en proposant du non jeu, c’est le jeu de cette époque si on veut aller loin.

Tu parles d'un temps que les moins de... 50 ans ne peuvent pas connaître !
Tu as souvent tendance à bloquer sur le passé.

Pragmatique est un qualificatif qui colle plutôt bien à Deschamps avec une réussite certaine.

Hugo Lloris dit stop.

Ah ça oui la demi-finale France Allemagne, c'est vraiment une apologie du foot.

Lorsque Mbappé ouvre sa gueule, Lloris annonce sa retraite.
Le momentum est somptueux !

La dignité part donc à la retraite et nous abandonne à la lie. Putain d'époque!

Pas très inspiré Bleizh !
Quelle dignité ?
Quelle lie ?