Oui c'est sur mais pied carré ou pas... le rythme d'une saison serait intenable surtout pour les joueurs qui jouent en championnat + LDC + matchs internationaux... le niveau technique même s'il est propre à chaque joueur dépend énormément de sa fraicheur physique, là intervient le dopage...

L'INFORMATION est curieusement passée inaperçue. Interrogé sur les secrets de son éternelle vitalité, en octobre 2003, sur le plateau de l'émission de Canal+ « Merci pour l'Info », Johnny Hallyday explique qu'il a séjourné dans une clinique suisse spécialisée dans l'oxygénation du sang et révèle que l'adresse lui a été recommandée par... Zinédine Zidane. « Zidane y va deux fois par an et je le comprends », ajoute le chanteur après avoir précisé que ce traitement - qui, explique Johnny, consiste à prélever du sang, à l'oxygéner et à le réinjecter - lui a procuré un bien fou.

T'es sûr d'avoir tout lu?

Dans un sport comme le football où auparavant existaient trois catégories : les techniciens, les casseurs de jambes et les mobylettes, on va de plus en plus vers des athlètes complets, monstres de physique, notamment par le travail; mais avec un risque de plus en plus accru de dopage.

Des Platini, Pelé ou Maradona ne tiendraient pas une mi-temps maintenant.

Bien naïf de penser que le football est un sport propre.

en résumé le vélo est un sport de dopés et le foot pas trop.

merci pour le "s", j'avais la flème d'éditer

Un peu , ma pauvre prune......

Cyclisme pro vs football pro: c'est kif-kif et ça va pas tarder à basculer complètement dans le football si on continue de mettre des oeillères...

L’histoire du dopage dans le football
Les grandes dates

Parler de dopage dans le football n’est pas une mince affaire, tant dans ce domaine le monde du foot s’apparente au monde du silence. Néanmoins, périodiquement, plusieurs affaires éclatent au grand jour. Mais bien peu aboutissent à de réelles sanctions. De peur de tuer la poule aux oeufs d’or, le spectacle continue vaille que vaille…

Dans les années 1950

* En tournée en Europe lors l’insurrection de Budapest, le Budapest Honved connut une histoire mouvementée. Considéré alors comme la meilleure équipe de football du monde, ce club n’aurait pas rechigné sur les amphétamines selon certaines rumeurs…

Dans les années 1960

* Football dopage histoireEn pleine guerre froide, les pays soviétiques pratiquent le dopage d’Etat dans différents sports dont le football. L’historien Giselher Spitzer décrira très bien ce phénomène en RDA où, selon lui, des joueurs du Dynamo Berlin ont été dopés à leur insu.

Dans les années 1970

* L’Amérique du sud est connue pour pratiquer ce que l’on nomme pudiquement "le rééquilibrage hormonal". Le sport diminue les taux d’hormones, les médecins prescrivent alors des suppléments pour faire retrouver au sportif son taux normal.
* Capitaine de l’équipe d’Allemagne en 1974 et patron de la Coupe du monde 2006, Franz Beckenbauer explique en 1976 dans le magazine Stern avoir "une méthode particulière pour demeurer au top niveau : l’injection de (son) propre sang".

Dans les années 80

* Resté dans toutes les mémoires françaises, le gardien poète Harald Schumacher publie le livre "Coup de sifflet" en 1987 qui décrit les penchants de l’équipe d’Allemagne pour l’éphédrine, qui développe entre autres l’agressivité…
* Le brésilien français José Touré raconte également dans son ouvrage "Prolongations d’enfer" son expérience nantaise et les visites médicales avant le match qui donnait lieu à d’étranges "piqûres de vitamines".

1994

* Ultime star du football, Diego Maradona est contrôlé positif à l’éphédrine pendant la Coupe du monde 1994 aux Etats-Unis. Il est exclu de la compétition.

1998

* En pleine préparation de la Coupe du monde, un contrôle inopiné est organisé lors du stage de préparation de l’équipe de France à Tignes. Cette opération déclenche les foudres de l’encadrement de l’équipe de France.
* Deux joueurs du club italien de Pérouse sont contrôlés positifs à la nandrolone dès la 2e journée de Championnat.
* "Le foot doit sortir des pharmacies" déclare Zdenek Zeman, ancien entraîneur de la Roma. Ces déclarations déclencheront l’enquête du procureur Guariniello et le retentissant procès de la Juventus de Turin.

2001

* Fernando Couto et Josep Guardiola sont contrôlés positifs à la nandrolone, tout comme les internationaux néerlandais Edgar Davids et Frank de Boer. Tous n’hériteront au final que de quelques mois de suspension. Mais coïncidence ? Le médecin de l’équipe nationale Huib Plemper est licencié la même année. Cette décision n’empêchera pas le défenseur néerlandais Jaap Stam d’être contrôlé positif lui-aussi à la nandronole en octobre de la même année.
* A l’approche de la Coupe du Monde, la FIFA n’a toujours pas signé d’accord avec l’Agence Mondiale antidopage. Le début de relations houleuses entre les deux instances… Finalement, un accord est signé, il prévoit que les contrôles concerneront quatre joueurs seront tirés au sort, deux par équipes et par match durant la Coupe du Monde 2002.

2002

* En février 2002, deux cadres dirigeant du club de la Juventus de Turin se retrouvent devant les tribunaux, accusés d’avoir administré des médicaments dangereux pour la santé. Le procureur veut faire défiler à la barre près de 150 témoins, dont de très nombreuses gloires du football international.
Convoqué à la barre, le Dr Jean-Marcel Ferret médecin de l’équipe de France, confirme que les joueurs évoluant en Italie prenaient régulièrement de la créatine entre 1995 et 1998.
Autre révélation, la pharmacie du club italien abritait 281 types de médicaments, une quantité jugée "incompatible avec une structure non sanitaire mais plutôt la quantité dont devrait être doté un hôpital petit ou moyen".
* La même année, Zinedine Zidane reconnaît avoir pris de la créatine à la Juventus, ce produit n’était pas interdit en Italie.
* Les 256 contrôles effectués pendant la Coupe du monde se révèlent tous négatifs

2003

* Débutée à la fin des années 1990, l’affaire de dopage dans le football italien dite "affaire des veuves du Calcio" vient de connaître un nouveau tournant. Un rapport commandé par le procureur italien Raffaele Guariniello dresse un tableau pour le moins alarmant. Cancer du colon, du foie, de la thyroïde, leucémie, sclérose… les anciens footballeurs professionnels italiens sont deux à dix fois plus fréquemment malades que le reste de la population.
* L’UEFA annonce qu’elle augmentera de 21 % cette saison le nombre de contrôles antidopage, y compris dans le football féminin et les tournois de moins de 19 ans.
* Le Président de la Fédération internationale de football anglais (FIFA) annonce qu’elle ne se conformera pas au code mondial antidopage de l’Agence Mondiale Antidopage (AMA), préférant régler ses affaires à sa manière. Début d’un bras de fer qui durera plusieurs années…
* L’international anglais Rio Ferdinand oublie de se présenter à un contrôle antidopage.
* Les anciennes stars de l’Olympique de Marseille Tony Cascarino et Chris Waddle parle de piqûre de produits inconnus entre 1994 et 1996. Bernard Tapie dément.

2004

* Le championnat italien propose cette année encore son lot de footballeurs convaincus de dopage : Al-Saadi Kadhafi (Pérouse), Mohamed Kallon (Inter Milan), et Manuele Blasi (Parme)… En Angleterre, Adrian Mutu est contrôlé positif à la cocaïne.
* L’entraîneur et manager du club d’Arsenal, Arsène Wenger, déclare lors d’un débat organisé à Bruxelles en 2004 qu’il y a des clubs qui dopent leurs joueurs à leur insu : "Plusieurs joueurs sont venus à Arsenal d’autres clubs étrangers, dont les taux de globules rouges dans le sang étaient anormalement élevés. Le club peut dire au joueur qu’on lui injecte des vitamines et le joueur ne sait pas forcément qu’il s’agit d’autre chose".
* Fin 2004, le président de la FIFA déclare qu’il n’y a pas d’EPO (érythropoïétine) dans le football.
* La même année, la première décision du tribunal turinois condamne le médecin du club Riccardo Agricola à une peine d’un an et 10 mois de prison pour fraude sportive. L’administrateur-délégué du club, Antonio Giraudo, a été acquitté. Les conclusions du procès de la Juventus de Turin établissent l’usage "quasi-certain" d’EPO par Antonio Conte et Alessio Tacchinardi.

2005

* Le défenseur international portugais de Middlesbrough, Abel Xavier est suspendu 18 mois pour un contrôle antidopage positif à un stéroïde anabolisant, le methandienone.
* Début du procès en appel de la Juventus de Turin, qui débouchera finalement sur l’acquittement des deux accusés.
* La télévision italienne diffuse une vidéo dans laquelle on voit l’actuel défenseur de la Juventus de Turin Fabio Cannavaro en train de s’injecter un produit par intraveineuse, la veille de la finale de la Coupe UEFA entre Parme et l’Olympique de Marseille. Finalement le produit injecté se révèle être du Neoton, un médicament tonicardiaque qui présente la particularité de ne pas être inscrit sur la liste des produits dopants interdits.

2006

* Suite aux déclarations de Jean-Jacques Eydelie dans l’Equipe quant à l’instauration d’un dopage dans le club de l’Olympique de Marseille en 1993, Bernard Tapie attaque le journal et son ancien joueur en diffamation.
* Après trois ans de bras de fer et la menace de voir le football exclus des jeux olympiques, la FIFA accepte de se conformer au code de l’Agence mondiale antidopage (AMA)… tout en conservant la possibilité de sanctionner au cas par cas.
* La FIFA édite une brochure sur le dopage "Lutte contre le dopage dans le football", lors de son 56e Congrès. Parallèlement, la FIFA annonce dimanche que pas moins de 216 contrôles antidopage ont concerné des joueurs des 32 équipes qualifiées pour le Mondial 2006. Des contrôles qui se sont tous avérés négatifs.
* Le parquet de Turin se pourvoit en cassation dans le procès de fraude sportive de la Juventus de Turin.

c'est vrai que tu connais super bien le monde pro avec Guéguan

On a longtemps cru que le dopage n’avait aucune utilité dans le football, trop technique et trop collectif. Mais depuis quelques années, la situation a changé…

Gérard Dine : Le football est un sport à composante aérobie et anaérobie, c’est à dire qu’il nécessite à la fois une bonne puissance et une bonne résistance. Malgré sa composante technique, le football est donc un "bon candidat" au dopage. Il apparaît aujourd’hui difficile de le nier, tant certaines affaires ont récemment défrayé la chronique. Rappelons que le procès de la Juventus de Turin (actuellement en cassation) a mis à jour tout un système instaurant le dopage au sein du club. Il ne s’agit pas là de quelques individus dopés au sein d’une équipe comme dans l’affaire Festina, mais bel et bien de l’institutionnalisation de la triche au sein d’un des clubs les plus prestigieux du monde !

Les contrôles effectués lors de la dernière Coupe du monde et lors des matchs de qualifications de cette édition 2006 se sont tous révélés négatifs. Cela veut-il dire que le foot est 100 % propre ?

Gérard Dine : Cela veut dire qu’aucun des joueurs testés n’a utilisé de produits dopants classiques, détectables par des contrôles urinaires. C’est un bon signe. Néanmoins, face à l’émergence de nouveaux produits dopants issues des biotechnologies comme les nouvelles EPO ou l’hormone de croissance, seule l’évolution vers des tests sanguins permettra de repérer les tricheurs. C’est le choix qu’ont déjà réalisé les organisateurs du tournoi de Roland Garros.

Comment expliquer les relations houleuses entre la FIFA et l’Agence mondiale antidopage ?

Gérard Dine : Effectivement, la FIFA semble en conflit régulier avec l’Agence mondiale antidopage et ce type de relations est le meilleur moyen de créer la suspicion. En refusant de signer le code mondial antidopage, la FIFA se tire carrément une balle dans le pied. L’objet du désaccord réside principalement dans la systématisation des sanctions demandées par l’AMA en cas de contrôle positif. Pour qu’elles soient réellement dissuasives, elles ont été fixées à deux ans. Face à cette demande, la FIFA ergote pour conserver son système de sanction au cas par cas… Et dans ce domaine, avouons que la FIFA se distingue depuis plusieurs années par une étrange clémence et des sanctions minimalistes… pour employer un euphémisme.

La FIFA et l’AMA semblent se diriger vers un accord qui permettrait de conserver ces sanctions au cas par cas. Que pensez-vous d’un tel compromis ?

Gérard Dine : Si cela est le cas, on comprendra mal pourquoi un sportif d’une fédération en accord avec le code mondial antidopage sera plus sanctionné qu’un footballeur pour la même infraction. La politique du "deux poids, deux mesures" apparaît comme un combat tellement éloigné des réalités ! On a parfois l’impression d’assister à un conflit plus politique qu’éthique : la FIFA voulant garder le contrôle du dopage concernant son sport… ce qui, je le répète, est le meilleur moyen de créer la suspicion.

Néanmoins, n’avez-vous pas l’impression qu’une certaine prise de conscience est en train de s’opérer ?

Gérard Dine : Oui, la FIFA vient d’ailleurs d’éditer une brochure sur le dopage. Même si son contenu reste pour l’heure très institutionnel. Mais reconnaître et informer sur le dopage constituent déjà une évolution énorme. Espérons qu’elle augure bien d’une série de mesures capables de réellement lutter contre le dopage.

A quoi pensez-vous ?

Gérard Dine : Plusieurs mesures permettraient de lutter plus efficacement contre le dopage dans le foot. Premièrement, reconnaître et informer apparaît comme un préalable, c’est actuellement ce que commence à faire la FIFA. La révision du calendrier des matchs aujourd’hui trop chargé permettrait de moins solliciter les joueurs et ainsi de mieux prévenir le recours au dopage. Ensuite, l’adoption du code mondial antidopage sans restriction donnerait au football, le sport universel, une réelle image d’exemplarité. L’évolution vers des contrôles sanguins (et urinaires) apparaît également très importante, tout comme la multiplication des contrôles inopinés. Enfin, seule l’adoption de réelles sanctions aura un effet dissuasif. Lorsqu’un joueur est contrôlé positif à un stéroïde et qu’il peut rejouer trois mois plus tard, la répression fait malheureusement plus sourire, qu’elle ne dissuade.

Propos recueillis par David Bême, le 13 juin 2006

Football : le tabou du dopage

Après avoir longtemps fait l’autruche, le football traîne toujours des crampons pour engager une réelle lutte contre le dopage. Face à ce fléau, le silence apparaît comme un réel sport d’équipe… Pourtant, l’augmentation des cadences de matchs, la pression financière et médiatique sont autant d’éléments qui peuvent favoriser la triche.

"Ancien footballeur professionnel, j’ai subi pendant pas mal d’années des piqûres avant les matchs… Aujourd’hui, j’ai quelques problèmes de santé…"… Ce type de témoignages atterrit parfois au standard d’Ecoute Dopage. Seul l’anonymat permet de briser parfois le silence qui entoure le dopage dans le foot.
Autant chercher une aiguille dans un vestiaire

Football tabou dopage"Le foot est un sport technique où le dopage a peu d’intérêt"… Opposant sans cesse le cyclisme et le football, ce discours a longtemps été le leitmotiv des instances dirigeantes de la Fédération internationale de football (FIFA). Son président Sepp Blatter lui-même a longtemps défendu cette thèse au point de convaincre une partie du grand public. Ainsi, les 256 contrôles négatifs effectués pendant la Coupe du monde 2002 semblaient accréditer cette thèse. Mais le mythe du foot 100 % propre ne tient pas vraiment. Le ballon rond rassemble tous les ingrédients explosifs favorables au dopage : gros enjeux financiers, grosse pression médiatique, carrière courte des joueurs, inflation incessante du nombre de matchs, entrée dans la carrière à un très jeune âge…

Enfin, l’utilité même d’un recours au dopage apparaît évident, comme le souligne Dorian Martinez, responsable du service Ecoute Dopage, "Avec un peu de bon sens, on comprend que malgré tout son talent, un joueur (et à fortiori une équipe) sera meilleur s’il peut courir toute la durée du match comme un lapin plutôt que s’il tire la langue dès la 65e minute…".
La vieille Dame était accro aux médocs !

Depuis, plusieurs affaires de dopage ont secoué le monde du ballon rond. Mais "secoué" apparaît comme un terme un peu excessif tant dans ce domaine, le monde du football peut parfois s’apparenter au monde du silence… Ni les déclarations d’Harald Schumacher dans son livre "Coup de sifflet" en 1987, ni les contrôles positifs successifs de joueurs vedettes comme Jaap Stam, Edgar Davids ou Fernando Couto, ni même l’éviction de Maradona du mondial américain en 1994 n’ont pas réellement bouleversé la tradition d’omerta du ballon rond. Et dans chacun des cas, le discours est bien rôdé : il s’agit là de comportements individuels ou d’erreurs liées à la prise d’un médicament ou d’un complément alimentaire par erreur et en aucun cas d’une pratique collective organisée par le club… Même si certaines rumeurs lancées par d’anciens joueurs comme Tony Cascarino ou Chris Waddle concernant l’Olympique de Marseille avait pu éveiller les soupçons, c’est bien le procès de la Juventus de Turin qui allait révéler l’ampleur du phénomène…

Entre janvier 2002 et novembre 2004, le procès mettra à jour 281 types de médicaments répertoriés dans la pharmacie de la Vieille Dame, des injections et des consommations de créatine systématisées (ce produit ne figurait alors pas sur la liste de produits interdits, Zinedine Zidane reconnaîtra lui-même en avoir pris), des résultats d’analyses sanguines troublantes pour plusieurs joueurs et finalement l’usage quasi-certain d’érythropoïétine (EPO) par Antonio Conte et Alessio Tacchinardi…Après une condamnation en première instance du médecin du club à un an et dix mois de prison, l’appel du Tribunal de Turin conclue en décembre 2005 à une relaxe de tous les accusés. Pouvons-nous encore avoir la naïveté de croire que ces pratiques ne concernent que l’Italie ?
L’omerta joue les prolongations !

Est-ce par peur de tuer la poule aux oeufs d’or ? Les différents acteurs du monde du football peuvent-ils réellement changer le cours des choses ?… Il semble qu’au-delà des moyens mis en oeuvre, les fédérations nationales ou internationales n’affichent pas une réelle volonté. En France, le Dr Jacques Liénard avouait dans le magazine "So foot" que le risque d’être contrôlé en Ligue 1 et en Ligue 2 était de 0,05 % (une chance sur 2 000) ! Au niveau international, la FIFA a traîné les pieds pendants plus de trois ans avant de se conformer finalement au code de l’Agence Mondiale Antidopage (AMA)... Elle ne l’a finalement fait qu’après que l’AMA a menacé d’exclure le football des Jeux Olympiques et en ne revenant toujours pas sur son système de sanction au cas par cas. "Que le sport universel reste en dehors de la lutte antidopage apparaît malheureusement assez révélateur" regrette Dorian Martinez, qui avance finalement plusieurs pistes pour un sport plus propre :

Simplement dire "on est concerné par le dopage" est un préambule indispensable ;
Diffuser l’information sur le dopage et les produits dopants et soutenir des initiatives de prévention sont autant d’éléments de réponse ;
Réduire les cadences infernales avec parfois un match tous les trois jours. Pourquoi pas définir demain un quota de nombre de matchs par joueur à ne pas dépasser ?
Comme le demandent beaucoup de joueurs (Laurent Blanc, par exemple) supprimer des compétitions inutiles qui vont mettre en péril les joueurs les plus sollicités en club. La Coupe des Confédérations programmée en période de trêve en est le parfait exemple. A force de tirer sur le physique des joueurs, il y a forcément de la casse. Le décès de Marc Vivien Foé lors de cette compétition en est le triste exemple…
Enfin, la prévention ne saurait être efficace sans une répression dissuasive. La multiplication des passe-droits et des sanctions minimalistes ôte tout crédit à la lutte antidopage.

Mais au niveau européen, quelques améliorations sont notées. "L’UEFA commence à afficher les contrôles positifs sur son site, à diffuser une information sur le dopage. Mais en oeuvrant en totale autarcie, elle commet encore de trop nombreuses maladresses comme celle de dire que le dopage n’améliore pas les performances. En prenant les sportifs pour des imbéciles, on risque de desservir la lutte antidopage" conclut Dorian Martinez.

Le silence qui entoure le dopage dans le football se fait principalement au détriment des joueurs qui y laissent leur santé et parfois la vie. En 2003, le rapport demandé par le juge italien Raffaele Guarinello dressait un tableau pour le moins alarmant : en étudiant 24 000 anciens footballeurs professionnels italiens, il apparaît que ces sportifs sont deux à dix fois plus fréquemment touchés que le reste de la population par le cancer du côlon, du foie, de la thyroïde, la leucémie ou la sclérose.