En tant qu'arbitre, ça fait quand même bizarre de voir ce qu'est le foot dans le Sud, c'est-à-dire violences régulières... Quand j'ai vu les grillages de 2 mètres de haut et le couloir pour rentrer aux vestiaires, je me dis ca doit être un haut niveau, ben nan District. D'un coup je me dis qu'on est bien en Bretagne ! Mais c'est vrai que les débordements viennent souvent des parents, encore plus motivés que leurs enfants pour gagner . Les matchs de poussins benjamins c'est impressionnant, les gamins ils sont là pour s'amuser c'est les parents qui leur mettent la pression... Après en 15 ans les parents provoquent presque des bastons à eux tous seuls... L'éducation est la base de tout, certains parents ne l'ont pas compris. Emission intéressante, surtout le reportage sur le racisme et celui sur les arbitres. Le Heysel c'est taré, tout est mal oganisé, et la bêtise des hools est, pfff, inqualifiable.

Et putain de hools ? alors vous en avez pensé quoi ? j'ai trouvé ça pas trop mal, les anciens avaient de belles phrases particulièrement sur la fin le chef des "40 cinglés"

Le passage avec le hool qui comprend pas qu'on puisse se passionner pour la pêche à la ligne m'a bien plu.

Gros avantage par rapport au reportage d'hier sur france2 c'est que ce coup-là la parole était donné à ces "supporters".

ouai c t pas mal, a la sauce ARTE, pittoresque, neutalitée, et sombres ruelles, ça va quoi.

mais pour revenir a la violence dans les divisions inferieures; c'est surtout le cas dans le Sud-est, dans l'est, et en region parisienne, je laisse chacun face a sa conclusion...

le reportage sur arte était pas mal mais on ne peut pas comparer le sujet du foot avec celui du rugby.

Dans le sujet sur le foot il parle de hooliganisme et l'un d'entre à bien résumé: le hooligan ne vient pas pour le jeu ni pour le match mais bien pour chercher des noises meme a 10km du stade.

Par contre dans le sujet sur le rugby on parle là de gens qui vienne voir le match et qui ont comme passion ce sport et vienne suporter leur joueurs, comme vous et moi.

Ils auraient pu faire pareil sur le foot si c'était réellement le débat.

en tout cas le hooliganisme anglais était très bien réalisé, et ce qui est drole c'est que c'est tout le temps filmé puisqu'il y a des caméras à chaque metre carré

Ce que je trouve quand meme gros c'est qu'on oppose des hoolligans ultras violents qui pour la plupart n'ont rien a caler du foot a des gentils supporters de rugby de 40-50ans.
Ils auraient pus montrer des supporters plus representatif pour la partie foot comme par exemple des supporter stephanois ou un "you'll never walk alone" a Amfied parceque la on essaille de nous faire retenir que les supporters de rugby sont tous gentils et les supporters de foot tous violents...

J'ai trouvé bien les 2 émissions.

Ayant passé 2 ans à Londres ça m'a remis un peu dans le bain, surtout quand ils parlaient de Millwall, c'est clair que c'est pas des tendres là bas, et puis toutes ces petits quartiers ouvriers prolos hardcores, quand tu marches dans une rue comme ça c'est impressionnant. T'imagines ce que ça doit faire d'y etre né, d'y vivre ...

Pas mals les émissions mais un peu gaga la supportrice de rugby bien gentille mais saoulante.

Slt je t'aime ouais moi aussi je t'aime ouais c super

Plein le cul des ambiances bon enfant kermesse dimanche.

la diff entre le Rugby et le Foot, c qu'à la base le Rugby servait comme prétexte pour se mettre sur la gueule "entre gentlemen", à crorie qu'il n'avait pas de bal du samedi soir

Je n'ai vu aucune des émissions..
Le foot n'est pas tout noir et le rugby n'est pas tout blanc. Les tribunes non plus.
Je peux vous assurer que sur les terrains de rugby amateur, dans certains coins reculés de l'ariège ou des P.O. pour ce que je connais, le spectateur n'est pas des plus calmes (coups de canne de papy sur l'ailier qui finit en touche par exemple), sans parler du terrain où la boîte à claques est souvent ouverte.
Y'a aussi des coups tordus sur le terrain, autour de la mêlée notamment, quand un des deux packs est largement dominé sur la poussée. On change un pilier ou deux et lorsqu'il n'y en a plus sur le banc, un de ceux qui est sur le terrain se blesse (ou fait semblant). Résultat, plus de pilier remplaçant, on ne pousse plus la mêlée.
C'est pour le côté sombre de ce sport.
Après s'il y a généralement plus de dérives en foot, je crois que c'est surtout dû à une question d'éducation et de différences intrinsèques entres les deux sports. Quand je jouais au foot, je me rappelle d'entraîneurs (en jeunes!) qui poussaient à la simulation. En rugby, ils insistent davantage sur la notion de respect. Les spectateurs le savent aussi pour jouer ou avoir joué comme la majorité.
Il suffit de regarder le comportement des joueurs vis à vis de l'arbitre. En rugby, le moindre petit mot de trop, c'est dix mètres dans les dents. Comme il faut batailler sévère pour les regagner, les joueurs ne pinaillent pas ou très peu. Le respect s'impose de lui même. Au foot, à la moindre faute, l'arbitre se retrouve avec une nuée de joueurs sur le rable, ce qui bien sûr ne fait qu'exciter les foules et attiser l'aversion.
La notion de fête est également largement plus présente autour du rugby que du foot. Au foot, jamais je ne suis allé prendre un pot avec l'adversaire, en rugby, c'est quasi systématique
Tout cela déteint dans les tribunes où d'une manière générale, le spectateur est je crois plus connaisseur qu'en foot.
Enfin, tout cela est vrai pour le moment, le rugby vivait peinard dans son petit monde tranquille et connaît désormais une plus grande exposition médiatique. Donc connaîtra probablement un public de plus en plus large. Et vu la lente dérive de nos sociétés de pays développés, je ne suis pas certain que les tribunes de rugby soient toujours aussi franches et respectueuses dans quelques années.

faut aussi voir qu'à une certaine époque (ce qui a donc engendré ces traditions) le Rugby était élitiste (il l'est tjs parfois) contrairement au foot qui on ne peut plus populaire (qui l'est tjs malgré les bâtons qu'on lui met dnas les roues)

La vieille du rugby, on l'aurait cru sorti d'un couvent de cotorep. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil (sauf les footeux).

Quand on voyait les images du derby Bayonne-Biarritz, c'était assez comique. Les meufs sup' de Biarritz en train de se faire chambrer à la Kop West par des mecs de Bayonne pendant un chant. C'était des gens qui paraissaient pourtant prop' sur eux, mais qui ont un comportement invraisemblable.

Je me pose la question de savoir ce que cherche ces gens dans leur fonction de supporters. Je ne sais pas où ils trouvent du plaisir. Faire le perroquet, ça sert à rien, et c'est surtout très con. Enfin, comme je disais dans un post précédent, ces gens-là essayent de se rattraper des conneries faites pendant la semaine.

Le truc que j'ai trouvé bien par contre, c'est quand le supporter anglais de rugby a dit que les seuls incidents qu'ils pourrait y avoir, ce serait de la faute des flics ou de la sécu. Il a raison, et c'est quasiment tout le temps comme ça dans le foot aussi.

complement d'enquete était une emission bien réalisé mais complétment démago, ça c'est net surtout dusquene qui a quand même répété 4 fois que le Psg avait des pblm avec le Kop Of Boulogne, *** de merde...
Bref j'ai bien rit quand LAma luia fait fermer sa gueule et quand il a parlé du KOB a thiriez(remember Le mans-psg last year, voiture du Psdt défoncé ainsi que pénétration dans la tribune d'honneur pour les indep' hé hé) et le lendemain grosse pignole pour moi c'etait tous bon surtout l'itw de tony de MU que je connaissais de nom de part mes lectures...
le rugby c'etait lamentable, tu peux pas comparer c'est hallucinant!eux c'est patrick sebastien non stop, et surtout l'aut' conne qui a dit que dans le foot tu pouvais pas boire un verre avec un supporter adversaire, c'est du n'importe quoi(sauf si ils font parti de la partouze de l'ouest mu nsgay et BS)

N'adore !