Bonjour ,
Nouveau venu je suis étonné que les gens d expérience de ce forum ne comprenne pas que un attaquant qui ne marque pas mais provoque fait gagner son équipe. En effet l adversaire se fatigue et physiquement et mentalement .cest le football moderne :alors évidemment la perte de verdier est l unique cause de ces mauvais résultats.son travail de fond était inestimable.il faut être bête pour penser qu un attaquant doit marquer impérativement.son rôle premier est de faire gagner son équipe.cest son but!!!!!!apres mettre grougi sur un côté dans un milieu en losange cest juste de la bêtise avec les Stats exceptionnelles quand il est derrière le ou les attaquants.
J ai hâté de voir si je vais être censuré ?

Tu nous prends pour des boeufs ?
Si le rôle premier d'un attaquant n'est pas de marquer, alors à quoi servent tous ces classements de meilleur buteur ? Bien sûr, il y a aussi les passes décisives, qui comptent pour beaucoup !
Mais tant qu'à nous dire que Verdier était indispensable (autant qu'il l'est en Belgique...), tu peux aussi nous citer Belghazouani, qui provoque tellement, qu'il se fatigue tout seul !
On en a connu un ici, il y a peu, qui provoquait énormément, mais, la différence, c'était qu'il était bon : Nolan
A côté de lui, Verdier, c'est niveau National !

Au fait, pour la forme, quand tu constate des fautes, tu peux faire "éditer", ça te permet de rectifier, sans réécrire un message derrière.