Dans la conférence du jour, Mr Dupont donne la leçon du football pour les nuls.
A écouter absolument, ces paroles sont à boire et on y apprend beaucoup.
Incroyable de contester ce gars, on a quand même vu en L1 ce que ça donne.

Je ne pense pas avoir écrit que ces deux constatations étaient rivées ( ou spécifiques ) a un schéma tactique particulier.
Mais une chose est sure depuis qu'on est passé en 442 a plat, on n'a jamais balancé autant de longs ballons.
Surement qu ' une défense trop basse , la faiblesse dans l'entre-jeu , ainsi que les montées plus rares des latéraux sont un début d'explication.

Pour les 2 points que tu soulèves , effectivement c'est la base du football que de se rendre disponible pour le porteur. Mais il vaut mieux se rendre disponible a 5-10 metres du porteur qu'a +50 metres ( sinon gare aux coups de bottes) , d'ou l'importance de jouer avec des lignes plus resserrées.
Pour ce qui est d'aller de l'avant , c'est quelque chose de récurrent et un peu une image de fabrique des équipes sous Dupont. L'équipe se bride par moment alors qu'elle a un total contrôle du match, assez incompréhensible.

bien aimé la conf d'avant match de dupont et son lapsus sur le meilleur attaquant de l2 ..put s'il dit a moimbe qu'on rejoue encore contre kodjia surtout vu sa forme du moment il va être content . ca me rappelle son histoire a ajaccio bon a ses détracteurs c'est un motif de licenciement non?

Effectivement un grand moment.

Tu as mal écouté,il dit que Tours possède le meilleur attaquant du championnat avec Angers (kodjia).

ah bon j'ai pas compris et le journaliste aussi alors

Pour ceux qui veulent aller à l'essentiel, les bases de SA philosophie de jeu sont expliquées à partir de 4'47 : http://www.dailymotion.com/video/x2j87i ... atch_sport

L'en effet tu n'as pas compris. Il va falloir que tu t'imposes une réécoute.

ouais après réécoute je reste persuader qu'il a fait un lapsus "avec kodjia le meilleur attaquant de l2 et il dit après avec delort"bon c'est un détail juste histoire de titiller mon ami Alex

Tout est dit. On peut juste ajouter qu'il y a une source de progrés par l'intégration des nouveaux qui va se faire match après match. Je ne suis pas fan de Dupont loin de là, mais là encore, on a l'entraineur qu'on peut se payer. Le niveau de jeu d'une équipe est bien plus lié au niveau des joueurs qu'à de celui de l'entraineur, donc n'en déplaise aux grincheux de tout poil qui sévissent sur ce site qui veulent du jeu construit, de beaux mouvements, ... , et bien ça n'existe qu'épisodiquement en L2, quelques belles actions par match tout au plus.
Cette équipe peut très bien montée et je pense que c'est ce qui va se passer, et pour la L1, il faudra un renfort par ligne pour viser entre le 12ème et la 17ème place.
Si vous voulez mieux, il suffit de trouver un investisseur qui met 30 M€ chaque année, donc un budget de 50M€ par an, le budget de Rennes qui finit en gros à la 10ème place chaque année.
Avez vous remarqué que le classement en L1 correspond aux budgets des clubs, à de très rares exceptions près.

Heureusement la qualité du jeu n'est pas proportionnelle au budget, sinon il suffirait de faire les classements au vu des bilans comptables. Et comment alors expliquer qu'on se fasse trimbaler par une équipe de National, voire de CFA ?
La qualité du jeu est importante , primordiale meme si on veut monter en L1 mais surtout s'y maintenir sur du long terme.
Il n'y a que par le jeu que ca passe. Je me rappelle de C. Gourcuff qui disait cela lors des premieres montées de Lorient en D1 qu'ils ne se sauveraient que par le jeu. Ca n'a pas marché de suite, mais têtu qu'il est, il n'a jamais dérogé a cette idée , et on peut reconnaitre qu'il avait raison.

Chauvin disait ça aussi.

désolé mais c'est un fait : le classement sur un championnat correspond globalement aux budgets des clubs.
Ce qui n'empêche pas un faux pas sur un match face à une équipe d'une division inférieure ce qui fait tout le charme de le CDF d'ailleurs, le petit réussissant l'exploit.
Ce qui ne veut pas dire non plus que Dupont est un bon entraineur car l'équipe est 2ème. On sait bien qu'il joue la défense à outrance et la préservation de l"avantage une fois acquis au risque de se faire remonter et de plus le dernier résultat lui sauve la vie. Il va falloir faire avec jusqu'en 2016.
Tu parles de C. Gourcuff qui lui par contre est un bon car il intégre les joueurs qu'ils achétent à dessein dans son schéma de jeu.

Effectivement, il est trop fort! J'ai bien aimé aussi son passage sur les milliers de coach dans les tribunes!
Il n'a pas tort qu'on ne peut rien sans une base solide mais bon avoir un fond de jeu, proposer du beau jeu n'empêchent pas non plus d'avoir une base solide.
La possession de balle il s'en fout aussi ! (J'ai regardé pour lundi c'est 52-48 en faveur de Chateauroux).
La performance c'est marquer un but de plus que l'adversaire !
Bon on peut dire que lundi par ces changements il a réussi à remobiliser ses troupes mais on n'est pas pour autant rassurer sur les capacités de l'équipe.

Le dire , c'est une chose. Le faire c'est une autre. Gourcuff lui l'a fait. Mais bon c'est pas le sujet du topic.