il est certain que personne à l'UMP n'aurait utilisé une éventuel rencontre Aubry/DSK
pour discréditer le PS. l'UMP est au dessus de ça...

Discrédité... Ca fait un bail qu'il aurait pu l'être. Ses frasques, tus par l'ensemble de la classe politique, censurés par les merdias, ne l'ont pas empêché de tenir des hautes responsabilités tant dans l'hexagone qu'un niveau international. Je ne crois pas au complot politique traditionnellement exposé par les médias mais à une lutte entre réseaux, étrangers à l'UMP et au PS. Le même qui coutât la vie au père de Barouin...

Il conserve des amis qui viennent à son anniversaire... Mais qui se cassent quand des "journalistes" font irruption à sa petite fête... Ensuite le niveau des journalistes fait qu'il fêtait l'anniversaire d'un autre...

Après c'est pas le seul à faire des grosses conneries... Mais ces mecs bénéficient en France d'une impunité, digne des pays les plus corrompus dans l'âme. Dans de nombreux pays européens, ces mecs ne peuvent plus prétendre à rien au niveau politique...

Le PS ne s'est pas assez discrédité en masquant les frasques d'un délinquant sexuel depuis des années afin de le mener à la plus haute fonction de République?
L'UMP n'avait absolument pas utilisé l'affaire DSK pendant la campagne, on la lui fout à la tronche, ils ont quand même le droit de répliquer. Puis cette rencontre Aubry-DSK, dans un riad de Marrakech appartenant à Anne Sinclair et DSK où le pacte entre DSK-Fabius-Aubry avait été conclu pour dézinguer Royal et Hollande et tous les opposants à ce trio, c'est pas du discrédit?

«Je ne veux pas rester cloîtrée» ....

Quelle salope !!!

c'est assez écoeurant en effet la soit disante solidarité chez les socialistes !

ya un an c'est le meilleur, un ami, un homme d'avenir compétent...

et puis ça devient un indésirable...

elle est belle leur amitié aux socialos !

Avec effet inverse sur Hollande qui il y a un an était indésirable, un looser, un incapable. Désormais, c'est le champion du parti

C'est marrant comme cette histoire est traitée d'une seule façon.

Après tout, Sarko et l'UMP avaient tout interêt à garder les dossiers sur DSK et à les balancer deux semaines avant le premier tour de la présidentielle, une fois qu'il aurait gagné les primaires PS et qu'il aurait battu la campagne.
Ca parait tellement évident.

Partant de là, qui aurait eu interêt à discréditer Strauss Kahn 8 mois avant cette présidentielle ?

Il est à noter que si The Guardian publie une itw de DSK dans laquelle ce dernier évoque un complot, jamais ce même DSK ne cite nommément l'auteur de la cabale.
S'il est convaincu que ce coup tordu vient de son camp et plus particulièrement celui qui brigue actuellement le poste suprême, il se flinguerait totalement à le balancer au risque de faire perdre son camp en fin de semaine.

Donc pourquoi ne pas le faire plus subtilement en se présentant à une fête pour laquelle il n'était pas invité, au contraire de sa femme et de tous ses anciens lieutenants ?
Et ainsi mettre le merdier en ne se mouillant aucunement, propre, correct...

DSK samedi soir :


"Environ 150 personnes avaient répondu à l'invitation et se sont rendues dans ce bar, qui était auparavant un sex-shop"

Et même qu'il y 5 ans, c'était déjà le plus compétent pour Sarkozy.
Il a quand même été placé par Sarkozy au FMI, avec les félicitations.

Et qu'on ne dise pas que personne en haut lieu ne connaissait pas les casseroles à jupons qu'il pouvait trainer. Même que tout le monde connaissait ses penchants pour les femmes à l'époque : Petit rappel

En tout, DSK c'est actuellement de la récupération politique, pour Sarkozy.
Cela n'excuse pas ce que DSK a pu faire par ailleurs.

Boumboum, tu peux me dire où se situe le Carlton?

Et ????

Le sujet, c'était la récup politique de la part de Sarkozy concernant DSK.
Il abuse de ce genre d'arguments Sarko en ce moment.

en même temps excuse moi mais perso mon meilleur ami tomberait pour viol, je pense que je tomberais sur mon cul
et en tout cas je ne suis pas sur qu'il resterait mon ami.
cela va à l'encontre de mes valeurs, pour toi aussi je pense. on ne connait pas toujours les gens aussi bien qu'on le pense

DSK était un chaud du cul, c'était de notoriété publique, là il a franchi un pallier

Ils ne le fuient pas par principe. Ils le fuient par intérêt.

ils le fuient parce qu'il n'y a que ça à faire... au moins d'un point de vue politique
ils ont quand même la decence de conserver leur amitié à Anne Sinclair et du coup supportent la présence de DSK tant qu'elle choisit de le garder à ses côtés

Celle qui fuyait Le Pen ... le père ...