Passon te répondrait : "Et alors, il a pas droit d'être riche et socialo ? "

des qu il sera libre va til aller rejoindre son copain Polanski dans son chalet a Gstaad ? sans doute que oui, car alors ils ne seront plus tres loin de chez leur pote Berlusconi

C'est quand même hallucinant que tous ses coreligionnaires s'épandent en tant de déclarations dénigrant la victime et défendant sans vergogne DSK. Après tout, peu importe qu'il soit coupable ou innocent, il faut sauver le soldat DSK...

Mais bon, après l'affaire Polanski, ça ne devrait plus étonner quiconque, sain d'esprit.

Regardez plutôt le nauséabond BHL à 2 reprises : une pour DSK et une 2eme pour un pauvre quidam jeté dans l'arène, en pâture des médias...






Ce genre de personnages dispense le statut d'accusé ou d'innocent comme bon leur semble, défiant toutes les lois les plus élémentaires de notion de justice...

énorme

Il ne faut pas oublier que Sinclair est une riche héritière aussi, ça aide.

Ouais enfin la gueule de l'ex-futur candidat PS kaêm

6 miyon, comme ça, bam ! Il doit y croire à ses idées de socialo. Ok être de gauche ne signifie pas vivre sans le sou, mais bon, il faut arrêter un peu les conneries . Ce qui me surprend le plus en fait c'est qu'il soit le candidat préféré des gaucho (côté PS, du moins, les autres sont un peu moins dupes).

Si Sarko avait sorti cette somme, je n'imagine pas le tollé...

Il était l'homme fort de la gauche. Certains étaient derrière lui pour ses idées, d'autres justement car il était certainement celui qui aurait pu permettre à la gauche de jouer un rôle majeur dans les années à venir. La claque est monumentale. Quoi qu'il en soit, sa carrière politique est terminée. Quelle chute pour cet homme brillant! Je ne suis pas de gauche, mais franchement, cette histoire m'emmerde. La route est tracée pour l'empereur Sarko. Avec DSK, on pouvait espérer une opposition forte. Là où la gauche s'unissait par la force des choses, elle éclate. C'est pas bien bon pour notre démocratie tout ça...

Perso, je suis assez content de la situation : Hollande va enfin avoir sa chance et à mon avis, il va gagner largement...c'est le seul qui a fait des propositions concrètes et qui peut rassembler à gauche...

Y'a quand même un paquet de charognards par ici!
Trop riche,trop juif pour bénéficier de la présomption d'innocence le DSK?
Vous lire ou relire ne met en valeur que ces critères:le pognon que palpe cet homme,on est d'accord,et ses origines,on l'est moins...Rien ou pas grand chose qui argumente concrètement et officialise sa culpabilité..Mais cela est secondaire pour certains,leur seule motivation étant bien ailleurs!
Attention,ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit:je ne clame pas son innocence..J'émets simplement un doute sur sa culpabilité,ce doute qui devrait habiter chacun tant que la justice n'a pas fait son travail..
Mais non,l'occasion est trop bonne pour certains pour cracher son venin,se branler sur une personnalité dont le profil(socialos,ethnique....)ne plait pas..Pour la plupart,vous seriez bien meilleurs avocats que juges!
Quand je vois Tial,pour ne pas le citer qui ne se gargarise que sur les revenus financiers,indécents je l'accorde,du prévenu.....

Faut pas déconner, ya quand même tout un tas d'éléments qui laissent penser à une culpabilité. Je ne suis pas juge, donc j'ai le droit de donner mon avis, tout en étant modéré et pas péremptoire. Et c'est hallucinant que tous nos chers hommes politiques (peu importe leur origine ethnique !!! ) se soient fendus de déclarations totalement déplacées et totalement hors de tout principe de précaution quant à la culpabilité / innocence de DSK.

Dites-vous bien une chose, il vous serait arrivé la même chose, connu ou pas, vous seriez bons pour l'échafaud selon ces types là. Tout le monde se serait jeté sur vous comme des charognards. Et quand on fait un récap' de toutes les déclarations, ya de quoi halluciner grave. On peut quand même louer les bonnes choses chez les ricains, c'est leur traitement équitable en matière judiciaire. En France, ce genre d'affaires serait réglé discretos avec l'assentiment de tout le monde.

Pour l'anecdote, sa dernière phrase connue serait : "Quel beau cul !!" en parlant à une hôtesse dans l'avion avant de filer à l'anglaise.



Pour en venir succinctement sur le fonds de la "candidature" DSK à la présidentielle. DSK l'homme de gauche, représente uniquement les intérêts de l'hyper classe mondiale. Il n'a aucunement "régulé" quoique ce soit dans le système financier mondial. Il a seulement été interventionniste pendant la crise. Et que les gens croient qu'il a sauvé la Grèce est tout bonnement effarant. Il a initié le mouvement de dépouillement de ce pays. Bien que corrompu et clientéliste, ce pays est voué à être mangé tout cru par les multinationales et sa population à la précarité. Une dette qu'ils ont encore augmenté en empruntant au FMI et que jamais ils ne seront capables de rembourser, etc etc.
Cet homme a toujours été un serviteur de la gouvernance mondialisée et de tous ses avatars mortifères.

DSK, un homme dont l'image est mise en avant avec soin. Jugez plutôt :
http://www.polemia.com/article.php?id=3804

DSK par ci, DSK par là, avant toute cette histoire, DSK était un homme tout autant médiatique que Sarko, voire plus, parce que le nain se fait bien discret en ce moment (au passage, comment fait-il pour tenir ? Ne pas être en haut de l'affiche doit le démanger...). Mais dans le fond, que savons-nous de son "programme" ? Quedal, peau de zob !! Parce qu'il n'y a rien tout simplement. Au minimum, un statut quo de la société, au maximum, des réformes allant dans le sens de l'asservissement mondial et un renforcement de l'atlantisme.

DSK et Sarko ? Du pareil au même, changez seulement l'étiquette et retournez la veste de l'un pour l'autre. Ca arrangerait bien la classe médiatique d'avoir quelqu'un étiqueté à gauche d'ailleurs, car faut savoir que 95% des journalistes se disant de gauche, leur conscience en serait soulagée.

Et surtout les quenelles passeraient avec plus de facilité.

Il ne s'était pas encore déclaré candidat à la présidentielle, il semblait même freiner des quatre fers malgré les sondages.

Sinon, entendu sur RMC, la chambre de DSK, 2806, correspond à la date de dépôt des candidatures pour les primaires (28 Juin), drôle de coïncidence.

Je me gargarise pas, je me désole pour les vrais socialistes (si ça existe encore) qui voulaient comme chef de file, un millionnaire affairiste qui a de graves troubles sexuels (sans parler de ce qui s'est passé aux USA). Il a été innocenté on ne sait comment avec son intronisation au FMI d'une autre affaire de ce type (Piroska Nagy), Filipetti, une députée PS ne veut plus être seule avec lui par crainte de se faire agresser, L'écrivaine Tristane Banon, qui en 2007, avait clairement évoqué l'agression dont elle avait été victime mais l'intellegencia du PS avait étouffé l'affaire. Il y a aussi la MNEF, le train de vie indécent de DSK. Quand on voit le foin que l'on nous avait fait pour les quelques jours de Sarko, invité sur le yacht de Bolloré, les gros médias français on vraiment une drôle de capacité et mesure de leur indignation...

Je répète une question que j'ai posé lundi. OU EST MEDIAPART??? Il n'y avait pas besoin de faire des enregistrements secrets, tout était consultable partout. Seulement, DSK est de gauche, nul doute que s'il était carté UMP, DSK aurait eu plusieurs scoops mediapart sur le dos.....

Pour qu'il expose un programme,il eût fallu qu'il se déclare officiellement candidat...

Donc à quoi rimaient tous ces sondages lui donnant des scores faramineux ? Pour amuser la galerie ?? Ca ne repose sur rien ?

C'était pourtant gros comme une maison qu'il allait être porté vers l'élysée. Un peu comme une fusée, étage par étage, étape par étape.

Ce qui arrive à DSK c'est ce qui pouvait arriver de mieux au PS: toutes ses casseroles sortent maintenant à un an des présidentielles (ce qui mets par conséquent DSK hors jeu définitivement). Il vaut mieux que cela sorte maintenant qu'à trois mois des élections.