euh moi non bien au contraire. Ca credibilise la lutte contre le dopage et le fait au'il y a une lutte. Contrairement au foot.....

Un peu bizarre tout ça quand même. Un coup c'est l'alcool, un coup c'est un taux normalement élévé. Faudrait savoir.
Si c'était l'alcool, pourquoi ne pas l'avoir dit depuis le début. Moi j'ai l'impression qu'il cherche à trouver une explication "normale" à ce taux.
Maintenant, il était en jaune 2 jours auparavant et donc contrôlé. Pourquoi rien n'a été décelé. Puisqu'il paraît que la testostérone se prend quand même pas mal de temps avant.
Ce qui me dégoute le plus chez les dopés confirmés c'est qu'il n'y en a pas un seul qui a les couilles d'avouer. T'es pris t'es pris, t'a perdu.

arrêtez les gars, entre ceux qui disent ha ben toisson devant mon écran j'étais scotché, ct pas possible etc ........ bon ben y'a des coureurs aussi qui disent.........

mais en même temps tant que la science n'a pas dit de façon certaine ????????

vous seriez surpris de savoir combien de footeux ........

des noms bordel, des noms !

J'ai bu quelques verres hier soir, je vais prendre une licence de cyclisme
aujourd'hui et me taper quelques cols HC à 25km/h de moyenne

L'alcool, le nouveau dopant des cyclistes Pro

C'est vraiment un sport de pourris, comme je le pense depuis des années, des mecs qui te font des moyennes de vitesse incroyables, qu'ils soient des athlètes ou pas, ça laisse rêveur et surtout perplexe !
c'est à celui qui ne se fera pas prendre !

Ouai, enfin de tous temps, ya eu des trucs louches. Jakez Anquetil, faut pas croire qu'il a gagné sans produits, le Eddy, pareil, et que penser de Bernard Hinault...

Hinault a gagné son troisième Tour en 1982 à 39,002km/h de moyenne, alors qu'avant ça la moyenne la polus élévée, c'était Anquetil en 1962 avec 37,313 km/h, Merckx avait aussi gagné avec 37,290km/h de moyenne en 1971.

Pour visualiser un peu l'évolution, regardez ça : http://www.lequipe.fr/Cyclisme/MOY_TDF.html.

Alors bon, les machines ont évoluées, c'est sur, mais les hommes ne sont pas devenus des mutants.

Ouais, mais ça perso je m'en fous, car il n'y a pas que le physique dans le foot. Laissons-les tranquilles, laissez-nous rêver .
Dans tous les sports pas mal de monde est dopé je pense... Sauf que dans le cyclisme et l'athlétisme il y a une véritable lutte car ce sont des sports uniquement physiques, et pas techniques du tout. Et c'est très bien comme ça ^^.

Euh si justement il y a une techniaue tres importante.

Le sprint il faut une technique de course particuliere, de la meme maniere aue tru dois avoir de la techniaue de pedalage pour gerer des transitions gros devellopements - faibles devellopements sur des tres longues distances. La seule diff avec le foot c'est le collectif !

tu peux me rappeller depuis quand un sprinteur n'a pas gagné le tour?

Disons que c'est très technique, mais qu'il faut enplus être au moins aussi fort physiquement serait plus conforme à la réalité...

2006. Armstrong etait sprinteur a la base
Sinon je parlais du sprint en athle

Justin Gatlin aussi vient de se faire baiser la main dans le sac...

Armstrong était un rouleur avant son cancer.

Le sprinter devenu grimpeur, c'est notre Jaja national. L'accident d'Armentières l'a dégouté du sprint !

Il faut comparer ce qui est comparable. Dans les années 80, les coureurs passaient environ 110H sure le vélo pour faire le tour de france. Maintenant,ils sont à moins de 100H. Cela a un impact inévitable sur la moyenne.