lors que le Stade Brestois avait jusqu’à présent choisi le silence dans « l’affaire » l’opposant à France Bleu Breizh Izel, il a aujourd’hui choisi de réagir, lassé par les attaques incessantes à son encontre, le flot d’informations plus ou moins fausses et la manière dont elles étaient utilisées pour lui nuire voir la suite...

Une tempête dans un verre d'eau salée. Aussi prétentieux les uns que les autres. Et qu'est-ce qu'il attend pour retransmettre le responsable de cette décision s'il en a le droit. Qu'on lui cire les pompes ?

Réponse satisfaisante qui ramène FB à ses propres responsabilités et ses propres torts.

Les principales victimes restent les auditeurs.
Perso,je m'en cogne.

Réponse satisfaisante? Le Stade ou plutôt l'Institution, ce n'est pas Le Saint. Quoi que, on peut se poser la question, puisque cette affaire du BBH éclabousse injustement le Stade Brestois.

Et il n'y a aucun signe d'apaisement en vue. Mais en accord sur la fin de ton message. Dramatique.

Le SB aurait dû "baisser son string" et présenter des excuses ?
1/1 balle au centre !

Marrants ces journaleux avec leur liberté d'expression dont ils usent piur raconter parfois des conneries.

Non, bien entendu. Mais dans cette histoire, j'ai la sensation que le SB est pris en otage alors que le conflit concerne les frères LS.

C'est très possible en effet.
Cela dit,pas certain que les frangins soient réellement coupables.
Pas sûr j insiste !

Responsables mais pas coupables ?

Irresponsables peut-être en l'occurrence !?

J'aime bien la signature "Le stade Brestois",.... Par ailleurs, il me semble avoir lu un article interdisant la retransmission des matchs par FBBI.. Là, ce n'est plus le cas... Pénible, à force.

Je me méfie de cette presse à la botte comme de la peste, la vraie pas le corona, la radio publique en tête.
Ces gens là ont toujours des indignations à géométrie variable, leur liberté a l'étroitesse de leur univers mental

Les questions qui se posent:
1/ FB a annoncé un cluster en juin suite à une soirée BBH. C'était de l'info, peut-être erronée, virulente, mal intentionnée mais nul n'a nié les faits. Le communiqué du SB29 évoque des attaques gratuites. Dans ce cas qui FB, si attaques il y avait, attaquaient-elle? Le SB29 ? Pas que je sache. La direction du BBH dans ce cas. Pourquoi alors faire sanctionner par le club une affaire ne concernant que le BBH ?
2/ Qu'est-ce qui fait réagir aujourd'hui le club? La situation vis à vis de FB ou le fait que Ouest France et le Télégramme soient entrés dans la danse ? J'ai tendance à croire que les 2 quotidiens soient plus gênants pour la direction du stade.
3/ Le respect de l'institution est mis en avant par le SB29. On devrait plutôt évoquer le respect de la famille Le Saint et de Gérard en particulier en sa qualité de président du BBH non?
4/ Si cluster il y a eu lors de cette soirée, c'est que sans doute certaines négligences se sont produites. Qui est le plus coupable alors? Celui qui a commis le délit ou celui qui l'a annoncé dans les médias?

Ce que révèle ce communiqué c'est l'absence d'éléments probants ( on aimerait vraiment connaître la teneur des "attaques gratuites" car si donner des infos relatant une négligence, voire un non respect de consignes sanitaires, sont des attaques alors quid du droit à l'information ?) et le côté tempête dans une verre d'eau. On a envie de dire: tout cela pour si peu ?
Quant à parler du respect de l'institution, il vaudrait mieux balayer devant sa porte quand sur le site officiel du club on voit encore cela dans l'onglet concernant la programmation TV du club ( et je ne parle pas de la publicité pour du pastis sur la page d'accueil en totale infraction vis à vis de la loi sur la publicité pour les clubs sportifs )

Franchement , communiqué minable avec des propos tellement nuancés qu'ils en deviennent ridicules.
"ces articles pointaient du doigt de manière très virulente, approximative voire erronée"
Ca va veut dire que FB avait raison, mais en a trop fait .
"Le lot d’informations plus ou moins fausses "

Comment ne pas dire que les infos sont vraies ...

Si ils veulent contester ils argumentent et démontent les propos de FB . Sinon cest de l'esbroufe !
Ridicule le sb 29 et sa com.

Bref communiquer a réaction est rarement une bonne idée

Pas de parti-pris avéré me concernant,je ne me permettrais donc pas de juger qui a raison et qui a tord...
Mais un truc"factuel" a attiré mon attention:
Les confs d'avant-matchs se font au Centre d'entraînement Sika...
Qui est une propriété privée..!
Dès lors,les journalistes,quels qu'ils soient,n'ont pas la liberté d'accès SANS le consentement des proprios,pour écrire ou relayer leurs soupes!
Après, j'arrive à comprendre les LS sur ce sujet,les mecs leur cassent du sucre sur leurs dos,normal qu'ils réagissent!...
Le SB 29 peut il vivre sans les journaux locaux?
Ben oui...

Impression d'être dans une cour d'école !
AFFLIGEANT !
En tous les cas un nouvel et très mauvais indicateur pour le maintien de l'entité SB29 en L1