c'est une décision lamentable prise par des gens qui sont juges et parties .Ils bafouent la belle incertitude du sport .Ils vont finir par dégoûter les plus passionnés du foot.
Comment est ce possible de changer les règles d'un championnat à si court terme ,
Les opposants font ils oser faire un recours? Ont ils la possibilité ?

Une bien belle nouvelle pour les investisseurs de Ligue 1 , et encore , c'est à voir .
Une très mauvaise nouvelle pour la Ligue 2 et le National .

Les arguments des dirigeants ayant voté pour cette décision sont à gerber .

Respect à kermarec et à Desplat d'avoir voté contre mais cela n'a pas suffit .

Je prevois ça pour l'année prochaine ..? http://fr.wikipedia.org/wiki/Championna ... _1988-1989 , 36 clubs, ça avait de la gueule quand meme..
Bon on se consolera avec Bourg-Peronnas la saison prochaine...

Sur les 36 j'en ai compté 20 qui ont été rayé de la carte du foot pro pour des raisons diverses ... Il y en a même un qui a changé de nom c'est dingue !

très sympa cette décision voté a 13 pour et 1 contre . la bande de potes se sont bien arrangés en choppant les bouteilles de champ !, vraiment, du n'importe quoi; cela va entrainer de la morosité a la fin du championnat; meme avant . ils ont le pouvoir a ce point la ces 14 personnes ???

bref , après Luzenac, chateauroux , lens ,nimes , orleans ; ca rale un peu , mais mais ca passe ...et on oublie ...tout va très bien , madame THIRIEZ !

Belle perf' du Stade Q cette année-là... Stade Q qui évoluera en DRH la saison prochaine !

Ce qui est impressionnant c'est qu'il était question de ce genre de changement il y a quelques semaines/mois en lisant la presse mais cela semblait être destiné à 2016-2017 avec éventuellement 1 barrage en plus des 2 descentes, mais là faire passer le truc aussi vite en virant l'éventuel barrage, digne d'une république bananière.
Bref foot de plus en plus gerbant.

un barrage entre le 18è de L1 et le 3è de L2 aurait en effet été sympa, un peu de piment, de l'enjeu, cela aurait permis d'eviter des saisons enterrinées 3 ou 4 matchs avant la fin comme peut engendrer le fait de n'avoir que 2 descentes et 2 montées. Finalement ce nouveau système a peut-être été mis en place un peu trop à la va vite sans reflexion.

Ça s'est passé illégalement. Il n'y aura aucune peine à faire sauter cette nouvelle règle si les présidents de L2 s'y prennent bien.

- Déjà, ce vote n'a pas été inscrit à l’ordre du jour de leur assemblée. Rien que sur ce fait, légalement, tout peut être détruit.
- Lors de la dernière AG des clubs pros, il avait été décidé d'essayer d'appliquer deux descentes et un barrage pour la saison 2016/2017. Il ont décidé de sauter une année et de zapper le barrage.
- Claude Michy avait procuration pour un autre président et son vote n'a pas été pris en compte.
- La nouvelle règle n'est pas encore acceptée, il faut passer par le Conseil Fédéral et les clubs amateurs ne vont pas se tirer une balle en se retirant une place d'accession en L2. Si le Conseil fédéral dit non, la règle n'est pas appliquée.

Je crains que les présidents n' aient pas les couilles de faire opposition au dictateur a moustache . Ils lui léchent sa merde tendue à chaque nouvelle loi . Il n' y a qu' a regarder l' affaire luzenac, aucun président ne s' est rebellé et toute ces répressions pour tuer le foot populaire à part le président bastiais qui s ' en offusque ?

Attend billou, tu fais passer les descentes en d2 a 2, idem pour les descentes en national, tu te met dans la poche une large partie des présidents de d1 et pas loin des 2/3 de ceux de D2. Au final, contre cette aberration, t'as qui? Les clubs de D2 ayant l'ambition d'aller plus haut, donc 6 ou 7 grand max, et les rares personnes à s'intéresser encore au foot "francais".
C'était courru d'avance.

Qui a voté ? Tous les présidents de Ligue 1-Ligue 2 ou un comité restreint?

Un comité restreint (les présidents de L1). Rousselot et Louvel consultent déjà leurs avocats pour faire tomber ça.
A Orléans, on vient de se faire enc*** une deuxième fois. Après avoir appris 48h avant la dernière journée que leur 18eme place pouvait valoir une descente. Ils apprennent dans la foulée, qu'en fait, l'an prochain, le 18ème ne descendra plus.

A la différence qu'ils ont commencé le championnat en sachant que le 18 ème descendait .

Ils ont le même destin que Paderborn qui était sur le podium en début de saison à la surprise générale.


Ps : j'avais cru lire quelque part que Desplat et Kerma avait voté contre ?

Plus que 2 à descendre donc on est bien peinard dans un fauteuil.
Il faudra être plus que mauvais pour se vautrer.